Спойлер
Управляющий пин довольно таки далеко получился, накинул перемычку. Я думаю, что ничего страшного, т.к. затвор к земле через 10 кОм подтянут. Если что-то не так, поправьте меня. Общие замечания по разводке узла.
Вообще то это в корне не правильно. Больших ни к чему не подключенных полигонов допускать нежелательно. Платы нужно разводить так чтобы полигоны всегда были подключены. Маленькие неподключенные полигончики при заливке вообще лучше исключить.geodx писал(а):Уважаемые коты! Поскажите![]()
Зачем на печатных платах между дорожек оставляют большие ни к чему не подключенные полигоны?
Метализация здесь не причем и специально их никто не делает. Просто после разводки плату накрывают полигоном и они появляются автоматически если не стоит галочка удалять неподключенные островки. Если они совсем маленькие то они не нужны. Если не совсем маленькие то или постараться сделать их маленькими и удалить или постараться развести так чтобы они соединились с общим полигономgeodx писал(а): Ну делают же их для чего-то?
Для устранения помех. Хотя смотря с какой скоростью передаются данные - если это дифференциальная линия, то провода вроде бы должны быть рядом, без изоляции "общим". То что Вами названо "коаксиальным кабелем" - это уже ближе к СВЧ. Сигнал по "земле" должен идти по тому же пути что и по сигнальному проводу, потому что он будет выбирать в случае сплошного полигона наиболее короткий путь, а это уже искажение и лишнее излучение.geodx писал(а):Многожильные провода-шлейфы вон - тоже там чередуются сигнальные линии с земляными. Половину шлейфа занимают земли.
Необязательно. Если есть возможность заливают оба слоя. Если идет СМД монтаж то обратная сторона как правило более свободная. Для простых четырехслойных плат внутренние слои это питание. Такой подход упрощает разводку, повышаеь плотность монтажа и повышает помехозащищенность. С Chettuser здесь я полностью согласен. Про высокочастотные цепи, дифференциальные пары и коаксиалы пока не заморачивайтесь.geodx писал(а):А почему общую землю все так любят помещать на нижний слой?


Начнем с того что и без резисторов у вас проводники уже пересекаются. Напрашивается перевернуть разъем. Ну а резисторы в вашем случае спокойно можно повесить и на разъем. Расстояния у вас маленькие.GoogleRU писал(а): Решил немного изменить разводку одной платки
Без резисторов проводники не пересекались бы. Достаточно было бы перекоммутрировать подключение на PD2, PD3, PD6, GND. Но вот введение в схему резисторов уже дает пересечение проводников. Это не так важно, т.к. уже понял. что без минимум 1 перемычки вряд ли развести можно этот кусок. Вопрос главный- правильное расположение линий ? МК->резисторы->разъем или можно МК->разъем->резисторы..?musa56 писал(а): Начнем с того что и без резисторов у вас проводники уже пересекаются. Напрашивается перевернуть разъем. Ну а резисторы в вашем случае спокойно можно повесить и на разъем. Расстояния у вас маленькие.
Ну а кто вам мешает переставить между собой и резисторы и подключить их с обратной стороны разъема, причем можно только два.GoogleRU писал(а): Достаточно было бы перекоммутрировать подключение
У вас не те частоты чтобы это сказывалось. Да и расстояние небольшое. В общем в вашей схеме всеравно.GoogleRU писал(а): будет ли этот путь правильным с точки зрения распространения сигнала
Вы даже можете эти резюки выкинуть нафиг, если есть подтяжка внутренняя у мк. Можете их поставить в дести метрах от мк и энкодера. Можете поставить по кондеру в параллель.GoogleRU писал(а):Вот в том то и дело, что если поставить резисторы с обратной стороны разъема будет ли этот путь правильным с точки зрения распространения сигнала, т.к. получается что резистор будет после энкодера и пина МК, а не между пином и энкодером.
почему?Psych писал(а):PS Между контактами smd старайтесь не вести дорожки без необходимости.