попробовал, вроде есть эффект, но незначительный. заметил что на большей вх амплитуде возбуд пропадает независимо от ку , микра звенит. короче не вариант. соберу как есть раз начал и финиш. всё равно он не будет играть лучше чем параллельник-безоосник на гт703/705 который я сег тестил и мне очень зашло.. ну ооочень.
Заголовок сообщения: Re: Усилитель звука из автомагнитолы, приемника и др.
Добавлено: Сб мар 22, 2025 23:05:03
Вымогатель припоя
Зарегистрирован: Пт май 20, 2022 12:28:46 Сообщений: 658
Рейтинг сообщения:0
AndreyZZ, Если есть желание, я могу вам заслать свой вариант усилителя на 7294 для сравнения. У меня есть несколько неиспользованных плат, а распаять их дело получаса. за одно скажете, как он звучит, по сравнению с другими.
не , Silicoid, спасибо. ничего не имею против TDA , но не вышло, стечение обстоятельств. У меня планы на класс А на германии и ещё кое что пока не буду забегать, это требует времени.
Заголовок сообщения: Re: Усилитель звука из автомагнитолы, приемника и др.
Добавлено: Пт апр 04, 2025 21:30:32
Вымогатель припоя
Зарегистрирован: Пт май 20, 2022 12:28:46 Сообщений: 658
Рейтинг сообщения:0
В промэлектронике очень приятные цены на 7294 https://www.promelec.ru/product/116120/ Я у них в общей сложности штук 20 купил этих микросхем. Паленки не было
Спасибо. Тот же порядок . Я уже заказал доставка Яндекс 100 р . Пасту которую вы рекомендовали на пробу и пяток na5532 (soic8) для экспериментов
Добавлено after 58 minutes 3 seconds:
AndreyZZ писал(а):
Пасту
надо посмотреть , если че пока зубочисткой размазать. потом посмотрим. не противопоказано же паяльником пользоваться. фен есть но пока как то не представляется.
https://disk.yandex.ru/d/S4kWkGRL3zX_dg а вот я добил ещё связку rsn-илт4-30м . комутационной платкой с предом на ОУ для индикатора. ещё чуть позже закину схемки, потому что я через мес сам уже забуду что там и как. проект закрыт я сделал всё что мог. корпуса не будет
достал с полки старый проект и решил отвязать плату индикаторов и сделать автономное питание. потом облачу в корпус. надеюсь ещё поработает . люблю я всякие мигалки люминисцентные. транс другой от панаса тоже. заменил два электролита, не уверен что оправдано, емкость у родных в норме но у одного esr зашкаливающе высок. около 4 Ом
это понятно, но его или мотать ииличто.. а тут уже готовый бесхозный. Корпус из за этого каэшн будет с избытком. Ничего нельзя сделать.. так будет Это уже и так третья итерация пристроить мигалку - апогей советского схемотворчества
Усиление разогнано избыточно здесь. Уменьши R3 до 15 ком хотя бы. Тогда и сопротивление на динамик не понадобиться.
это картинка из даташита на микросхему
Добавлено after 8 minutes 6 seconds: что касается Цобеля, вполне может быть, что он бесполезен будет, если он не разведен компактно у выхода микросхемы, а где-то далеко от выхода, а от выхода к клеммам сигнал идет разнесенными проводами, образуя большие контуры
вот эти все длинные петли - это как нельзя делать, пары проводников (+ и - выхода) надо вести вместе, двойным проводом
Физика искажений дифкаскада - тоже всем известна, например, его усиление пропорционально току эмиттеров, т.е. если стабилизатор, питающий эмиттеры, имеет небольшое и не слишком линейное выходное сопротивление - усиление дифкаскада будет зависеть от напряжения на входе - т.е. глубина ООС становится зависимой от входного напряжения, и не нужно удивляться, почему "звенит" усилитель в узком диапазоне входного сигнала... Как вам теория?!
самый простой источник тока, на 1 транзисторе, имеет выходное сопротивление такое, что дельта по току при типичных входных напряжениях ничтожна, и частота тоже не имеет значения, хоть 50 килогерц, потому что ГСТ строится на очень высокочастотном транзисторе
зависеть усиление дифкаскада от тока эмиттеров, конечно, зависит, но это скорее не потому что дифкаскад, а потому что у транзисторов такая зависимость коэффициента передачи и входного дифф сопротивления база-эмиттер от тока коллектор-эмиттер, ну что-то типа транзистор надо подтянуть на нужный участок кривой, то есть дать ему ток коллектора
----------
основной вклад в нестабильность петлевого усиления вносит выходной каскад, у транзисторов по обычаю граничная частота коэффициента передачи тока падает, когда на К-Э остается пару Вольт, и когда ток коллектора максимален для данного питания и нагрузки
и стабилизация петлевого усиления для введения внешней общей оос делается с помощью местной оос, которая охватывает либо транзистор УН (миллеровская), либо УН и ВК вместе, но в общем и целом, если у этой местной оос первый порядок (дифференцирующая), она формирует скат частотной хар-ки -20 дБ/декада, и этот скат заходит в звуковой диапазон, снижает петлевое усиление в общей оос и заставляет дифкаскад работать на ВЧ звукового диапазона с большим током, что требует большего тока ГСТ,
----------
но если говорить в срезе микросхемы УМЗЧ, то стоит понимать, что она вся от начала до конца компромиссная, и одним переводом в инверт можно получить снижение искажений чисто на величину погрешности, а если производитель рекомендует включать ее неинвертом, то уж точно она не имеет проблем с тем, чтобы переварить пару Вольт синфазной составляющей
и вот к схеме ОУ, там диапазон синфазной составляющей широкий очень, а иногда может заходить за шину питания на 0,3в
_________________ умная подпись такая с умным изречением, как у умных умников, на умном языке
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
