Металлизация отверстий в домашних условиях

holomen

mial писал(а):Да, забыл сказать, если я плату в пдф поворачиваю на 90 градусов, то те линии которые были толще, становятся тоньше, ну и соответсвенно те что тоньше, стали толще. Дело в принтере, однозначно.

Стоп. Кажется у меня подобное было. А если попробовать PDF сгенерить с 1440*1440? Может проблема как раз в том, что принтер или драйвер пытаются растянуть разрешение до 4000, а принтер физически умеет только 1440? Если про эпсон говорим.

Реклама

Vadimxg

Изредка возвращаясь к теме.
Раствор активатора простоял в обычном пластиковом стакане на свету уже не знаю сколько. Стоит на кухонном шкафчике сверху. Не могу найти последнюю фотку его в этом форуме. Обычный совмещенный активатор, только вместо хлорида палладия - тетрахлор палладат натрия (просто этот комплекс лучше хранится).

Концентрат хим меди (фото бутылки) стоит уже более 2 лет, бутылка уже "мхом" поросла, не портится (это к вопросу сохранности концентрата). На дне избыток сульфата меди.

Активация предметного стекла в праймере (фото уже в акселераторе).

Хим меднение. Раствор из концентрата подкорректирован гидроксидом по нужного pH и добавлен окислитель. (NaEDTA раствор) никаких стабилизаторов и ускорителей не добавлял, не добавляю и не буду добавлять никогда.

Брошенное на сутки стеклышко было обнаружено сегодня вечером в таком виде. Поверхность стекла не подготовлена, естественно, толстый слой меди отвалился обратно в емкость.

Так выглядит раствор хим меднения отжатый до нуля

Кстати сбоку стеклышка нормально села медь.

Реклама

Vadimxg

Ruzik писал(а):В общем вот, какие то зубастики появились (пленка Ломонд, лежит на белом листе, под листом лампа)..

Может у тебя эти зубастики более выражены и поэтому кажется, что дорожка тоньше, или нет?

Вот тут по моему эта зубатость (горизонтальные)..

Очень похоже на отсутствие калибровки дьюз. И на бытовых принтерах вряд ли возможно получение реально большое dpi в них не установлены достаточно точные системы motion control, не знаю как это лучше на русском сказать.

Sailanser

Да по моему тут не в дюзах дело. Печать идет из Гербера ( хотя нафига не пойму) а принцип построения гербера отдельными линиями которых дофига особенно на таком шаблоне, вот софт может и тупить. Как вариант вывести шаблон в нормальном формате, распечатать и сравнить.

Реклама

Vadimxg

Sailanser писал(а):Да по моему тут не в дюзах дело. Печать идет из Гербера ( хотя нафига не пойму) а принцип построения гербера отдельными линиями которых дофига особенно на таком шаблоне, вот софт может и тупить. Как вариант вывести шаблон в нормальном формате, распечатать и сравнить.

Если печатаете всеми головками, то это легко выявить, напечатав только черным.

Реклама

Ruzik

mial
Что то с гербером. Открываю в gerbv - полосатость на шаблоне..

Делаю импорт в диптрасе, вроде нет полосатости..

Диптрасе, негатив позитив. Полосатость есть, также есть зубатость.

Принтер вот этот, новый http://www.canon.ru/For_Home/Product_Fi ... MA_MG5340/
Печатаю на высоком качестве, мда.

Фотка, чтобы было понятно какого размера сам шаблон.

Sailanser писал(а):Печать идет из Гербера

Нет, печать идет из пдф. Герберы попросил, чтобы переделать пдфку, а тут выясняется, что сам гербер с полосами.

Реклама

holomen

Еще предположение появилось. Это ведь герберы из игла. Я иногда такое за ними замечал. Х.З. как он (орел) их формирует, но в альтиуме тоже эта полосатость при просмотре наблюдалась.
mial, придется самому делать платку 0,1/0,1 и 0,15/0,15 для чистоты эксперимента..

Vadimxg

Для полноты эксперимента, плотность оседания под микроскопом. Область исследования - неповрежденный водородом участок, вероятно покрывался разбрызгивающимся от пузырьков раствором (выделено красным).

Наблюдается достаточно высокая плотность оседания.

mial

Не знаю в чем тут дело. Гербер вытащен с орла. На моем лазере один и тот же пдф печатает хорошо. Сейчас поздно фото делать, иду спать. Может и тут собака зарыта...

Sailanser

Ruzik писал(а):что сам гербер с полосами.

Да нет тут что то с файлом сейчас у себя открыл выкинул в другой формат, полосатость есть.

причем мелкая примерно 0,1

Vadimxg

К вопросу плотности фотошаблона. Давно выявил для себя, что стремление к увеличению мощности экспозиции, а как следствие к ускорению процесса приводит к снижению качества. Для себя решил, что лучше - долгая полимеризация при малой интенсивности излучения. Результат на фото. Тест резиста Riston MM540. черная полоса поперек - мой волос. Дорога либо 0.012, либо 0.014, точно не помню.

Забыл, шаблон напечатан оригинальным тонером на лазерном Oki B431. Пленка ацетатная, какая именно не помню уже.

holomen

Надо не собственную волосню поперек показывать, а указывать нормы. Например 0,1/0,1 или 0,05/0,5. Ну и равномерность не радует, да.
УПД
Вики подсказывает

По толщине волосы подразделяются на тонкие (менее 0,05 мм в диаметре), средние (0,05-0,07 мм) и толстые или утолщенные (более 0,07 мм).[3]

Визуально дорога раз в пять шире волоса. Берем минимальное значение 0,05, умножаем на 5. Получаем 0,25мм. Да еще с такой дикой нестабильностью. ФУ!!!! Постыдились-бы, "уважаемый". 0,25/0,25 лутятся легко и ненапряжно.

Vadimxg

holomen писал(а):Надо не собственную волосню поперек показывать, а указывать нормы. Например 0,1/0,1 или 0,05/0,5. Ну и равномерность не радует, да.

Это бракованный резист, снято для поставщика. По поводу равномерности, тут нет претензий, это не те задачи, где это необходимо. Где нужна точность там другие технологии используются.

holomen

Ну раз "бракованный фоторезист", можете УПД не читать. Но смысла в вашем комменте и картинке по-прежнему и тем более не вижу.

holomen

Vadimxg писал(а):Где нужна точность там другие технологии используются.

Можно подробнее про другие технологии?

Vadimxg

holomen писал(а):Надо не собственную волосню поперек показывать, а указывать нормы. Например 0,1/0,1 или 0,05/0,5. Ну и равномерность не радует, да.
УПД
Вики подсказывает
По толщине волосы подразделяются на тонкие (менее 0,05 мм в диаметре), средние (0,05-0,07 мм) и толстые или утолщенные (более 0,07 мм).[3]
Визуально дорога раз в пять шире волоса. Берем минимальное значение 0,05, умножаем на 5. Получаем 0,25мм. Да еще с такой дикой нестабильностью. ФУ!!!! Постыдились-бы, "уважаемый". 0,25/0,25 лутятся легко и ненапряжно.

Толщина человеческого волоса ДО 110 мкм, а в пять раз это где -то так, я думаю. Так что заявление огульное.

holomen

Vadimxg писал(а):Толщина человеческого волоса ДО 110 мкм, а в пять раз это где -то так, я думаю. Так что заявление огульное

Вы желаете пофлудить на тему терминологии или о чем? Если вас не устраивает моя оценка - приведите факты и подтверждения заявления "ДО 110 мкм". Я конечно прекрасно понимаю, что вики тоже не ссылка на авторитетный источник, но 100мкм я не намерял даже на шерстинке с пуза кота, которая вообще невесомая и почти что сама висит в воздухе..

Vadimxg

holomen писал(а):
Vadimxg писал(а):Толщина человеческого волоса ДО 110 мкм, а в пять раз это где -то так, я думаю. Так что заявление огульное
Вы желаете пофлудить на тему терминологии или о чем? Если вас не устраивает моя оценка - приведите факты и подтверждения заявления "ДО 110 мкм". Я конечно прекрасно понимаю, что вики тоже не ссылка на авторитетный источник, но 100мкм я не намерял даже на шерстинке с пуза кота, которая вообще невесомая и почти что сама висит в воздухе..

Я подкорректировал пост. Это снято для себя не затирать же волос. Потом, многим тут тоже дает представление о масштабах. И еще нужно понимать, что объект ближе к объективу визуально больше нежели объект дальше от обектива, это для тех, кто с микроскопом не знаком.

vlad465

Ближе на несколько микрон?

holomen

Еще неизвестно на каком расстоянии как от объектива, так и от предметного стекла (на что вы и ссылаетесь) у вас шерсть летала. Так что просто признайтесь что "эффектная" фотка технически оказалась фейком. В чем вы в итоге и признались.