Металлизация отверстий в домашних условиях

[mial]

Не знаю в чем тут дело. Гербер вытащен с орла. На моем лазере один и тот же пдф печатает хорошо. Сейчас поздно фото делать, иду спать. Может и тут собака зарыта...

[Sailanser]

что сам гербер с полосами.

Да нет тут что то с файлом сейчас у себя открыл выкинул в другой формат, полосатость есть. причем мелкая примерно 0,1

[Vadimxg]

К вопросу плотности фотошаблона. Давно выявил для себя, что стремление к увеличению мощности экспозиции, а как следствие к ускорению процесса приводит к снижению качества. Для себя решил, что лучше - долгая полимеризация при малой интенсивности излучения. Результат на фото. Тест резиста Riston MM540. черная полоса поперек - мой волос. Дорога либо 0.012, либо 0.014, точно не помню.



Забыл, шаблон напечатан оригинальным тонером на лазерном Oki B431. Пленка ацетатная, какая именно не помню уже.

[holomen]

Надо не собственную волосню поперек показывать, а указывать нормы. Например 0,1/0,1 или 0,05/0,5. Ну и равномерность не радует, да.
УПД
Вики подсказывает

По толщине волосы подразделяются на тонкие (менее 0,05 мм в диаметре), средние (0,05-0,07 мм) и толстые или утолщенные (более 0,07 мм).[3]

Визуально дорога раз в пять шире волоса. Берем минимальное значение 0,05, умножаем на 5. Получаем 0,25мм. Да еще с такой дикой нестабильностью. ФУ!!!! Постыдились-бы, "уважаемый". 0,25/0,25 лутятся легко и ненапряжно.

[Vadimxg]

Надо не собственную волосню поперек показывать, а указывать нормы. Например 0,1/0,1 или 0,05/0,5. Ну и равномерность не радует, да.

Это бракованный резист, снято для поставщика. По поводу равномерности, тут нет претензий, это не те задачи, где это необходимо. Где нужна точность там другие технологии используются.

[holomen]

Ну раз "бракованный фоторезист", можете УПД не читать. Но смысла в вашем комменте и картинке по-прежнему и тем более не вижу.

[holomen]

Где нужна точность там другие технологии используются.

Можно подробнее про другие технологии?

[Vadimxg]

Надо не собственную волосню поперек показывать, а указывать нормы. Например 0,1/0,1 или 0,05/0,5. Ну и равномерность не радует, да.
УПД
Вики подсказывает

По толщине волосы подразделяются на тонкие (менее 0,05 мм в диаметре), средние (0,05-0,07 мм) и толстые или утолщенные (более 0,07 мм).[3]

Визуально дорога раз в пять шире волоса. Берем минимальное значение 0,05, умножаем на 5. Получаем 0,25мм. Да еще с такой дикой нестабильностью. ФУ!!!! Постыдились-бы, "уважаемый". 0,25/0,25 лутятся легко и ненапряжно.

Толщина человеческого волоса ДО 110 мкм, а в пять раз это где -то так, я думаю. Так что заявление огульное.

[holomen]

Толщина человеческого волоса ДО 110 мкм, а в пять раз это где -то так, я думаю. Так что заявление огульное

Вы желаете пофлудить на тему терминологии или о чем? Если вас не устраивает моя оценка - приведите факты и подтверждения заявления "ДО 110 мкм". Я конечно прекрасно понимаю, что вики тоже не ссылка на авторитетный источник, но 100мкм я не намерял даже на шерстинке с пуза кота, которая вообще невесомая и почти что сама висит в воздухе..

[Vadimxg]

Толщина человеческого волоса ДО 110 мкм, а в пять раз это где -то так, я думаю. Так что заявление огульное

Вы желаете пофлудить на тему терминологии или о чем? Если вас не устраивает моя оценка - приведите факты и подтверждения заявления "ДО 110 мкм". Я конечно прекрасно понимаю, что вики тоже не ссылка на авторитетный источник, но 100мкм я не намерял даже на шерстинке с пуза кота, которая вообще невесомая и почти что сама висит в воздухе..

Я подкорректировал пост. Это снято для себя не затирать же волос. Потом, многим тут тоже дает представление о масштабах. И еще нужно понимать, что объект ближе к объективу визуально больше нежели объект дальше от обектива, это для тех, кто с микроскопом не знаком.

[vlad465]

Ближе на несколько микрон?

[holomen]

Еще неизвестно на каком расстоянии как от объектива, так и от предметного стекла (на что вы и ссылаетесь) у вас шерсть летала. Так что просто признайтесь что "эффектная" фотка технически оказалась фейком. В чем вы в итоге и признались.

[Vadimxg]

Ближе на несколько микрон?

от 0 до d в идеале, но это условие сработает, если расстояние объекта считать от поверхности до поверхности, но так как объет вероятнее всего лежит не прямо на поверхности, то добавляем еще неизвестно сколько.

[Vadimxg]

Толщина человеческого волоса ДО 110 мкм, а в пять раз это где -то так, я думаю. Так что заявление огульное

Вы желаете пофлудить на тему терминологии или о чем? Если вас не устраивает моя оценка - приведите факты и подтверждения заявления "ДО 110 мкм". Я конечно прекрасно понимаю, что вики тоже не ссылка на авторитетный источник, но 100мкм я не намерял даже на шерстинке с пуза кота, которая вообще невесомая и почти что сама висит в воздухе..

Ну, если чисто технически, не обращая внимания на хамство, то дорога посередине примерно в 2 раза толще объекта, который визуально толще реального, но не в разы, то дорога по толщине очень даже тонкая.

[holomen]

В идеале или нет, но конкретных цифр дорога/зазор вы так и не сказали. Равно как и нет средств измерения. Как и вообще неизвестно происхождение этой диагональной полосы. Так что опять засчитаем в пустое бахвальство как и песни про.
Считайте меня хамом. Но от вас пока что только "какой я зае...сь! учитесь, неучи, пока я жив!"

[Vadimxg]

В идеале или нет, но конкретных цифр дорога/зазор вы так и не сказали. Равно как и нет средств измерения. Как и вообще неизвестно происхождение этой диагональной полосы. Так что опять засчитаем в пустое бахвальство как и песни про.
Считайте меня хамом. Но от вас пока что только "какой я зае...сь! учитесь, неучи, пока я жив!"

Пост пробовали перечитать? И еще, ваши кадры посмотрим?

[holomen]

Пост пробовали перечитать?

Не поверите, но неоднократно пытался найти здравый смысл. Знаете, я к подобному подхожу как в научной среде - пока не опубликована методика испытаний и хоть один из авторитетных коллег не смог повторить - считается по-умолчанию фейком.
Вы ни авторитетным источником не считаетесь, ни методики "испытаний" не опубликовали. Вам популярно объяснить, кем вас приходится считать, или догадаетесь самостоятельно?

И еще, ваши кадры посмотрим?

Мы все взрослые люди и "сначала добейся", как и "а тебе слабО?" давно уже не работает.

[Vadimxg]

Пост пробовали перечитать?

Не поверите, но неоднократно пытался найти здравый смысл. Знаете, я к подобному подхожу как в научной среде - пока не опубликована методика испытаний и хоть один из авторитетных коллег не смог повторить - считается по-умолчанию фейком.
Вы авторитетным источником не считаетесь.

И еще, ваши кадры посмотрим?

Мы все взрослые люди и "сначала добейся" и "а тебе слабО?" давно уже не работает.

Тогда статистика.
из 11 моих сообщений, 5 касалось темы, остальные ответы на ваши нападки.
из ваших, только одно можно посчитать по теме, остальное нет.

Сказать это херня, любой может, а тот, кто не может повторить, делает это чаще.
Думаю диалог исчерпан.

[holomen]

Вы и правда не понимаете и не помните где и сколько пиздаболили? (модеры, я готов! но сил больше нет) В таком случае пробежитесь по своим сообщениям и оперативно их зачистите чтобы мои слова были необосноваными и почти клеветой.
Напомню. Вы пели про мегаактиватор, но отмазывались "вот выйду в отпуск, опишу". Год назад. Теперь выкатываете неведомые фоточки непонятно чего. ЗАЧЕМ?

Сказать это херня, любой может, а тот, кто не может повторить, делает это чаще.

Было-бы на основании чего повторять. Вон, коллега даже аллигатора раскрутил. Но аллигатор гораздо более вменяемым (или просто недостаточно осторожным? ) оказался. В отличие от. Только теперь аллигатору и коллеге "респект и уважуха", а вам по-прежнему "не пи..ди"

Думаю диалог исчерпан.

Диалог - да. А в удовольствии подколоть и помянуть я себе отказывать не намерен. Так что готовьтесь - пока ваши заявления не подтвердили независимые источники - быть вам символом.

уффф... пойду баиньки. а то я что-то сильно агрессивный...

[vlad465]

Наверно модераторам стоит почистить последнюю страничку-полторы ни о чем, тема и так очень большая.