Мелкие вопросы по теории

[vovw]

источник питания будет дополнительно нагружен и будет отдавать мощность

[Express]

Относительно выходного сигнала что с ним будет?

[vovw]

относительно выходного сигнала ... источник будет давать энергию на транзистор и чем больше усиление тем больше надо и энергии чем мощнее источник тем стабильнее работает он сам и транзистор в режиме усиления ,он будет нагружен мощностью потребляемой транзистором

[Express]

Не то, источник питания относительно выхода представляет перемычку... Только это ничерта не даёт...

Добавлено after 4 minutes 23 seconds:
Проблема в том как представлять это сдвиг как переменку или постоянку???

Добавлено after 5 minutes 16 seconds:
Секунду, там же нет конденсатора... Если выходной сигнал попрёт через 4 ома на эмиттере будет не нулевой потенциал...

Добавлено after 3 minutes 50 seconds:
Тогда и ток покоя туда бы шёл... Непонятно чем сдвиг такой особенный что именно он туда прёт???

[SSkot]

Профессура похоже в ударе

[Express]

Секунду. При выходном сигнале, всё что в эмиттере нагрузка не видит... И чо, нагрузка сама в эмиттере... Бред какой-то...

[vovw]

источник питание это и есть питание для транзистора он дает энергию приводящую в движения процессы и он нагружен этим транзистором а выход транзистора идет на свою нагрузку чем она выше и тем больше энергии требуется транзистору для работы и тем больше источник нагружен так как он должен эту енергію вырабатывать и отдавать наверно такая взаимо связь чем больше нагружен транзистор работой выходным сигналом на свою нагрузку например динамик , тем больше ему надо энергии и тем больше ее должен дать источник

[Express]

[uquote="SSkot",url="/forum/viewtopic.php?p=4048192#p4048192"]Профессура похоже в ударе[/uquote]

Ооо, аудиофил появился с чего бы это? Про КНИ не говорили вроде...
Вытаскивай нас из этой запутанной ситуации...

[mickbell]

[uquote="vovw",url="/forum/viewtopic.php?p=4048018#p4048018"]такое ощущение что транзисторы друг друга регулируют[/uquote]Такое ощущение, что две Алисы разговаривают одна с другой.

Добавлено after 1 minute 3 seconds:
[uquote="vovw",url="/forum/viewtopic.php?p=4048130#p4048130"]что представляю ---------- до конца не понимаю где олег м и мик бел пусть объясняют[/uquote]Щас. Работайте, Алисы, не отвлекайтесь. Обе-две. Может быть, ещё кто подключится - какой-нибудь противоестественный интеллект.

[12943]

Алиса-vovw круче, у неё фразы выходят осмысленные.
У Алисы-Tormoz пока только разрозненные слова, правда очень сложные.

[Express]

Ну что Господа, довайте решать проблему или так и будем сиськи мять!?

[vovw]

но ,что не понятно ,чем больше схема развивает мощность тем сильнее и стабильнее нужен источник питания, вот и соотношение выходного сигнала и мощности источника питания задавайте дальше вопросы ,что знаю отвечу

[Express]

При чём тут мощность и потенциал в эмиттере???

[Maykill]

чем больше схема развивает мощность тем сильнее и стабильнее нужен источник питания(С)
Ой-ли
почему тогда у некоторых МОЩНЫХ усилителей питание без стабилизации ВООБЩЕ?

[vovw]

ЧТО Б НЕ усложнять схему и там есть всевозможные связи , но сам источник питания не может быть слаб

[SSkot]

[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4048200#p4048200"]....Вытаскивай нас ...[/uquote]

говно вопрос.

[vovw]

SSkot не рекламируйте тут непотребное

[Express]

Он не рекламирует, а злоупотребляет...

[mickbell]

Ну спасиииибо, поржал вволю.

[lumped.net]

А если естественная тупость и вдруг на искусственный интеллект налезет - кто кого сборет?
[uquote="12943",url="/forum/viewtopic.php?p=4048077#p4048077"]Установка нуля на выходе с помощью этих резисторов приводит к разбалансировке дифкаскада.
Для дифа на полевиках это неизбежно, для биполярного балансировку надо проводить там, где возникает разбаланс - на входе, изменяя резистор в базе.[/uquote]Вы подтверждаете мои подозрения. Я правильно понимаю идею?