Инженерная графика

[ko666ka]

http://www.granitvtd.ru/index.php?optio ... &Itemid=10

http://propro.ru/graphbook/eskd/eskd/GOST/2_311.htm


рекомендую начинающим

[Пухич]

бывает и иначе

Разве я утверждал, что вы абсолютно не способны сообщать что-то полезное?

[IfoR]

Вопрос: можно ли так оперировать со стрелками?

[ko666ka]

ставь крестик вместо черточки - если неправА - поправьте меня

[IfoR]

И ещё вопрос: я правильно закруглил края на аксонометрии?

[Brigadir]

Ифор, ты такие вопросы своему преподу бы задавал. Он ответит точно и правильно и заодно будет доволен, что студент пытается глубоко вникнуть в искусство черчения. А мы такого насоветуем... Я например всегда ставлю промежуточные черточки при указаниях размеров и только крайние - стрелки. А правильно ли? ХЗ!. (Хочу знать , а Вы подумали? ).
А будучи студентом я особо не заморачивался: просто от руки чертил(даже линейкой не всегда пользовался), зная наперед, что препод не станет шарить линейкой и проверять точные размеры и углы на чертеже. Если в обычном режиме надо пыхтеть пару часов, то я управлялся буквально за 15 минут и уходил курить. (позже помогал бестолковым девочкам - чертил и для них).
Вспомните фильм про Королева: он нарисовал точный круг следователю, точного размера донышка кружки от руки, без циркуля... Это опыт - рисуйте чаще и у Вас получиться. Художниками не рождаются, ими становятся.

[IfoR]

Да ну. По нашему преподу можно погоду на Марсе определять в текущий момент. Он сегодня скажет: всё нормально - а завтра 10 ошибок найдёт. Я к тому, что что либо чёткое от него удаётся услышать не часто.

[ko666ka]

Бригадир - черточка оказывается для архитекторов норма - им типа можно - но не для конструкторов...
А еще точки появились - в мое время их не было...
______
в поиске ответов на вопросы молодежи находишь много интересного

[oleg_1]

ЕСКД до сих пор не отменялась!
Во всех (утверждать не буду, во всяком случае мне ремарка ни разу не приходила) постсоветских бывших республиках - одинаково.
Чтобы перестали возникать такие мелкие вопросы, просто необходимо открыть любой актуализированный справочник ЕСКД (единая система конструкторской документации) и просто его пролистать.
Это ведь инструмент, для конструктора это должно быть на "разбуди - вычерчу". Иначе конструктор станет вспоминать, как чего чертится, вместо того, чтобы конструировать и творить...
Совет: очень просто станет даже эскиз сделать, если начнете осваивать какой-нибудь приличный САПР. На Ваше усмотрение.

[IfoR]

просто необходимо открыть любой актуализированный справочник ЕСКД (единая система конструкторской документации) и просто его пролистать.

Вы, кажется, не понимаете. Вот потому что я читал ЕСКД и могу выполнить такую процедуру, как вы сказали, "разбуди - вычерчу", потому я и задаю здесь вопросы ибо некоторые моменты были ловко упущены в ЕСКД. Что бы не гадать, спрашиваю у бывалых.

Совет: очень просто станет даже эскиз сделать, если начнете осваивать какой-нибудь приличный САПР. На Ваше усмотрение.

Вот потому что просто, потому и не интересно. Не волнуйтесь, в будущем я и собираюсь работать с САПР-ом, но в учебных целях, думаю, такая практика будет полезной.

P.S.
Млин, почему у некоторых людей водится стереотип, мол: "Раз человек чертит чертёж вручную - значит не умеет пользоваться САПР".
Я ешё и интегралы люблю вручную решать, так что, я, получается, не умею пользоваться даже Wolfram|Alpha?
Не поверите, я ещё могу и числа складывать\умножать в уме, так что, я не умею пользоваться калькулятором?
Как же это, мягко говоря, надоедает.

[oleg_1]

Очень хорошо и похвально (давно такого отношения не встречал), что Вы читали ЕСКД. Почему я пишу "читали" - да потому, что там есть всё. Витиевато описано, но, тем не менее...
Более того - элементарно посмотреть (найти и обрести в сети) топики, которые любезно предоставляют всякие проектные организации. А на их основе доказать свою правоту перед преподом, там всё грамотно - если он не дурак (а это как правило не дураки), зауважает и не прикопается.

[oleg_1]

"P.S.
Млин, почему у некоторых людей водится стереотип, мол: "Раз человек чертит чертёж вручную - значит не умеет пользоваться САПР".
Я ешё и интегралы люблю вручную решать, так что, я, получается, не умею пользоваться даже Wolfram|Alpha?
Не поверите, я ещё могу и числа складывать\умножать в уме, так что, я не умею пользоваться калькулятором?
Как же это, мягко говоря, надоедает."
С чего такой вывод?
У всех свои "скелеты в шкафу"; а вручную что-то делать не разучимся, навык такой не теряется. Конечно, если навык приобретался .

[IfoR]

С чего такой вывод?

Ммм... похоже, я не совсем внятно выразился. Приведу ещё раз вашу цитату в целом и выделю ключевое место:

Совет: очень просто станет даже эскиз сделать, если начнете осваивать какой-нибудь приличный САПР. На Ваше усмотрение.

С чего такой совет? Вы даже не поинтересовались о уровне моих знаний в этой области. И я нигде это, вроде, не упоминал.

Вот Вы, по всей видимости, хорошо знакомы с этой наукой, так будьте добры, помогите с этим вопросом:

Вопрос: можно ли так оперировать со стрелками?

Да и прошу прощения за язвительные посты: день сегодня был изматывающим. Да и вообще эта неделя сумасшедшая.

[oleg_1]

В техническом черчении можно указанную размерную цепь оставить лишь с крайними (левой и правой) стрелками, остальные пересечения указать "чертой 45 градусов" собственно как у Вас. Стрелки неверно указаны - должны быть без вертикальных, замыкающих, полочек. Размер стрелок указать?
Если есть допуски на данную деталь - некоторые обозначения могут существенно измениться. Поэтому если не сложно - отсканируйте весь чертеж по самую рамку.

[IfoR]

Так я и делал, но преподаватель сказал: ненужно - есть место.
Ну а стрелки то у меня, как и сам чертёж, на данном снимке нарисованы недорисованными - они у меня залитые, а так стереть легче ибо нарисовал для примера.
Размер стрелок не надо. Это я помню.
Обозначение допусков нет - чертёж учебный, 1 курс.

Из всего сказанного я понял, что такое обозначение не рекомендуется или так обозначать вообще нельзя. Верно?

[oleg_1]

Еще более конкретно - при расстоянии между размерными линиями более суммы длин стрелок и места для написания надписи плюс с каждой стороны от надписи 3-4 мм стрелки вычерчивать нужно.
Но это - на усмотрение конструктора, главное правило ведь не нарушается - читабельность чертежа.
Представьте такое чудо на натуральной величине - при макетировании, например.
Подспудная задача препода (сам он это либо не осознаёт, либо не признается в этом никому ) - озадачить, "загрузить" студента. Не берите в голову, как говорится .

[IfoR]

На счёт чертежа данной конкретной детали, то вот:


Это только одна из 6 и простая деталь. Самая главная и ужасная - корпус.

[oleg_1]

Нет ссылки, так понимаю, что Вы что-то вложили в пост?

[IfoR]

Это превью.
Сама ссылка: http://radikal.ru/F/s016.radikal.ru/i33 ... fc3bb0.jpg

Здесь, кстати, возник было вопрос, нормально ли обозначено отверстие Диаметр 6? Преподователь ничего не сказал.

[ko666ka]

В техническом черчении можно указанную размерную цепь оставить лишь с крайними (левой и правой) стрелками, остальные пересечения указать "чертой 45 градусов" собственно как у Вас..

а вот и не правда - ескд данный мной по ссылке говорит о том что надо ставить стрелки и только если нет места можно менять на черточки, а так же допускается архитекторам ставить черточки везде.
И ПРЕКРАТИТЕ НАЕЗЖАТЬ НА ПАРНЯ - МНЕ ВАШ ТОН НЕ НРАВИТСЯ.

Стрелки неверно указаны - должны быть без вертикальных, замыкающих, полочек. Размер стрелок указать?.

вот тут пододробнее - размер стрелок без понтов можно сразу дать, а что там с неверностью не ясно

Если есть допуски на данную деталь - некоторые обозначения могут существенно измениться.

допуски, посадки и шероховатости они пока не проходят - вы что себя студентом не помните?