2. Ступенчатый, который рекомендуют профессионалы и производители АКБ, вот к примеру из инструкции стартёрного АКБ "АКОМ" Са/Са
Цитата:
Что же такое «сульфатация пластин».
Мелкие кристаллики сульфата свинца во время зарядки нормально разряженного аккумулятора без проблем вновь преобразуются в металлический свинец (негативная пластина) и PbO2 (позитивная пластина), составляющие активную массу пластин. Однако если оставить батарею в разряженном состоянии, сульфат свинца начинает растворяться в электролите до его полного насыщения, а затем выпадает назад на поверхность пластин, но уже в виде крупных и практически нерастворимых кристаллов. Они откладываются на поверхности пластин и в порах активной массы, образуя сплошной слой, который изолирует пластины от электролита, препятствуя его проникновению вглубь активных масс. В результате большие объемы активной массы оказываются "выключенными", а общая емкость батареи значительно уменьшается.
Восстановление такой батареи, как правило, проводят, применяя так называемый «ступенчатый режим»: а. начинают зарядку током 0,1C20; б. разряд батареи, например автомобильной лампочкой ≈ 100вт (8 Ампер) в течение 30 минут; в. заряд батареи током 0,05C20 ≈ 24 часа; г. разряд батареи (пункт «б»); д. повторить пункт «в» ≈ 32 часа.
Интересно, такой метод я ещё нигде не встречал. Можно ссылочку на исследования по этому вопросу? А то странно получается. Инструкция вроде для Ca/Са аккумулятора, а пишут о сульфате СВИНЦА, хотя там образуется сульфат кальция- вещь, которая вообще не поддается разрушению и, следовательно, сульфатация необратима. Вроде так.
Starichok51 писал(а):
опачки... это что же за такое автоматическое устройство, которое не имеет привязки к реальному времени?
на хрен нужна отдельная микросхема? когда все легко и просто делается в самом МК.
В самом МК имеется асинхронный таймер для отсчёта интервалов реального времени, но он уже занят под ШИМ-управление разрядом. Поэтому, здесь либо разряд, либо часы.. Для работы зарядного устройства нет необходимости ТОЧНО измерять время, в отличие от часов с календарём .
В самом МК имеется асинхронный таймер для отсчёта интервалов реального времени, но он уже занят под ШИМ-управление разрядом. Поэтому, здесь либо разряд, либо часы.. Для работы зарядного устройства нет необходимости ТОЧНО измерять время, в отличие от часов с календарём .
вот поэтому я и говорю о внешнем, т.к. внешний не зависит от такта МК и автономен, особая точность конечно не нужна, но иметь приятно и полезно ...
TuzRostislav, 1. от того, что на часах в микроволновке не стоит правильное время, они не перестают быть часами реального времени. имеется в виду, что промежутки времени отсчитывают правильно, реально. 2. то же самое и для часов в первых компьютерах.
_________________ Мудрость приходит вместе с импотенцией... Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
Я могу для себя объяснить, зачем часы в микроволновке, но ни разу ими по назначению не пользовался. Но, вот зачем в зарядке часы, я не понимаю. Ради прикола, разве что.
ну, дык, все взаимосвязано, и находится в одном кристалле. только один счетчик считает "вперед" - получаются часы (текущее время), а другой счетчик считает "назад" - получается таймер (от выставленного значения до нуля).
_________________ Мудрость приходит вместе с импотенцией... Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.
я вообще-то говорю, о более продвинутом, типа DS1307N, чем просто логике ...
Зачем грузить МК подсчетом всякой хрени, и без того МК достаточно тормозной ...
ИМХО запустить несколько таймеров/часов на DS1307N и поднять такт МК до 16 МГц и будет самое оно - МК будет только обрабатывать поступающие данные ... О напряжении АКБ, токе заряда/разряда, температуре АКБ и кулера, а таймеры будут просто указывать сколько прошло/осталось по каждому из параметров, тем самым можно разработать более умные алгоритмы работы ... А как апендикс можно для пользователя вести часы/календарь ...
я вообще-то говорю, о более продвинутом, типа DS1307N, чем просто логике ...
Зачем грузить МК подсчетом всякой хрени, и без того МК достаточно тормозной ...
ИМХО запустить несколько таймеров/часов на DS1307N и поднять такт МК до 16 МГц и будет самое оно - МК будет только обрабатывать поступающие данные ... О напряжении АКБ, токе заряда/разряда, температуре АКБ и кулера, а таймеры будут просто указывать сколько прошло/осталось по каждому из параметров, тем самым можно разработать более умные алгоритмы работы ... А как апендикс можно для пользователя вести часы/календарь ...
Это совсем другое дело. Теперь понятно, для чего это надо. Говорили то, про часы.
Прошу всех высказывать пожелания сейчас, а то потом поздно будет .
ИМХО - "к чёрту" зашитые профили АКБ и замеры ёмкости, как бесмысленные!
Ручное программирование профилей АКБ, хранимое в EEPROM 0. Ручной ввод ёмкости и типа АКБ (IUIU/IUoU) 1. Ручной ввод тока заряда первого этапа I 2. Ручной ввод напряжения второго этапа U 3. Ручной ввод тока третьего этапа I 4. Ручной ввод напряжения четвёртого этапа U 5. Ручной ввод времени 4-го этапа для алгоритма IUIU 6. Ручной ввод порога температуры АКБ, при котором начинать снижение напряжения
Ручное профилирование Нагрузки разряда, также хранимое в EEPROM
Ручное профилирование алгоритма десульфации, также хранимое в EEPROM
Т.е. иметь интерфейс пользователя типа SETUP
Я вижу это примерно так:
P.S.: алгоритм IUIU - это адаптированный алгоритм IUIoU, т.е. oU заменены, на U по времени.
А так-же хочется видеть датчик тока, датчик t АКБ, датчик t кулера, таймер реального времени (часы/календарь)
Поддерживаю ,насчёт ручной установки порогов тока и напряжений. И на финальном этапе хотелось бы ручной установки нижнего и верхнего порогов напряжений ,чтобы можно было реализовать режим "добивки" вместо режима поддержания заряда. К примеру пороги 12,7в на 13,8в - поддержание заряда, а 12,7-13,1в на 14,4-14,7в -режим добивки (нижний порог выбирается в зависимости от состояния аккумулятора) Ручная установка порогов ,это очень большой плюс ,пользователь сможет исходя из собственного опыта, и состояния аккумулятора, более корректно его "пытать" .Без необходимости корректировки прошивки.
Как должно определяться необходимое напряжение и ток ? Или это будут какие - то свои методы по зарядке АКБ ? В новых АКБ будут свои параметры , в старых свои . А вначале возможно сначала разделить на гелеподобные и обычные . Я не придираюсь мне интересно как это все будет реально выгледеть .
_________________ Учусь на Proton+IDE для ПИКов . Часто бываю тут http://picbasic.ru/
Последний раз редактировалось Andriy76 Вс фев 06, 2011 11:15:35, всего редактировалось 2 раз(а).
Прошу всех высказывать пожелания сейчас, а то потом поздно будет .
ИМХО - "к чёрту" зашитые профили АКБ и замеры ёмкости, как бесмысленные!
Ручное программирование профилей АКБ, хранимое в EEPROM 0. Ручной ввод ёмкости и типа АКБ (IUIU/IUoU) 1. Ручной ввод тока заряда первого этапа I 2. Ручной ввод напряжения второго этапа U 3. Ручной ввод тока третьего этапа I 4. Ручной ввод напряжения четвёртого этапа U 5. Ручной ввод времени 4-го этапа для алгоритма IUIU 6. Ручной ввод порога температуры АКБ, при котором начинать снижение напряжения
Ручное профилирование Нагрузки разряда, также хранимое в EEPROM
Ручное профилирование алгоритма десульфации, также хранимое в EEPROM
Т.е. иметь интерфейс пользователя типа SETUP
Я вижу это примерно так:
P.S.: алгоритм IUIU - это адаптированный алгоритм IUIoU, т.е. oU заменены, на U по времени.
А так-же хочется видеть датчик тока, датчик t АКБ, датчик t кулера, таймер реального времени (часы/календарь)
Поддерживаю ,насчёт ручной установки порогов тока и напряжений. И на финальном этапе хотелось бы ручной установки нижнего и верхнего порогов напряжений ,чтобы можно было реализовать режим "добивки" вместо режима поддержания заряда. К примеру пороги 12,7в на 13,8в - поддержание заряда, а 12,7-13,1в на 14,4-14,7в -режим добивки (нижний порог выбирается в зависимости от состояния аккумулятора) Ручная установка порогов ,это очень большой плюс ,пользователь сможет исходя из собственного опыта, и состояния аккумулятора, более корректно его "пытать" .Без необходимости корректировки прошивки.
И все ручные установки сохранять в профиле. Если есть 3 или 5 разных аккумуляторов, то для всех запомнить и только нужный профиль выбирать.
_________________ Планы на будущее, несоответствующие вашим финансовым, умственным и физическим возможностям, называются мечтами!
Щас провёл ещё несколько испытаний, силовой части, "на износ" так сказать. Спалил ещё 5 полевиков и три драйвера
1. С полумостовым плечом - с завидной регулярностью сгорают оба полевика и верхнее плечо драйвера. При включении, коротко временно, оказывается, открыт верхний полевик, при открытии нижнего происходит к.з. пробивает верхний полевик (все контаты в к.з.), затем взрывается нижний, далее прогорает верхнее плечо драйвера. Один раз даже резистор затвора верхнего полевика сгорел за доли секунды. 2. Нет необходимости в двух плечах, драйвера, достаточно одного верхнего, вместо нижнего полевика - диод шоттке - параметры и хар-ки сигналов остаются практически не изменны, При дросселе 80 мкГн, одним верхним полевиком, диоде шоттке вместо нижнего полевика, драйвере 2111 с использованием только верхнего плеча. 3. Возникает вопрос при использовании драйвера 2111 и TL494 - как выключать ???!!! т.к. при нулевой скважности импульса, нижнее плечо с высоким уровнем и нижний полевик в к.з. И врятли с TL494 можно получить устойчивую нулевою скважность. Провёл повторное испытание с драйвером 2104 использовав только верхнее плечо: - всё точно также (хар-ки и формы сигналов) как и с драйвером 2111, но есть сигнал "шутдаун".
Вывод: Вы как хотите, а я отказываюсь от нижнего полевика, в пользу диода шоттке, с использованием только верхнего плеча драйвера, драйвер 2111 меняю на 2104, чтоб иметь возможность отключения источника. Только в этом виде получается высокая надёжность и не прихотливость девайса !!!
А эта схема будет работать? В ней же не происходит заряд-разряд конденсатора С4 и напряжение на затворе транзистора окажется недостаточным для включения. RomanT, из твоих слов непонятно, в каком случае происходит взрыв. Возможно, ты что-то неправильно делаешь. Почитай вот эту статью http://depositfiles.com/files/gsszlcxq2, возможно, ситуация прояснится.
А эта схема будет работать? В ней же не происходит заряд-разряд конденсатора С4 и напряжение на затворе транзистора окажется недостаточным для включения.
щас делал испытание не на нагрузке, а на АКБ а как хорошо было с обычной нагрузкой
беру свои слова обратно, нижний полевик нужен !
ты прав, конденсатору некуда разряжатся, только не С4, а С6 (электролиту), т.к. с обычной нагрузкой прекрасно работало ...
При его отсутствии С6 - вообще не запускается.
тоже, если убрать выходной диод D6 и вместо конденсатора С6 - АКБ
Т.Е. Ставим нижний полевик обратно, соответственно возвращаем выходной диод D6, чтоб нижний полевик не замыкал АКБ -> возвращаем конденсатор C6. НО при этом ток появляется только при скважности более 50% ...
И ещё один косяк, напряжение растёт как и ток, нужен балласт !!! иначе токи, при напряжении до 14.7 вольт, будут в раойне 1-2 Ампер, к примеру при токе 4-5 Ампер напряжение на АКБ под 17 Вольт !!!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
.
.
щас делал испытание не на нагрузке, а на АКБ 
?
