Я не противМаксим_В писал(а):Надо глянуть проволочники с подавленной индуктивностью. Или из магданина мотнуть .
если есть чем точно померить такое сопротивление. Сам предпочитаю не заморачиваться и купить(выдрать )готовое. Если покупать еще и провод, то обойдется дороже.
Лулзы ловлю!Максим_В писал(а):Что ты тут в ветке делаешь? А Гена?
Кто бы говорил... Это случайно не вы там у нас через китайские прокси зарегистрировались?Максим_В писал(а):Давай на своем сайте работай,раскручивай его , а то убожество какое то , а не сайт.
А насчёт "раскрутки" - РадиоКота не раскручивали и ИрбисЛаб в раскрутке не нуждается. А вот Вегалабу с его 6-ю посетителями за вчерашние сутки уже такое дело требуется - помирает Вегалаб, ухи просит... 
а вы, занимаясь подбором резисторов - вижу очень полезным делом занимаетесьМаксим_В писал(а):Делать те нечего,я смотрю.
Да нет, Максим, не избежите.При аварии ток через эмиттерники увеличивается в десятки раз против штатного режима, разумеется пиковая моща на них тоже будет запредельной и, собственно, зависеть она будет только лишь от сопротивления этих резисторов и мощности ИПМаксим_В писал(а):Делать те нечего,я смотрю.Р.С. Если ввести защиту по ограничению тока, то мы избежим тех проблем с эмиттерными резисторами . Но ннадо оба транзистора плеча контролировать .Думаю вот так с помощью диодов сделать
т.е сотню Вт, разумеется, резюки на это обидятся, и моментально испарятся Выходной каскад в этом случае будет работать в режиме с оборванной базой, что категорически не допускается.Такой косяк приведет к вторичному тепловому пробою коллекторного перехода с последующим выгоранием практически всех элементов ВК и ПВК.Задача ставится просто и банально-удержать рассеиваемую в случае аварии мощность на эмиттерных резисторах ВК до момента срабатывания защиты.Из предложенных компонентов только проволочные резисторы обладают необходимым запасом прочности только лишь из-за своего конструктива.Такой дефект есть у всех усилителей с аналогичным включением низкоомных резисторов в эммиттерные или коллекторные цепи ВК. Понимаю, а что делать...выхлоп-то не дешевый, надо его спасать.Максим_В писал(а):Ну у меня то есть С5-16 на 0,2ома ,у них всеж запас прочности есть ,но габариты,хоть пару .Есть еще экзотический вариант защиты с помощью снятия сигнала перегрузки с резистора последовательно с нагрузкой или с выходного фнч,но это для меня еще экзотика, я там не копал.Waso пробовал ,надо проконсультироваться. Сергей :ОБР это область безопастной работы устройства..
По поводу других вариантов-все они слишком медленные, пока разберутся промеж себя, что к чему, мощники уже перепаивать пора. Да, и в этом случае про предохранители не забудте-иначе уже дорожки на плате могут погореть, эффект,сами понимаете, будет тот же.По разным ОСТ и МОСТ лохматых годов С5-16 допускают 17-и кратное превышение пиковой рассеиваемой мощи от регламентируемой без разрушения Само сабой, выхлоп практически на грани ОБРМаксим_В писал(а):Ну да при+/-50вольт и трансе типа ТС270 тока во вторичке будут нехилые. При 30вольтах все проще и надежнее ,даже вега002 с ее защитой была надежна .
Я год назад радикально переделывал "Амфитон" подруге друга , ну, платки и все такое, понятое, дело, заново.Когда стал общитывать выхлоп, тут и наткнулся на этот косячок.Потому, как говорится, и попало в тему... 
Даже для буфера на мой взгляд+/-35В и троечка более чем... 
А где плата то? В ветке про квод?офф.ктоб помог..кручу плату, кручу...все нето, и все не так
Да не, квод потом, а-ля холтон+ваш выхлоп, ну тот что я модельку показывал..на макете не поленился собрать-ок, тож не хочу заказывать РСВ, приходится диф и ун исполнять отдельно в виде субмодуля.А я еще и питание выхлопа разделил, иначе ж..будет полная..двигется поманеньку, но медленно...глазки устают сильно, старый уже..Максим_В писал(а):quote]А где плата то? В ветке про квод?
