Starichok51 писал(а): Пн авг 03, 2026 20:26:45
фотки прикрепляются прямо к сообщению. архив скачивать и распаковывать мало кто захочет.
Я бы с радостью, там написано Максимально разрешённый размер вложения: 1 МБ а по факту суешь туда картинку а она пишет- файл слишком большой для фотки 446 кб.
Какой максимальный вес картинки можно загрузить?
Заинтересован должен быть тот, кто хочет, чтобы увидели его картинку. А если он не заинтересован в показе картинки, то лично мне тем более неинтересно. Полагаю, что я не один пропускаю вложения и архивы с картинками. Либо картинка, либо ссылка на картинку. На дворе 21 век, как-никак. Удобства идут впереди экономии трафика.
oldbulb писал(а): Пн авг 17, 2026 16:30:38
то лично мне тем более неинтересно.
Зато выпендриваться интересно.
А может ты этими своими "удобствами" неспособность скачать-распаковать прикрываешь.
oldbulb писал(а): Пн авг 17, 2026 16:30:38
На дворе 21 век
В этом и проблема.
Умные люди сделали интернет что бы другие стали умнее.
А не вышло.
Когда появился ИИ эти другие очень обрадовались.
Мозги стали пережитком прошлого, рудиментом и вот тут без "удобств" никак не обойтись.
sstvov писал(а): Пн авг 03, 2026 22:28:47
При двух светодиодах можно было вовсе без диодного моста схему состряпать, включив светодиоды встречно-параллельно.
А последовательно с ними - кондёр 0,1 мкФ х 400 В и резистор 10 кОм, 0,5 Вт и тычем в 220 Резистор всплески ограничивает, чтобы светодиоды от них не дохли (вместо дросселя), а параллельно кондёру ещё высокоомный резистор приткнуть - где-то на 560 кОм.
В китайских лампочках светодиодные сборки - несколько кристаллов в одном корпусе.
Для картинок у меня FastStone Image Viewer (Сохранить - Опции - уменьшить качество), но с хостингом было веселее.
sstvov писал(а): Пн авг 03, 2026 22:28:47
При двух светодиодах можно было вовсе без диодного моста схему состряпать, включив светодиоды встречно-параллельно.
В китайских лампочках светодиодные сборки - несколько кристаллов в одном корпусе.
Вроде всё правильно, но у меня биполярные лэд (красный и зелёный в одной колбе) светили всего несколько секунд, после чего почему-то выходили из строя (писал уже в похожей теме). Пришлось сунуть впослед 4007, - светит несколько лет.
да, обычно допустимое обратное у led существенно выше прямого. 5..12V подавляющее большинство безпроблем выдерживает. читал статью про всякие каварные деградации ... но сам никогда не сталкивался, а скажем с динамической индикацией с обратным напряжением 12V , в том числе в пром конструкциях, отработавших пару десятков лет - сталкивался
У диодов есть две характеристики, а не как все думают - только одна: время выключения и время включения. О последнем никто никогда не думал, а оно совсем не 0 и его можно наблюдать даже на осциллографе. Время включения - это то время, пока диод не перейдет в стабильное состояние проводимости, оно зависит от материала, геометрии и величины тока.
Ничего, что я тут матчасть расшифровываю.
Далее, сами СИД делают по разной топологии (способу генерации) и у них принципиально разное время включения. Для старых время возбуждения большое, как и время включения, а у современных путь генерации прямой (без промежуточной стадии) и время включения очень мало.
u37 писал(а): Вс окт 11, 2026 01:13:02Время включения - это то время, пока диод не перейдет в стабильное состояние проводимости, оно зависит от материала, геометрии и величины тока
О то тож... Видимо мне попались с большим временем, т.е. время перехода в стабильное состояние проводимости превышало время нарастания обратного напряжения до недопустимого значения. Наипаче ток был всего 1 мА.
Недавно выяснилось, что достижение нано технологий изготовления полупроводников имеет очень скверную сторону - возникли условия для образования в них восстанавливаемых лавинных пробоев. Причем - очень высокоскоростных, поскольку размеры переходов стали мизерные.
И поэтому в частности напряжения пробоя стали гораздо ниже статически допустимых, которых можно достичь при медленном нарастании напряжения. Но это тоже не правило.
В общем, натолкнулись мы недавно на такую проблему с простыми светодиодами в довольно лёгком режиме работы. Моргать стали сами по себе и сгорать ... И лабораторные исследования дали заключение о фиксации в работе современных ярких светодиодов при их работе даже в штатном режиме наносекундных лавинных пробоев. А также - есть предварительные результаты, что и не только в них.
Короче - не выбрасывание старые детали. Они таких фокусов не имеют.
Еще из попыток объяснить - имеет место параллельное включение двух СИД (которые, собственно, собраны по СВЧ элементной базе). Число 2 ключевое. Что бывает при параллельном включении двух (и более) MOSFET без (или очень малых) резисторов в затворах? Если не видели своими глазами, вам повезло. Я видел, в режиме исследования конечно, хватило на всю жизнь. MOSFET по своей структуре очень быстрый элемент, хоть и сделан на обычном кремнии и совсем не для высочайших частот аналогого усилителя. Чтож говорить о топологии СИД.
Я понимаю, что совсем притянуто за уши и один из СИД находится всегда в противофазном включении. Но кто сказал, что возбуждение имеет сверхмалую величину? Современный осциллограф С-СВЧ не видит, да и "тупо емкость щупа" хорошая фильтр-пробка. Повторяю - наверняка полная чушь, но я хоть попробовал.
ну прямо большое количество схем с параллельными fet и исследовал и разрабатывал,
обычно 2..4 fet в параллель и нередко 1 общий резистор на все затворы, там даже если есть какойто существенный разброс по Vgt при приемлемой скорости наростания, которую драйвер обеспечивает время "неправильного" распределения загрузки каналов настолько мизерное, что энергия теплового удара по кристаллу редко приближается к критической (вовсяк не встречал именно с этим проблем, теоретически еще могут какието вредные осцилляции в контуре из затворов и проводников но тож не попадал на такое)
а вот когда драйвер не дает нужного тока (скорости) - да, вклочья все запараллеленные fet разом, независимо от резисторов это одна из самых распространенных неисправностей
и у led вроде очень короткие времена открытия перехода обычно, ~nS , врядли за это время он может по обратке повредиться и еще более сомнительно что такие скорости наростания в какихто типичных преобразователях даж если они 2MHz скажем