Простейшая акустика на широкополосном динамике

[Phlanger]

что про это пишут специалисты

про фантазии о широкополоснике по типу 4ГД-35 с отдачей 92 цеденбала, который играет тише 15ГД-11а с отдачей 90 цеденбал?
Ничего... не пишут.
Да вдогонку 4ГД-35 четыре Ома, а 15ГД-11а куда скорее восемь, то есть при прикручивании к транзисторному усюлятялю разница в излучаемой мощщныздти при прочих равных эдак в три раза отнюдь не в пользу 15ГД-11а.

[As]

По поводу того, что на одном ватте лампового исказителя 4ГД-35 (или даже его улучшенная (?) версия, 10ГДШ...) будет громче, чем несколько менее чувствительный 15ГД-11, догадаться не трудно, но нужно учитывать и номинальную мощность, а точнее - звуковое давление, которое динамик способен выдать без превышения заданного уровня искажений... И вот тут вдруг выясняется, что разница очень велика, порядка десяти децибел - запросто! Это всё я давно проверил на опыте, ГДШ кажутся более громкими именно по причине очень высокого уровня искажений зонного режима, динамик "орёт"... А АС с двумя процентами искажений, при тех самых 15 ваттах на СЧ, выдает почти в десять раз больше акустической мощности - но это не кажется громким из-за низкого уровня искажений... Так теряет слух молодёжь, постоянно слушая наушники: уровень искажений мал, громкость не ощущается, накручивают звук до возникновения искажений в механизмах уха - а это со временем приводит к тугоухости...

[Муркиз]

Это точно - вот тут молодежь на фестиваль рока чем завлекают ? - Такой громкости вы не услышите больше нигде и никогда !

[Phlanger]

догадаться не трудно, но

Но вы нишмагли? Прежде чем напейсать вон ту глупость выше?
Ну, бывает...

[Муркиз]

Phlanger, я конечно, понимаю, что лет через 15 - 20 английский матерный язык полностью вытеснит русский, в том числе и с твоей помощью, но пока, если хочешь, чтобы можно было понять, что ты там написал, пользуйся остатками русского поинтересней.

И кстати, два таких любителей повыежываться в словесах ужу ушли в вечный бан. Желаешь их догнать ?

[Phlanger]

Будет на доске одним грамотным человеком меньше. Схемудаи не заметят. Некоторые дрочители микракапегов обрадуюца до поросячьего визга. Кому от этого рыдать - ну, догадайтесь... А, так вы даже прочитать, об чём шла речь, сами нишмагли?
Collega выше напейсал глупость про то, что широкорополоснег в качестве СЧ у него где-то когда-то играл тише, чем 15ГД-11а. Я, соотв., отнюдь не сделал вид, что не заметил, и дальше как всегда - понёсся женский орган по кочкам, про область поршневого действия, про Алдошину да про эквивалентный объём.
А вы у нас фелолух, да?

[As]

К сожалению, факты - вещь упрямая, 15ГД-11 и в самом деле позволяет получить в несколько раз более высокую неискаженную громкость, чем хваленые 10ГДШ, они у меня рядом стоят, слушаю по настроению и те, и те...
(на метре 15ГД-11 запросто могут создать давление выше болевого порога, чего 10ГДШ не способны впринципе...)

[Муркиз]

Кстати - да, в свое время мне попали на стол колонки с поставленными в них 10 гдш, и тоже с очень паршивым звучанием.

Подробностей уже не помню, как никак 40 лет назад это было, но все динамики в колонке были поменяны и фильтр тоже.

Только после этого они зазвучали в исходных корпусах. Кстати, самодельных.

Похоже, этим отличалась большая партия их, поскольку лет через 10 довелось столкнуться опять с этой моделью динамиков, и они уже работали уже заметно лучше. Ставили их в телевизоры ребята вместо штатных, и звучание заметно улучшалось.

[As]

Нынешние у меня третьи, и ни одни не превзошли даже уровень S30B, да - басят лучше, но на СЧ - каша, как у большинства "шириков"... (по громкости с тогдашними S30B не сравнивал, каюсь... )

[Муркиз]

Они лучше работают в ящике типа акустический экран с колодцем.
Басы уменьшаются, но зато середина начинает звучать менее ущербно.

[As]

На небольшой громкости, с грилем из относительно плотной ткани звук смягчается, слушать можно... Но, пара ватт - и уже хорошо слышимые искажения. Возможно, диффузоры изменили свойства от времени - динамики далеко не новые... В общем, как единственную АС даже и не рассматриваю, но, как вариант для фонового прослушивания того же IP-радио - вполне, звук похож на 4ГД-35, но частотный диапазон заметно шире, и вверх, и вниз...

[Phlanger]

не превзошли даже уровень S30B
на СЧ - каша, как у большинства "шириков"

слово "СЧ" через запятую от ытриццадь, да вдогонку сами ытриццадь засунуть в контекст высококачественного звуковоспроизведения?
Милота как она есть.
...то есть я конешно тоже могу рассказать, с каким щщенячьим восторгом скакал и хлопал ушами перед парой 1ГД-40 по центру куска ДВП 650x800 в 1982 году, и какая там была шыраздтьнязофф...Хотите?

[As]

Из всей серии, S30B имеет самую приличную АЧХ, её изрезанность меньше, чем у 10ГДШ-1, хотя меньше и чуйка... Если бы Вы послушали исправные S30B в точке, для которой нормирована их АЧХ (на расстоянии один метр, на оси ВЧ-динамика...), ваш скепсис мог быть меньше... Да, это почти "мониторы ближнего поля" для того времени, и 10ГДШ с ними конкурировать просто не может - наверное, по этой причине АС из ряда S30 могли оказаться в комплекте с аппаратурой первого класса, тогда как АС на базе 10ГД-36 и его клонов использовались с магнитофонами и радиолами второго и третьего класса...
https://ldsound.info/10-as-222-radiotehnika-s-30b/





...Кстати, о высококачественном звуке у автора темы нет ни слова, тема - о простейшей АС...

[Муркиз]

шыраздтьнязофф...Хотите

Только если по русски писано будет.

[As]

...я конешно тоже могу рассказать, с каким щщенячьим восторгом скакал и хлопал ушами перед парой 1ГД-40 по центру куска ДВП 650x800 в 1982 году, и какая там была шыраздтьнязофф...Хотите?

Вы - можете рассказать, а я ещё несколько лет тому назад отписывался о эксперименте с АС типа 2.1 для кухонного телевизора, на паре 2ГД-38 на щитах, сабике от мультимедии и почти самодельном усилителе... Кстати, звук был вполне неплох, очень своеобразный "стереоэффект", направление на КИЗ почти не определялось, почти "окружающий звук"... Сейчас та АС демонтирована всвязи с заменой телевизора на самоделку с чуть большим размером экрана, валяется в сарае, идей по применению пока нет...
(одной из причин демонтажа оказалась невозможность нормального согласования сабвуфера типа ФИ с фронтами на щитах для всей площади помещения, щиты были чуть меньше Ваших, но из ДСП и на удобном поворотном кронштейне...)

[Phlanger]

на паре 2ГД-38 на щитах, сабике от мультимедии и почти самодельном усилителе...

А сдаётца мне, такое музыку играть вполне будет. В отличие от ытриццадь. Усилитель на TDA2050, если удастся их найти - и не исключено, что это сможет быть конкурентом китайским перделкам баксов за пятьсот из лавочки для аудевофилитиков.

[As]

2050 там многовато будет, я сначала там JLH двухваттный использовал, а позже что-то из "автомобильных" микросхем, подвернулся этакий "конструктор" в местном сельмаге, взял попробовать, собрал, прилепил - звук понравился, так и оставил... (на паре ватт эти динамики достаточно громкие, тем более - для кухни...)
(но S30B, всё же, Вы критикуете зря - единственная приличная АС из всей серии, особенно если ВЧ попадутся не с пластиковым куполом, а тканевые...)

[Муркиз]

Кстати, здесь помяналсь микросхема A205, так вот у нее интересный звук был в сочетанием с бумажным диффузором 3ГДШ-16.
И что интересно - считавшимся ее аналогом К174УН7 звук имела более резкий и раздражающий на большой громкости.

[Ифторик]

Я себе сделал акустику на двух 1ГДШ-14, купленных в чипедрипе, и двух стоваттных сабуферах Aiyima, сабы в фанерном ящике по 6.5л каждый, а пищалки в обклееной пленкой картонной коробке из под углей для кальяна (1л.), если не считать что оно играет от кастомного четырехканального усилителя с частотой раздела 320 герц, то вполне бюджетно получается
Усь
https://www.radiokot.ru/forum/viewtopic ... 8#p4691288

[Николай_С]

Усь: viewtopic.php?p=4679676#p4679676

Имеется вопросик по усю:

...собрал четырехканальный усилитель для дома на 35 ватт в каждый канал... блок питания взял две штуки RS-25-15 от MEAN WELL на 15 вольт и 1.7А каждый, и подключил их как двухполярный источник питания, вроде их мощности для звука хватает

Суммарная выходная мощность усилителя 35 * 4 = 140 Вт, акустики 2 * 100 + 1 * 2 = 202 Вт (ну, допустим...), а питающая мощность 15 * 1,7 * 2 = 51 Вт. Как такое возможно?