As писал(а): Чт июл 30, 2026 16:49:58 что про это пишут специалисты
про фантазии о широкополоснике по типу 4ГД-35 с отдачей 92 цеденбала, который играет тише 15ГД-11а с отдачей 90 цеденбал?
Ничего... не пишут.
Да вдогонку 4ГД-35 четыре Ома, а 15ГД-11а куда скорее восемь, то есть при прикручивании к транзисторному усюлятялю разница в излучаемой мощщныздти при прочих равных эдак в три раза отнюдь не в пользу 15ГД-11а.
У кошки четыре ноги - вход, выход, земля и питание.
По поводу того, что на одном ватте лампового исказителя 4ГД-35 (или даже его улучшенная (?) версия, 10ГДШ...) будет громче, чем несколько менее чувствительный 15ГД-11, догадаться не трудно, но нужно учитывать и номинальную мощность, а точнее - звуковое давление, которое динамик способен выдать без превышения заданного уровня искажений... И вот тут вдруг выясняется, что разница очень велика, порядка десяти децибел - запросто! Это всё я давно проверил на опыте, ГДШ кажутся более громкими именно по причине очень высокого уровня искажений зонного режима, динамик "орёт"... А АС с двумя процентами искажений, при тех самых 15 ваттах на СЧ, выдает почти в десять раз больше акустической мощности - но это не кажется громким из-за низкого уровня искажений... Так теряет слух молодёжь, постоянно слушая наушники: уровень искажений мал, громкость не ощущается, накручивают звук до возникновения искажений в механизмах уха - а это со временем приводит к тугоухости...
Phlanger, я конечно, понимаю, что лет через 15 - 20 английский матерный язык полностью вытеснит русский, в том числе и с твоей помощью, но пока, если хочешь, чтобы можно было понять, что ты там написал, пользуйся остатками русского поинтересней.
И кстати, два таких любителей повыежываться в словесах ужу ушли в вечный бан. Желаешь их догнать ?
Будет на доске одним грамотным человеком меньше. Схемудаи не заметят. Некоторые дрочители микракапегов обрадуюца до поросячьего визга. Кому от этого рыдать - ну, догадайтесь... А, так вы даже прочитать, об чём шла речь, сами нишмагли?
Collega выше напейсал глупость про то, что широкорополоснег в качестве СЧ у него где-то когда-то играл тише, чем 15ГД-11а. Я, соотв., отнюдь не сделал вид, что не заметил, и дальше как всегда - понёсся женский орган по кочкам, про область поршневого действия, про Алдошину да про эквивалентный объём.
А вы у нас фелолух, да?
У кошки четыре ноги - вход, выход, земля и питание.
К сожалению, факты - вещь упрямая, 15ГД-11 и в самом деле позволяет получить в несколько раз более высокую неискаженную громкость, чем хваленые 10ГДШ, они у меня рядом стоят, слушаю по настроению и те, и те...
(на метре 15ГД-11 запросто могут создать давление выше болевого порога, чего 10ГДШ не способны впринципе...)
Кстати - да, в свое время мне попали на стол колонки с поставленными в них 10 гдш, и тоже с очень паршивым звучанием.
Подробностей уже не помню, как никак 40 лет назад это было, но все динамики в колонке были поменяны и фильтр тоже.
Только после этого они зазвучали в исходных корпусах. Кстати, самодельных.
Похоже, этим отличалась большая партия их, поскольку лет через 10 довелось столкнуться опять с этой моделью динамиков, и они уже работали уже заметно лучше. Ставили их в телевизоры ребята вместо штатных, и звучание заметно улучшалось.
Нынешние у меня третьи, и ни одни не превзошли даже уровень S30B, да - басят лучше, но на СЧ - каша, как у большинства "шириков"... (по громкости с тогдашними S30B не сравнивал, каюсь... )
)