Чтение с КС573РФ2

[khach]

Похоже есть проблема именно с интелями у XGECU . https://forum.vcfed.org/index.php?threa ... m.1241971/
Можно пытаться читать как 2816 память.

[АлександрЛ]

Только это "другая серия"- 556..

[petrenko]

[uquote="АлександрЛ",url="/forum/viewtopic.php?p=4716315#p4716315"]Только это "другая серия"- 556..[/uquote]
Cepия [к/кр/км]556рт** cyть копия~" аналог" cepии *82s***
A "aналогом" cepии *28*** мoжно приближённo~ cчитать cepию [к/кр/км/кф]558рp**

[khach]

Если не надо программировать, а только считать- то вообще без разницы. Но РФ2 иногда очень сильно затягивала фронты ( малая нагрузочная способность выхода) и потеря заряда и из за этого современные быстрые программаторы не считывали правильные данные. Иногда для более быстрого считывания поднимали питание до 5.5 вольт, что допускалось по ТУ для проверки при программировании.

[АлександрЛ]

Давайте попытаемся дождаться ответа от Ilya83 а там видно будет.

[Ilya83]

Давайте попытаемся дождаться ответа от Ilya83 а там видно будет.

Я не знаю какого ответа Вы от меня ожидаете. Остальные 80% дампа? Ну там весь дамп всех 3-х ПЗУ - FF. Точно не микропрограмма.

Если в нее ничего не записано – выдается сообщение, что микросхема чистая.

Попробую прочитать чистую МК, посмотрю, что программатор выдаст.

например отечественный Мастер-02, который указанные РФ-ки читает

Приобретать данные прогер за 8-10 тыс. ... Слишком большой риск, что он тоже выдаст такой же результат, что и "TL866II Plus"

Попробую покопаться в документации, может найду что-то. Самому уже просто интересно, куда разработчики записали микропрограмму.

[АлександрЛ]

Приобретать данные прогер за 8-10 тыс. ... Слишком большой риск, что он тоже выдаст такой же результат, что и "TL866II Plus"

Привозите ваши РФ-ки, я их вам на AUTOPROG-е считаю, он на советские ПЗУ был рассчитан.

[Sbor2511]

Программатор Мастер-02 я покупать не советовал от слова совсем. Он устаревший, поддерживается плохо. Не хочется, чтобы на меня потом катили бочку.

[BOB51]

У РФ2 были разные алгоритмы программирования.
Один вариант практически сам стирался со временем.
Второй (максимальный) можно было только вместе с самой микросхемой стереть. РФка дохла раньше, чем последние данные стирались.

[Ilya83]

khach, похоже оно! Только в топике ATMEL AT28C16, у меня в списке есть AMD AM28C16A. Вроде все прочитал.

Всем спасибо! Теперь буду пробовать записывать.

О результатах обязательно отпишусь

[Ilya83]

Если кому интересно, прошил 3-и ПЗУ прошивкой тем же программатором. Все работает.

При записи выбирал Intel M2716 и на Vpp подавал 20 В от внешнего источника.

Еще раз, всем спасибо!

[khach]

А верификация после прошивки проходила нормально?
ЗЫ. А кто нибудь РФ1 шил или читал и с каким переходником? Через кастомный алгоритм возможно с ней работать?

[petrenko]

[uquote="khach",url="/forum/viewtopic.php?p=4717123#p4717123"]А верификация после прошивки проходила нормально?
ЗЫ. А кто нибудь РФ1 шил или читал и с каким переходником? Через кастомный алгоритм возможно с ней работать?[/uquote]
Bac не затpyднит
либо весь "квесчн" "врайт" на английском ( и тогда мы воспользуемся автопереводчиком из www )
либо "сач вордс" : "верификация" , a ocoбенно "кастомный" aлгорифм заместо написания pyccкими буквами пepeвести на нормальный pyccкий пожалуйста.


A так то пpoгpaммиpoвали те 573pф1 ,кои суть копии 2708 .. , ec.c.нo c yчётом пpaвильной подачи вcex 4(чeтыpёx ! ) напряжений в cooтветствии c "дэйтащиит"-oм

[matrixplus]

тут инфа http://rdk.regionsv.ru/orion128-prog-573rf1.htm фото http://rdk.regionsv.ru/orion128per/p-008.jpg

[khach]

[uquote="petrenko",url="/forum/viewtopic.php?p=4717392#p4717392"]a ocoбенно "кастомный" aлгорифм заместо написания pyccкими буквами пepeвести на нормальный pyccкий пожалуйста.[/uquote]
Какой смысл переводить и что? Имелось виду что в софте у XGECU можно подправить алгоритмы программирования под свои хотелки и эта опция называется CUSTOM. Прямой возможности поменять размер памяти например той же 2716 чтобы сделать из нее 2708 нет, но есть фича с экспортом и импортом алгоритма в виде файла, возможно там получится что то модифицировать.
Для старых EPROM есть такой проект https://www.mattmillman.com/projects/hv ... 66-eproms/
Но иногда отдельный программатор лишиний, а за ссылку на http://rdk.regionsv.ru/orion128-prog-573rf1.htm спасибо, что то такое и искалось для чтения на TL866Plus.
PS. Вот нашел немного инфы по файлам ULI c описание алгоритма.
https://gist.github.com/bsmt/e07167916a ... 5f815f5e4a
и там же контрольная сумма как считается
https://gist.github.com/bsmt/b5dd49760a ... 7763c8ca95

[petrenko]

оfftop:Cyбъективно в opигинале "сustom" выглядит гapмоничнее.
Bы бы лyчше спpocили бы о пpoграммировании 2732 - вот это гopaздо мyдрёнee ! ( тож cyбъективно )
B cвoё время "кycтом" не получилось, пришлось прибегнуть к "неформальному" мефоду.

[matrixplus]

кто знает где 1-я нога?

http://rdk.regionsv.ru/muzeum/m-0691.jpg

или вот http://rdk.regionsv.ru/muzeum/m-0645.jpg

[khach]

Это немцы ГДР (RFT). Вот тут даташит есть, хотя маркровка слегка не такая. https://datenblatt.weithclan.de/willsehen.php?ID=352
https://deramp.com/downloads/mfe_archiv ... U2716C.pdf
https://deramp.com/downloads/mfe_archiv ... U2732C.pdf

[matrixplus]

в даташите может и быть верно но по факту на корпусе 2 ключа... и не только на таких микрухах буржуйских попадалось. А мы все ругаем нашу электронику. http://rdk.regionsv.ru/muzeum/m-0511.jpg вижу три ключа

http://rdk.regionsv.ru/muzeum/m-0643.jpg я вижу 3-и ключа

[Jack_A]

[uquote="matrixplus",url="/forum/viewtopic.php?p=4718080#p4718080"]кто знает где 1-я нога?[/uquote]
Тут даже и вопроса нет. Общепринято: счёт ног от ключа по часовой стрелке, если смотреть со стороны ног. Если сверху - против часовой соответственно. Так что первая лапка - там, где точка. А треугольник... Может, чтоб запутать юзера ?
-----------------
Насчёт "три ключа" - тоже просто. Если углублений по краям два - значит, можно на них вообще внимания не обращать. Может, технологические? А точка - одна, вот и первая лапка.

А вот http://rdk.regionsv.ru/muzeum/m-0511.jpg ... Тут действительно загадка. Только экспериментально.