Решил вынести в отдельную тему, т.к. нередко бывает нужно, в общих темах по ремонту такие вещи теряются очень быстро, поиск потом не находит.
Стоит заметить, что АЧХ и вид отклика на меандр взаимно однозначно обусловлены. То есть, вместо трудозатратной настройки АЧХ, гораздо быстрее и вернее подстраивать переходную характеристику.
По косвенной оценке, схема дает до 400пс фронт, хорошо бы проверить на правильном приборе. Я делал на DIP, наверное мелкий корпус SMD будет лучше. Собран в небольшой металлической коробке с толстыми стенками и двумя BNC от какой-то нагрузки. Проводники - медная фольга, микросхема и все конденсаторы по питанию припаяны на две дорожки из фольги. Самое важное - это коротко присоединить ножку выхода прямо к BNC. А землю микросхемы и фильтрующие конденсаторы - коротко к корпусу BNC. Керамики не жалеть. Микросхема 74AC14 фирменная, про китайцев не скажу ничего, но только не Интеграл - эти дают 3нс фронт. Обратите внимание, как выходы инверторов используются для дополнительной подачи питания (несколько путей параллельно снижают индуктивность). вот работа именно этой схемы. у самого скопа rise time по даташиту 875пс
_________________ ...наверное.
Последний раз редактировалось add.ocean Вт сен 10, 2024 16:34:48, всего редактировалось 1 раз.
Использование модульных источников питания открытого типа широко распространено в современных устройствах. Присущие им компактность, гибкость в интеграции и высокая эффективность делают их отличным решением для систем промышленной автоматизации, телекоммуникационного оборудования, медицинской техники, устройств «умного дома» и прочих приложений. Рассмотрим подробнее характеристики и особенности трех самых популярных вариантов AC/DC-преобразователей MW открытого типа, подходящих для применения в промышленных устройствах - серий EPS, EPP и RPS представленных на Meanwell.market.
тут дело такое. над этим бы стоит поработать тому, у кого скоп от гигагерца и лучше гораздо выше. тут на форуме у народа это есть... не все же С1-94 бесконечно ремонтировать. скорее всего (но не точно) можно сделать фронт еще покороче с более новыми сериями, но нужно сравнение. возможно, лучше всего применять мелочь 1G, напаяв сразу на центральный контакт разъема (провода короче)
была даже идея поэкспериментировать с драйверами лазерных диодов от трансиверов 10 и 16 Гигабит, там супермикросхемы на арсениде галлия. но опять же, нет приборов - нет смысла.
Ну разве что по мотивам С7-19 сделать приборчик, подавать сигналы прямо на электроды 16ЛО101А, а развертку сделать на 74AC.
Самое важное - это коротко присоединить ножку выхода прямо к BNC. А землю микросхемы и фильтрующие конденсаторы - коротко к корпусу BNC. Керамики не жалеть. Микросхема 74AC14 фирменная, про китайцев не скажу ничего, но только не Интеграл - эти дают 3нс фронт. Обратите внимание, как выходы инверторов используются для дополнительной подачи питания (несколько путей параллельно снижают индуктивность).
Чем короче выводы, тем индуктивность меньше. В данном варианте лучше в параллель соединять инверторы - скорость нарастания увеличивается.
Или использовать связку 74LVC1G14 плюс buf602 плюс короткие провода
Кстати, да, 74LVC1G14 вполне себе фронты делает. Несколько лет тому назад нужно было малой кровью "зашмиттить" выхода с оптических датчиков и я ничего лучше не придумал, как накупил этих микрух (с большим запасом), порезал дороги и прям в эти разрывы их повпаивал (моя лень остановила выбор именно на этих триггерах, так как ничего проще в чип-дипе не было). Но они положили своими фронтами всю аналоговую часть... Потому валялись до сих пор без дела, пока случайно сегодня на глаза не попались и эта тема сразу всплыла в памяти:-) Взял "смашный" разъёмчик, который в плату паяют и впаял эту микру прям на центральный и массовый контакт, на питание 2 керамики на 2 ноги корпуса и электролитик. На вход просто коаксиал припаял - фото под спойлером. СпойлерПрактически на коленке спаял - не до красоты Воткнул прямо в скоп, чтоб провода исключить Скоп имеет ПХ по даташиту 150пс. Картинки тестов запихаю под спойлер тож СпойлерВот фронт 125пс для теста А теперь эта сборка на соплях При 3.3В питания выдаёт 330пс (один скрин в реал-тайм режиме, второй в режиме RIS - подобие стробоскопа) Поднимаю до 4.8В и ток вырастает до 50мА, что по даташиту считается предельным. До 5-ти не стал поднимать, так как скоп выбросы воспринимает как перегрузку (5В максимум на входе и при превышении вход отключает). При таком напряжении питания немного интересней - 310пс Вопчем, 300пс обеспечить для проверки ПХ вполне реально при временных затратах в 5-10мин и наличии этой копеечной микросхемы. Сигнал на неё любой можно подавать. Я и от генератора кидал и просто наводкой от пальца запускал - результат один. Получился только спад 300пс, а фронт выходил целых 600пс - надо с кондёрами по питанию колдовать.
Получился только спад 300пс, а фронт выходил целых 600пс - надо с кондёрами по питанию колдовать.
у меня фронт и спад одинаковые, я проверял (ну может +-10%)
Georg71 писал(а):
Чем короче выводы, тем индуктивность меньше. В данном варианте лучше в параллель соединять инверторы - скорость нарастания увеличивается.
у меня это не работало. на фронте появились множественные ступенечки. дальнейшее исследование 2-я каналами с одинаковыми пробниками, выявило небольшую разницу задержки элементов микросхемы. просто видно как фронты разных элементов идут строго параллельно на расстоянии миллиметр или меньше. чего там было больше - задержки по длине проводов или задержки внутри кристалла - не скажу.
DSGhost писал(а):
Китайцы добрались до бюджетных 180ps ПХ Сердце устройства - ADCMP606
этот вариант по параметрам вроде как в разы лучше! 74 выигрывает только доступностью и дешевизной, для кого важно.
diplodok писал(а):
У buf602 типичная продолжителность фронта при 25 град 580pS
add.ocean, я бы попробовал параллельно 2..4 инвертора + "хитрое" включение умощнения питания из оставшихся. еще можно попробовать шинные формирователи с мощными выходами вроде lvc/ac 240-245 540-546 итп. тож несколько параллельно и несколько на питания.
и да в 1G 2G исполнении элементы есть с усиленными выходами, я на универсальном lvc1G99 делал подобное, точных pS не помню но было существенно лучше чем просто lvc.
Последний раз редактировалось AlexS4 Пн сен 23, 2024 14:30:29, всего редактировалось 1 раз.
Драйвера лазеров из модулей для ВОЛС дают фронты менее 100 пс. Дохлых модулей у сетевиков можно за копейки купить. Только одна проблема- почти все драйвера программируемые, и как их программировать на применение без лазерного диода- никто не знает. Разве что найти модуля с SY88022A- она не программируемая, дает 25 пс фронт. Но из каких модулей их наковырять можно- без понятия.
Драйвера лазеров из модулей для ВОЛС дают фронты менее 100 пс. Дохлых модулей у сетевиков можно за копейки купить. Только одна проблема- почти все драйвера программируемые,
боюсь, есть и 2я проблема: лазерному диоду не нужно большое напряжение чтоб изменить ток между максимумом и 0. и емкость перехода led и монтажа это единицы pF.
и соответственно крутизна фронтов в V/pS у этих драйверов скорее всего скромная, особенно если емкость какуюто вменяемую прокачивать
и соответственно крутизна фронтов в V/pS у этих драйверов скорее всего скромная, особенно если емкость какуюто вменяемую прокачивать
думаю что ровно наоборот - прогноз очень многообещающий. потому что прокачивать нужно именно быстрые перепады тока. будь то активная нагрузка 50Ом, или более вероятно +реактивная, емкость. У тектроникса входная емкость 15пФ. Думаю что именно поэтому длительность фронта в моих экспериментах практически не отличалась - включить нагрузку 50Ом или выключить. У приличных ВЧ приборов входная емкость поменьше. Есть Филипсы 400МГц 7пФ. Но у меня нет.
И вот тут, токовый драйвер лазерного диода, прокачивающий сотни миллимампер при длительности фронта десятки нс, как раз будет в тему. 5В/50Ом=100мА
так а 1:10 приличный же есть наверняка, там обычно единицы pF
и какой размах нужен? я ж про то что более 1V таким драйвером будет непросто получить, а насколько вообще возможно - надо в конкретном случае разбирать.
вообще с точки зрения электротехники все тривиально ж, нужно просто низкое сопротивление открытого канала малая емкость затвора и миллера и большой S чтоб минимальную энергию вкачанную в затвор превратить в изменение сопротивления но найти дискретные транзисторы лучше чем внутри скажем 74ac245 оочень непросто
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
