Croma, вот, сегодня на одном из форумов нашел сообщение, где человек собрал эту схему в "перевернутом" варианте и вполне себе этот с1 на ней полярный. Нашел бы это сообщение раньше и вопросов не задавал бы. А что я назначал самовольно или нет, это совершенно другой вопрос. На той схеме все конденсаторы указаны как неполярные, хотя на мой взгляд большой необходимости нет, по крайней мере в случае с2 и с3.
Пиратик, С2 и с3 это разделительные конденсаторы. Нужны он только для того, чтобы на предыдущий каскад и в нагрузку не прилетала постоянка.
Емкость лучше маленькую не брать, так как согласно всем известной формулы Rc = 1/(6.28*F*C) сопротивление конденсатора для переменного тока будет обратно пропорционально его емкости.
Перевернутая схема сделана потому, что там на земле плюс (привет эре германия), а у вас на земле минус.
зы. (минутка брюзжания) а вообще, эта схема просто взята из учебника по схемотехнике для студентов вторых курсов техникумов, предмет "усилительные устройства" годов так 70-х 80х.
я когда учился 30 лет назад, нам как раз вот такое давали для примера посчитать в качестве домашки.
[uquote="Пиратик",url="/forum/viewtopic.php?p=4404233#p4404233"]регулировка постоянки на выходе на этой схеме осуществляется подбором резистора r3?[/uquote]
Нет. R1.
12943,
Надо же! А я раньше думал, что R1 определяет входное сопротивление УНЧ, а установка нуля на входе производится с помощью переменного резистора, как на схеме, либо подбором транзисторов дифкаскада с одинаковым коэффициентом усиления (как минимум). Теперь буду знать.
[uquote="Hauenstein",url="/forum/viewtopic.php?p=4404334#p4404334"]А я раньше думал,[/uquote]
Надо иметь основу для думанья, тогда, возможно, будет полезный эффект.
Для начала, вот такие общедоступные сведения:
аналогичные схемки балансировки для большинства ОУ, имеющих выводы балансировки.
Эта картиночка как бы намекает, что балансировка производится не в эмиттерах дифкаскада, а совершенно в другом месте.
Где же? - спросит любознательный радиогубитель.
Так вот же где - в нагрузке дифкаскада:
Почему? Да хотя бы потому, что эмиттерные резисторы в наличии далеко не всегда:
[uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=4404412#p4404412"].R1=R6 и их трогать не желательно..[/uquote]
Они должны быть равны только в случае одинаковых параметров Т1 Т2.
Вообще настройка двух этапная: сначала R1 установить равенство токов дифкаскада, затем R7 или R8 ноль на выходе.
Последний раз редактировалось 12943 Сб апр 22, 2023 02:00:34, всего редактировалось 1 раз.
Всем здравствуйте,дал на ремонт мне дружище свой сабвуфер Пнасоник от домашнего кинотеатра SB-WA600,Так вот.Не работает только 4 канала из 6(в том числе и низкочастотный)Ничего горелово не нашел,контакт везде хороший,все провода и кабеля смотрел на разрыв от износа.Стоит микросхема RSN311W64B,грешу на неё.Канал который отвечает за сабвуфер не показывает нормальное напряжение.На операционный усилитель 5218А приходит 10 вольт,в даташите обзначено +-15.
Друг согласен заказать эту микросхему,потому как кинотеатр дорог как память,но вот если дело будет не в нём,то будет крайне не удобно.Подскажите как проверить работу микросхемы.
Пиратик писал(а):Если регулятор громкости стоит на входе усилителя ( перед схемой, что выше), то нужно ли перед ним ставить разделительный конденсатор?
..да..
12943 писал(а):Они должны быть равны только в случае одинаковых параметров Т1 Т2.
..желательно, чтобы они были равными..и это никак не связано с идентичность параметров..
12943 писал(а):Вообще настройка двух этапная: сначала R1 установить равенство токов дифкаскада, затем R7 или R8 ноль на выходе.
..не получится в два этапа - только в один.. ..после установки "равенства токов дифкаскада" на выходе уже будет ноль..так что дополнительные телодвижения с резисторами приведут только к обратному результату..точно так же токи дифкаскада выравниваются при манипуляции указанными ранее другими резисторами..
[uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=4405086#p4405086"]..сразу видно "теоретига".. [/uquote]
Сразу видно мастера из телеателье: по быстрому чик-чирик и деньги на карман.
Равенство сопротивлений при разных бета транзисторов не даёт минимума чётных гармоник.
Установка равенства токов не даст нуля на выходе, это неравенство устраняет разбаланс токов во втором каскаде.
Конечно, уравнять токи дифкаскада можно и другими резисторами, но эта компенсация одного перекоса другим, не даёт минимума искажений,
хотя, кого это волнует.
Минимум чётных, нечётных, зачётных, расчётных, любых гармоник достигается всё той же отрицательной обратной связью. Без необходимости подбора бэты и подстройки резисторов. Как в промышленных схемах.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Пришлось "принять меру". Как оказалось, ничем не лучше знаменитого "усилителя Семынина"...
..после установки "равенства токов дифкаскада" на выходе уже будет ноль..так что дополнительные телодвижения с резисторами приведут только к обратному результату..точно так же токи дифкаскада выравниваются при манипуляции указанными ранее другими резисторами.. 
