[uquote="oleg63m",url="/forum/viewtopic.php?p=4173056#p4173056"]а при последовательном включении не печка? там ангеды мощу отбирают?[/uquote]Последовательное - тоже печка. Отличие, однако, есть. Если последовательный стабилизатор тока берёт от источника сколько надо нагрузке, то в этой схеме к току через нагрузку добавляется ток для аггелов.
В-общем, лучше импульсное регулирование тока, чтобы аггелов зря не кормить.
[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=4173077#p4173077"]В-общем, лучше импульсное регулирование тока, чтобы аггелов зря не кормить.[/uquote]
совершенно верно. но если правильно выбрать режим, она будет потреблять не больше чем любая другая аналоговая. а лишний ток он всегда будет рассеиваться, и от этого никуда не деться. поэтому рулит
импульсное регулирование тока
А анальные схемы оставим престарелым напыженным пердунам
Шекспир сказал: Судить меня -дано лишь Богу, другим я укажу дорогу... https://natribu.org/
Я его полностью поддерживаю.
Программирую на Fuse AtmelAVR.
Нигде. Возможно, повышенным током просто насытится сердечник, но сама обмотка так и не погорит. Время сгорания устанавливают в даташитах на предохранители.
То есть если в даташите на ЧИП-индуктивность, написано, что максимальный ток равен 145 мА, а через эту индуктивность в реальности пропустить 1 А, допустим, то это разве не выведет индуктивность из строя?
А если через элемент будет протекать ток, превышающий его максимальное значение, но в течении очень маленького промежутка времени, порядка нескольких наносекунд. Элемент выйдет из строя, или наносекунды превышенного тока ни на что не повлияют ?
Если речь идёт о перегорании, то надо понимать, какая инерционность тепловых процессов. Это милли-, а не наносекунды. Скажем, жук LF451 при трёхкратном превышении номинального тока горит примерно 40 - 50 мс. Точно не помню, но я это проверял. Микросекундные импульсы той же амплитуды его не выжигают, ими проверяется работа пережигающего ключа.
меня больше интересует причина потребности пропускать мощные наносекундные импульсы через дроссель , тем более через чип дроссель. опять перпетумобиль изобретают?
Шекспир сказал: Судить меня -дано лишь Богу, другим я укажу дорогу... https://natribu.org/
Я его полностью поддерживаю.
Программирую на Fuse AtmelAVR.
Доброго всем кота , подскажите схеме что такое f=1.1R*C. это обманка на вентилятор.
1 какие значения тут должны быть,
2 можно ли одной обманкой обмануть сигнал (я так понимаю на третьем проводе 4 х проводного вентилятjра с PWM //ЗЕМ,+12, СИГНАЛ, PWM//) сразу 2 -4 вентилятора...
3. Vcc , какой провод сюда идет от 4 PWM, или просто питание, тогда откуда он берет сигнал для генерации.?
с меня магарыч
[uquote="oleg63m",url="/forum/viewtopic.php?p=4179213#p4179213"]меня больше интересует причина потребности
опять перпетумобиль изобретают?[/uquote]Не похоже. Перпетомобили делают из самодельных катух, кои можно мотать хоть бревном.
[uquote="oleg63m",url="/forum/viewtopic.php?p=4179213#p4179213"]меня больше интересует причина потребности пропускать мощные наносекундные импульсы через дроссель , тем более через чип дроссель. опять перпетумобиль изобретают?[/uquote]
я понял, он хочет сделать электромагнитный хлопок, это опасно, там потребуется пиротехнический заряд. бахнет и сожгет пару компов вокруг и колонки соседа... больше для поставленной задачи такому применению нет . ребята мне помогите с вопросом выше
Во-первых, указанное выражение ошибочное. Частота - обратное от этого, формула подходит для периода колебаний. Во-вторых, Хрен Его Знает, какую частоту генерирует датчик оборотов вентилятора. Предположим, около одного килогерца. Тогда R может быть 10 кОм, а C 0.1 мкФ. В-третьих, а чего бы реальный вентилятор не поставить? Всяко пригодится.
Обмануть несколько вентиляторных гнёзд, скорее всего, возможно.
Питать это дело можно напряжением 12 В.
Сигнал он сам вырабатывает.
[uquote="oleg63m",url="/forum/viewtopic.php?p=4179573#p4179573"]а зачем обманываь вентиллятор? чтобы спалить устройство при реальной остановке? может лучше опртрон поставить на лопасти?[/uquote]
да это для асика в имерсионку кинуть... продают их по 380 рублей, я бы купил, но там копеечные детали , а их надо много, тем более я только начинаю, могу это все забросить и просто деньги на ветер...хотел спаять.
Доходность низкая, цена за электричество высокая, короче я изучил тему, хочу попробовать, но за лям не собираюсь покупать. а так везде попадалово..
Добавлено after 2 hours 18 minutes 19 seconds:
[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=4179557#p4179557"]Во-первых, указанное выражение ошибочное. Частота - обратное от этого, формула подходит для периода колебаний. Во-вторых, Хрен Его Знает, какую частоту генерирует датчик оборотов вентилятора. Предположим, около одного килогерца. Тогда R может быть 10 кОм, а C 0.1 мкФ. В-третьих, а чего бы реальный вентилятор не поставить? Всяко пригодится.
Обмануть несколько вентиляторных гнёзд, скорее всего, возможно.
Питать это дело можно напряжением 12 В.
Сигнал он сам вырабатывает.[/uquote]
мне не надо что бы он генерировал сам, там есть вход с генератора PWM, мне надо что бы он пришел на 3 контакт, так как будто там есть вентилятор. согласно приложенной схеме на питание приходит как раз сигнал с PWM, а вот что 3 контак наверное должен откликнуться , типа окей ты сказал я сделал, вопрос только как работает этот контакт, судя по схеме там просто либо минус, либо ничего.... я вообще ноль в этих вопросах, думал может тут есть понимающие...
, тем более через чип дроссель. опять перпетумобиль изобретают?