Подозреваю что 8ЛО8И встанет на место 8ЛО6И с заменой умножителя анодного с х2 на х5. Остальное по мелочи - снизить усиление УВО, УГО, напряжение катод - 2 анод тоже чуть больше.
...наверное.
Виктор, в ближайшее время постараюсь точно измерить на разных частотах и сообщить вам в личку. По предварительным данным там довольно ровная АЧХ как минимум до 50 Мгц с усилением в районе 15. Если смотреть сигнал на выходе последнего каскада, то там все не так однозначно, ибо в момент переключения триггера Шмитта на относительно низких частотах (до нескольких Мгц) наблюдается ярко выраженный фронт, связанный очевидно, с измененем входного сопротивления входного ЭСЛ-элемента. Впрочем, это уже оффтопик, к осциллографостроению не имеющий прямого отношения.Если снизить амплитуду входного сигнала, каким будет неискажённое усиление 15МГц для Дифференциального каскода Q3Q4Q10Q11?
Кстати, вот еще несколько общих наблюдений. В любом УВО необходимо обеспечивать регулировку усиления для целей калибровки. И, на самом деле, задача это непростая, так как очень желательно, чтобы такая регулировка слабо влияла на АЧХ.
В С1-137 для этого предлагается использовать резистор между эмиттерами в каскаде, предшествующем линии задержки. А в с1-157 - резистор, соединяюший обе сигнальных линии после первого (или второго) каскада УВО. Могу однозначно сказать, что второй способ НАМНОГО лучше, ибо обеспечивает измененение усиления почти БЕЗ изменения АЧХ (оно конечно есть, но при регулировке в пределах +-10% им вполне можно пренебречь). Чего не скажешь про схему С1-137, где ЛЮБАЯ регулировка, даже самая малая, требует постройки корректирующих цепей. Визуально это выглядит так - подстраивая усиление, видно, как меняется амплитуда импульсов, однако выброс на фронте при этом живет своей жизнью. Т.е. при уменьшении усиления он возрастает до неприличия, при уменьшении - вообще может стать ниже полки меандра.
К счастью, в схеме там предусмотрен еще один подстроечник, включенный параллельно входу ЛЗ. Изначальная его функция - согласование, однако поскольку ЛЗ у меня нет, то именно он очень подходит для калибровки УВО, позволяя менять усиление почти без изменения АЧХ. Так что регулятор, включенный именно таким образом, на мой взгляд, необходим в любом нормальном тракте.
Кстати, после всех этих экспериментов становится ясно, почему почти во всех относительно поздних осциллографов нет ручки плавной регулировки усиления УВО. Ибо сделать так, чтобы она работала коректно во всем частотном диапазоне - та еще задача.
Далее - наверное, не имеет большого смысла стремиться к как можно более быстрому обратному ходу сигнала в генераторе развертки. Помимо очевидных проблем с быстродействием схем запуска-останова, это создает еще одну проблему - УГО может не успевать отрабатывать столь быстроменяющийся входной сигнал. И, чтобы дать ему возможность "придти в себя" и избежать искажений на рабочем ходе, придется увеличивать паузу.. Так что, наверное, имеет смысл делать длительной ОХ примерно равной длительности прямого хода на самой быстрой развертке.. Это понизит требования к быстродействию многих элементов ГР, а заодно будет гарантировать отсутствие артефактов на рабочем ходе при любой паузе между импульсами.
