Мелкие вопросы по теории

[Express]

Почитай на 1675 странице.

[vovw]

170 на милливольт ба зе , мерил относительно общего провода

[Express]

А что на базе VT3?

[vovw]

170 примерно тоже самое транзистор в режиме оба они приоткрыты

[Express]

Отлично значит, ноль есть.

Добавлено after 50 seconds:
А что на выходе?

Добавлено after 6 minutes 6 seconds:
А почему 170мВ кстати? Должно быть 100мВ?

[vovw]

выход дифференциального усилителя или общий выход? , 170 МИЛИвОЛЬТ такие показание мультиметра это может быть от разных комплектаций схема общая а номиналы отличаются пока симметрия присутствует на дифференциальном усилителе посмотрите его схему и схему его питания по эмиттеру

[Express]

На выходе усилителя?

[vovw]

около VТ-2 И VT-3 СХЕМА ИХ ПИТАНИЯ тами стабилитрон есть , дело в искажении звука наверно усилитель работает у каком то странном режиме может т не хватает питания или его количества для
каскада vt -7 vt -8 еще б узнать про рабочие напряжения может где то не то смещение и рабочая точка переводит усилитель в другой режим, надо вот этих позвать олега и мика бела

[Express]

Так посмотри у VT2 полпитания на коллекторе?

[vovw]

около 7 вольт но у меня выставлен 0 при таком положении резистора

[Express]

Ну всё косяк найден 7 вольт это дофига.
Тебе нужен осциллограф, косяк будет виден в виде полки.

[oleg63m]

[uquote="12943",url="/forum/viewtopic.php?p=4049830#p4049830"]Лучше журнала Радио, или В помощь, или другого подобного, ничего быть не может для начинающего.[/uquote]
а вы сам собирал чего нибудь из журнала Радио? Тупо бездушно. оно ведь никогда не заработает, если не будешь читать журнал далее, где потом приводились ошибки и исправления . Так что журнал Радио, он не для тупых, а для любознательных, творческих личностей

[mickbell]

Ну уж и "никогда"... Как повезёт. Я мало что оттуда копировал один-в-один, среди такого запомнился только усилитель мощности А.Агеева (Радио 1982 №8). Я и сам его повторил, и коллеги с опытного заводика при НИИ, где я работал, запустили небольшую партию, я помог в наладке. Скорее, в проверке работоспособности - его даже налаживать не понадобилось.

[vovw]

как мой вопрос мы выяснили что напряжение на коллекторе превышено какие причины еще два с похожими неисправностями с одного я убрал часть транзисторов сейчас напряжение плечей более ровное проверяю элементы, на работу

[oleg63m]

Я мало что оттуда копировал один-в-один

да большинство так и делали. брали в основном идею.
Помню сварочник с тиристорной регулировкой тока. сколько его не собирали, только у меня заработал, и до сих пашет. правда я его тоже сразу же модернизировал. потом было описано исправление, и тоже с ошибками. но я их сам к тому времени устранил.
у меня, тоже одна схема сазу заработала, генератор синуса. правда пришлось подбирать в интегрируещей цепи кондеры, плохо стабилизировал по диаазону.но потом заработал как надо. подарил знакомому, хотел себе сделать такой-же, но покруче, да надобность в синусе отпала. усилки вышли из моды, да и сам к хуям посторел немного.

А усилок Агеева? а где там можно было ошибиться? я его тоже собирал в 84м году. запустился сразу

[lumped.net]

Тут две страницы назад (до того как искусственный интеллект начал ремонтировать трехпрограммную радиоточку с угрозой переноса идей в производство) в качестве книги для начинающих посоветовали Гаврилова. О таком авторе никогда не слышал, решил просмотреть по-диагонали. Ну что могу сказать: эта книга всяко лучше, чем Манаев какой-нибудь, но совершенно не для начинающих. Схем, пригодных к сборке, там нет, кроме последнего раздела, который там не пришей кобыле хвост. Автор рассматривает расчет отдельных каскадов на транзисторах, а это по определению не может быть просто. Уйма формул, некоторые весьма нетривиальные, и автор вытаскивает их как фокусник из рукава, а о их происхождении читателю предлагается подумать самому. При этом всего 3 ссылки на литературу (спасибо, мы знаем про Титце и Шенка) в конце книги.
Ну и как апофигей всего действа, на 217 странице, я просто не могу не процитировать:

Радиолюбитель: - Откуда взялись такие формулы?
Автор: - А вы изучали в вузе преобразования Лапласа?
Радиолюбитель: - Да, припоминаю. Что-то довольно хитрое.
Автор: - Если вы попробуете припомнить, то легко (их) проверите...

Алло, ну где Лаплас, а где радиолюбители? Кто хочет поспорить, тот сначала может попробовать сделать опрос среди коллег (желательно дистанционно и анонимно, чтобы случайно не отхватить): где и при каких обстоятельствах последний раз им приходилось брать вычет? Более чем уверен, что подавляющее большинство сможет вспомнить только про протезирование зубов и беготню со справками из бухгалтерии.

Короче, книга хорошая, почитаю детально на досуге. Новичкам не подойдёт категорически.

[12943]

[uquote="oleg63m",url="/forum/viewtopic.php?p=4050890#p4050890"]а вы сам собирал чего нибудь из журнала Радио? Тупо бездушно.[/uquote]
Ес, обэхэес. В основном уси, три Акулиничевских, хвод не помню чей, Брагина 90, оба Гумели, Митрофанова, Арасланова и конэчно Сухова.
Тупо бездушно я собирал картошку в колхозе после первого.

[oleg63m]

кстати усилки как-раз и содержали, почему-то, меньше всего ошибок или закладок.
хуже дело обстояло с измерительной техникой. хотя....может я придираюсь

[vem566]

Не придираешься.

[DJ_club]

lumped.net, да, книженция для тех кто уже кое-что знает. Тут я переборщил конечно, пардон! Зато студентам и выпускникам профильных направлений без опыта очень полезна, наверное. В вузах очень плохо с доступностью объяснений.

Для начинающих хорошо пойдёт Ровдо "Схемотехника усилительных каскадов на биполярных транзисторах" (как первая ступень, а далее - Гаврилов )
Там как раз разжёван принцип работы биполяра так, что даже алисе будет понятен со стеклянной ясностью

Эти книжки я потихоньку покуриваю, углубляюсь в понимании радиотехники. Интересно что посоветует достопочтенная публика с высоты своего опыта и знаний