Дозиметр "Нанит"

[ddr4]

Зато у меня есть фото:
Дозиметр на станции метро Каширская показывает 8,5 мкР/час, то есть меньше 11 мкР/час, то есть 11 мкР/час это верхняя граница нормального фона для населения. Если выше то это уже ненормально. Например для персонала АЭС принята норма фона до 50 мкР/ч (до 5 мЗв/год, не более одного года за 5 лет, то есть тоже усредняют по 1 мЗв за каждый год работы).

https://www.turboimagehost.com/p/631387 ... 6.jpg.html
Да, тогда ещё была Милиция.

[TaLiVis]

to ddr4
Попытаюсь объяснить для Вашей категории...
Предположим, что фон (мощность эквивалентной дозы) - это скорость (км/ч), тогда эффективная доза - это расстояние.
Теперь задачка. Вы в танке ехали 3 часа со средней скоростью 40 км/ч. Вопрос: какое расстояние Вы проехали за 3 часа? Какое расстояние Вы проехали за 1 час? В каких единицах будет измерена эта величина?
Это было раз.
Теперь - два. Если Вы в своих комментариях аппелируете нормами, которые указаны в Законе, то почему не считаете используя точные величины конвертации единиц измерения? Тогда средняя годовая эффективная доза (1 мЗв) после пересчёта в среднюю почасовую эффективную дозу будет не 10 и не 11мкР.

[Stinger]

По моему общая доза для человека 2 рентгена в год

[Dick]

Как страшно жить. .
В Питере, на набережной ,~40-50 ентих самых микроР..
А уж в Карелии, где этот гранит брали- так и вообще полная @,
он там везде, где не копни.
Я долеко от набережной. фон 12-14, чем бы не мерил.
На улице- меньше. Но всё равно похоже мне хана.
Правильно ddr4?

[Stinger]

У меня в квартире 23-25...

[ddr4]

[uquote="Dick",url="/forum/viewtopic.php?p=3975877#p3975877"]Как страшно жить. .
В Питере, на набережной ,~40-50 ентих самых микроР..[/uquote]Не секрет что в граните может быть цезий-137.
Вы видео сделайте, где там на набережной 50 мкР/ч, пока только я фото показал что на гранитно-мраморной станции метро Каширская фон 8,5 мкР/ч и это нормальный фон. Дозиметр Радекс 1706 тоже показывает 8 мкР/ч.

https://www.turboimagehost.com/p/631387 ... 6.jpg.html
https://imgur.com/a/wlctLu9

[uquote="Stinger",url="/forum/viewtopic.php?p=3975880#p3975880"]У меня в квартире 23-25...[/uquote]Это ненормально, надо искать что фонит. А фонит во всём доме, или только в квартире? Случайно не новостройка по реновации?

А вообще прикольно, разработчики дозиметров всем хором убеждают что радиация выше нормы это нормально. Тогда на кой вам дозиметры ?

[TaLiVis]

... У тебя в коде рентгены делятся на 100, и получаются мЗв/ч, а ты мне париш про конвертацию эспозиционной дозы в эффективную...

Многонеуважаемый тролль, откройте глаза и посмотрите в теме чей это проект и, следовательно, исходники (код/прошивка).
Насчёт "париш..."
Уже не раз пытался кое-кому объяснить, что эффективная доза - это не фон. Но этот кое-кто пытается переводить стрелки.

...Тогда доза за год получается: природный фон 0,7 мЗв + 0,5 мЗв (флюрография 1 раз в год) = 1,2 мЗв за год, чуть выше нормы 1мЗв, и тогда средний фон получается около 12 мкР/час.

Итить-колотить! Опять за рыбу деньги!
Почитайте, каким образом определяется эффективная доза. Может тогда перестанете так тупо её переводить в фон. Также будет очень полезно просмотреть информацию по величинам природного фона.

[Stinger]

[TaLiVis]

Напомню, какой вопрос изначально был задан
[uquote="ddr4",url="/forum/viewtopic.php?p=3975288#p3975288"]...какой фон считается безопасным для населения?[/uquote]
Поскольку наш гремлин не желает что-либо читать сам, то

Эффективная доза (E) — величина, используемая как мера риска возникновения отдалённых последствий облучения всего тела человека и отдельных его органов и тканей с учётом их радиочувствительности. Она представляет сумму произведений эквивалентной дозы в органах и тканях на соответствующие взвешивающие коэффициенты.

Теперь, уважаемый ddr4, объясните, как Вы при пересчете определяете величины коэффициентов и указанную выше сумму произведений?
Теперь по фону 8.5мкР/ч. На фото только вход в метро, а не непосредственно подземка и поблизости в отделке нет ни мрамора, ни гранита.

[Stinger]

Согласно калькулятору
Вот этому

0.001 зиверт = 114025.09 микрорентген

[ddr4]

[uquote="Stinger",url="/forum/viewtopic.php?p=3975933#p3975933"]Согласно калькулятору
Вот этому

0.001 зиверт = 114025.09 микрорентген[/uquote]У вас в наните микроренгены просто деляться на 100.
то есть 0,001 Зв = 0,1 Рентген = 100 тыс. микроРентген.

[TaLiVis]

...считать эффективным фоном, который ты же получаешь делением (Рентген/час)/100.

Ну-ка, ну-ка! Хотелось бы теперь узнать, что это за зверь такой - "эффективный фон"?
По приведенной ссылке попробуйте вдумчиво перечитать:

Спойлер

Эффекти́вная до́за (E, эД, ЭД[1], ранее — Эффективная эквивалентная доза) — величина, используемая в радиационной безопасности как мера риска возникновения отдаленных последствий облучения (стохастических эффектов) всего тела человека и отдельных его органов и тканей с учетом их радиочувствительности.

Разные части тела (органы, ткани) имеют различную чувствительность к радиационному воздействию: например, при одинаковой дозе облучения возникновение рака в легких более вероятно, чем в щитовидной железе. Эффективная доза рассчитывается как сумма эквивалентных доз по всем органам и тканям, умноженных на взвешивающие коэффициенты для этих органов, и отражает суммарный эффект облучения для организма.

По единицам измерений. Накопленная (эквивалентная) доза - это суммирование среднего фона за какой-то промежуток времени. Вы же считаете шиворот навыворот.
И с таким ником не стоило бы что-то петь про ботов Совсем плохо с оперативкой? Чем залил?
И минуса будут до тех пор, пока не появится проблеск сознания в Вашем угаре.

[TaLiVis]

https://www.radiokot.ru/forum/viewtopic ... 8#p3976058

[TaLiVis]

Валяй
Только зачем править свои сообщения? От первого лица это было в самую точку

... Ну ок, теперь можно и там рассказывать свой бред...

[TaLiVis]

Одно другому не мешает

Цитата из упомянутого закона:
"Регламентируемые значения основных пределов доз облучения не включают в себя дозы, создаваемые естественным радиационным и техногенно измененным радиационным фоном..."
Основное назначение дозиметра (в данном конкретном случае - Нанита) - мониторинг именно указанных выше величин. И дополнительно - подсчёт накопленной дозы по результатам этого мониторинга (читаем в статье автора основные функциональные возможности).
И ещё одна вишенка на торте.

Спойлер

Санитарные нормы и правила предписывают не превышать годовую эффективную дозу облучения в 1 мЗв. Но ни в одном международном или отечественном регламентирующем документе вы не найдете нормативного значения естественного радиационного излучения.

Спойлер

[ddr4]

Можно рассуждать просто:
Есть естественный фон по Москве это 8,5 мкР/ч (доза 0,74 мЗв за год).
И от этого фона и отталкиваться, например: 17 мкР/ч - это двухкратное превышение естественного фона для Москвы (доза в 1,48 мЗв за год).
В законе для населения допустимая доза в 1 мЗв за год, но с оговоркой, что естественный и техногенный фон, и мед.процедуры в него не входят. У нас все законы с оговорками, "это нельзя, но если очень хочется, то можно".
Оговорка сделана, чтобы не компенсировать населению и работникам превышение фона выше установленного 1 мЗв. И кажется, что понять допустимую дозу нельзя.
Однако есть медицинские нормативы, по которым флюорографию можно проводить не чаще чем раз в год. Таким образом пройдя флюорографию человек набирает установленную норму за год. (Доза одной флюрографии 0,5 мЗв).

Что имеем:
Доза от естественного фона на станции метро Каширская 0,74 мЗв за год (средний фон: 8,5 мкР/ч)
Тогда,
Годовая норма для Москвы с флюорографией = 0,5 + 0,74 = 1,24 мЗв (что соответствует среднему фону в 14,5 мкР/ч).
Эта цифра согласуется с установленной в 1 мЗв за год (средний фон 11 мкР/ч).

Фото: Дозиметр метрополитена на станции метро Каширская показывает 8,5 мкР/ч (фон по Москве).

Спойлер

Чиновники посмотрели в приборчики и увидели, что фон у завода Полиметалл в 10 раз выше чем у метро Каширское, естественно решили что-то делать.

(Обновленны цифры)

[TaLiVis]

Какие-то вопросы непосредственно по теме "Дозиметр Нанит" есть?
Нет?
Вот и замечательно.
Вы темы создавать умеете, так что, вперёд и с песней. В данной теме обсуждаемый Вами вопрос - оффтопик.

[ddr4]

К вопросу о нормах, мы пришли после вопросов непосредственно по теме Нанита:
1) Может ли Нанит отображать фон в мкЗв/ч ?
2) Какой фон считается (Нанитом) нормальным?

Ответы на эти вопросы я получил.
Конечно есть ещё вопросы, но желание их задавать вы изрядно отбили.

[ddr4]

Я редактировал цифры (годовая доза от московского фона в 8,5 мкР/ч - это 0,74 мЗв, а не 0,85 как я писал ранее), что ещё снизило верхнюю границу допустимой дозы, даже с оговоркой от юристов-аферистов.

Какие корректировки ты можешь внести, не смеши людей. Придумаешь сказочку, что флюорография полезна для здоровья? Дерзай, вот это будет ржака.

Только не пойму, на кой тебе дозиметр? Тебе же море по колено.

[TaLiVis]

Возраст? Раздел "ядерная физика" ещё не учил. Значит, котенок, которого надо постоянно мокать носом в лужу.
С другой стороны, прогрессирующий склероз. Но это может случиться в любом возрасте.
to ddr4. Теперь обещанное (очередное) мокание

К вопросу о нормах, мы пришли после вопросов непосредственно по теме...

[url=http://"/forum/viewtopic.php?p=3974877#p3974877"]Первое сообщение в теме[/url] "по теме". "Знание" темы просто поражает.
Второе сообщение:
[uquote="ddr4",url="/forum/viewtopic.php?p=3975288#p3975288"]...при напряжении ниже 270 собственный фон 0 (счёта нет а значит и фона), а при 550 например, бесконечно большой...[/uquote]
Улыбнуло "предположение" Ага, бесконечно большой фон с мгновенным высвобождением энергии в виде ядерного взрыва...
Полный текст смотрим по ссылке. Здесь же оставляем последний вопрос из него. Интересно, только я вижу разницу между вопросами "до" и "после"?
[uquote="ddr4",url="/forum/viewtopic.php?p=3975288#p3975288"]...какой фон считается безопасным для населения?[/uquote]

...Какой фон считается (Нанитом) нормальным?..

Дословно: Нанитом любой фон считается нормальным. В пределах характеристик счетчика и работы микроконтроллера. Не то имели ввиду? Тогда задавайте вопросы правильно.

Дальше начинается бред. И когда Вам прямым текстом предложено не флудить, Вы в паре сообщений пишете слово "Нанит", но свою линию продолжаете гнуть в прежнем направлении.
Напоследок. Для того, кто прочитал тему и "другие подобные" вопросы, мягко говоря, некомпетентные.