Пленка имеет намного больший габарит, вес, стоимость в сравнении с электролитом той же емкости и напряжения . Зачем вообще корректор для маленьких мощностей? Да и для больших без целей производства и сертификации тоже зачем в любительских изделиях? Тем более эти корректоры являются источником помех, многократно более сильным, чем любой флай или прямоход.
Мелкие вопросы по питанию.
- Реклама
Плюс КПД уменьшает.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
- Реклама
- Сообщения: 132
- Зарегистрирован: Ср июн 01, 2016 21:59:33
Да, я со всеми согласен, каждой задачи свое устройство, просто хотелось разобраться с ККМ
- Сообщения: 132
- Зарегистрирован: Ср июн 01, 2016 21:59:33
У меня дома есть трехфазка, могу ли я применить выпрямитель Ларионова и обойтись без входного конденсатора для импульсного БП?
- Реклама
- Реклама
Конечно можно, только напряжение питания вашего импульсника будет более 600в.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
- Реклама
Я написал неправильно, наверное можно, нот ненужно. Амплитуда там будет действительно 560В и приличные пульсации, обычно так не делают.
Добавлено after 8 minutes 5 seconds:
Относительная амплитуда пульсаций в выпрямителе Ларионова около 14% это много.
Добавлено after 8 minutes 5 seconds:
Относительная амплитуда пульсаций в выпрямителе Ларионова около 14% это много.
- Сообщения: 132
- Зарегистрирован: Ср июн 01, 2016 21:59:33
спасибо, сначала посчитаю, прикину, разброс питания, если делать, например 200-260 переменки, будет от 424 до 637, если на 400 я делал, то на более чем 600 страшновато.
Межфазное напряжение 400в ±10%, амплитудное значение может доходить до 620в.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Мне попадались частотники с возможностью работы как от 3фаз, так и при отсутствии одной фазы. Сетевые банки там конечно были. Макаронники в своих станках, при небольших мощностях вспомогательных приводов включали их штатно между фазами, не заморачиваясь третьей.
Есть такие модули XL4015 DC-DC со стабилизацией тока.
В чём разница между чёрными и красными платами?
Чёрные почему-то дороже. А ещё есть синие.
В чём разница между чёрными и красными платами?
Чёрные почему-то дороже. А ещё есть синие.
Большинство задач решаются удивительно просто - надо взять и сделать
Zub@stik писал(а):Чёрные почему-то дороже. А ещё есть синие.
Спойлер
Черные - для готов, красные для сочувствующих коммунистам, что непонятного то? Синие для нетрадиционно ориентированных, самые банальные зеленые - для людей , у которых цвета не создают сразу какие то образы и мысли в голове, т.е. для большинства остальных.[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=3876483#p3876483"]просто я к китайским шнуркам добавляю 5 провод, как это и должно быть.[/uquote]Нет. Согласно стандарту так быть не должно.
Согласно стандарту, экран должен быть подключен со стороны хоста, но не должен со стороны устройства-клиента.
Например http://www.hardwarebook.info/Universal_Serial_Bus_(USB) -- "Shield should only be connected to Ground at the host. No device should connect Shield to Ground." (нужно в ссылку закрывающую скобку добавить, почему то движек форума ее отбрасывает)
Более того, низкоскоростные устройства вообще не должны иметь экрана, например в руководстве от Intel https://www.ti.com/sc/docs/apps/msp/int ... mitest.pdf :
5.3.1 Shielded Cables on Low Speed Devices The USB specification does not preclude the use of shielded cables on low speed devices...
Это самый неоднозначный пункт в спецификации USB. Поэтому о нем вообще нет точных высказываний в стандарте от USB 1.1 и выше. С точки зрения помех -- экран не должен быть быть соединен с землей с двух сторон, с точки зрения безопасности -- должен.
Тут разные производители интерпретируют по разному. Например производитель относительно FT232 заявляет https://www.ftdichip.com/Support/Docume ... -06_11.pdf :
3.2 Vusb, USB Signal Ground and USB Cable Shield
USB Signal Ground - Should be connected to the ground for the FT232BM / FT245BM chip, but should not be connected to the USB cable shield.
Другие производители земляной кабель соединяют с корпусом разъема, но не соединяют его с землей (соединяют, но через кондеры). Некоторые, более сложные схемы заявляют, например Amtel http://www.gaw.ru/pdf/Atmel/app/avr/doc8388.pdf Figure 3-5. Typical shield and ground connection
У меня есть три фирменных кабеля, из коробки навигатора Garmin, фотика Canon и камеры Sony -- у всех экран есть, но соединен с корпусом только со стороны компа.
Но вполне возможно, что даже у этих производителей, к другим девайсам, есть кабеля с соединенным с двух сторон экраном.
Если есть такая проблема, то нужна общая земля для девайсов. Другое дело, как ее организовать.
Экраном соединять через разъемы -- плохая идея. ИМНО.
Во прервых, при шатании штекера контакт вполне может и пропадать, но главное -- при обрыве в кабеле (например пайка отвалилась) защита пропадает. Какая-то слабенькая и не надежная защита получается, контакт в кабеле пропал и девайс сгорел.
Согласно стандарту, экран должен быть подключен со стороны хоста, но не должен со стороны устройства-клиента.
Например http://www.hardwarebook.info/Universal_Serial_Bus_(USB) -- "Shield should only be connected to Ground at the host. No device should connect Shield to Ground." (нужно в ссылку закрывающую скобку добавить, почему то движек форума ее отбрасывает)
Более того, низкоскоростные устройства вообще не должны иметь экрана, например в руководстве от Intel https://www.ti.com/sc/docs/apps/msp/int ... mitest.pdf :
5.3.1 Shielded Cables on Low Speed Devices The USB specification does not preclude the use of shielded cables on low speed devices...
Это самый неоднозначный пункт в спецификации USB. Поэтому о нем вообще нет точных высказываний в стандарте от USB 1.1 и выше. С точки зрения помех -- экран не должен быть быть соединен с землей с двух сторон, с точки зрения безопасности -- должен.
Тут разные производители интерпретируют по разному. Например производитель относительно FT232 заявляет https://www.ftdichip.com/Support/Docume ... -06_11.pdf :
3.2 Vusb, USB Signal Ground and USB Cable Shield
USB Signal Ground - Should be connected to the ground for the FT232BM / FT245BM chip, but should not be connected to the USB cable shield.
Другие производители земляной кабель соединяют с корпусом разъема, но не соединяют его с землей (соединяют, но через кондеры). Некоторые, более сложные схемы заявляют, например Amtel http://www.gaw.ru/pdf/Atmel/app/avr/doc8388.pdf Figure 3-5. Typical shield and ground connection
У меня есть три фирменных кабеля, из коробки навигатора Garmin, фотика Canon и камеры Sony -- у всех экран есть, но соединен с корпусом только со стороны компа.
Но вполне возможно, что даже у этих производителей, к другим девайсам, есть кабеля с соединенным с двух сторон экраном.
Если есть такая проблема, то нужна общая земля для девайсов. Другое дело, как ее организовать.
Экраном соединять через разъемы -- плохая идея. ИМНО.
Во прервых, при шатании штекера контакт вполне может и пропадать, но главное -- при обрыве в кабеле (например пайка отвалилась) защита пропадает. Какая-то слабенькая и не надежная защита получается, контакт в кабеле пропал и девайс сгорел.
Почему вы решили что должно бахнуть? Посмотри осциллографом какое напряжение на стоке. Может там есть обмотка размагничивания.dummynull писал(а):а оказалось заместо снаббера там 100пф конденсатор между стоком и истоком, вопрос времени, когда бабахнет.
Для расчёта снаббера нужно знать параметры трансформатора.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
- Сообщения: 504
- Зарегистрирован: Вт окт 06, 2015 19:37:16
Телекот
Да тьфу епт, какой же я невнимательный. Действительно там есть обмотка размагничивания, но даже не удосужился проверить, решив, что это для запитки шим. Извините за беспокойство.
Да тьфу епт, какой же я невнимательный. Действительно там есть обмотка размагничивания, но даже не удосужился проверить, решив, что это для запитки шим. Извините за беспокойство.
-
- Сообщения: 1047
- Зарегистрирован: Вт июн 16, 2020 22:43:47
Есть тут у меня Ni-Cd "батарейка" на 6В, и решил на всякий случай сделать преобразователь на повышение, для ноута например. На uc3843, за основу взял это https://audio-cxem.ru/shemyi/istochniki ... c3843.html То, что R7-9 будут другие возможно, это ладно.
Я знаю, что от 6В шимка не стартанет, и на питание самой 3843 решил поставить маленький маломощный DC/DC, на к1156еу5р1. По идее все должно заработать, просто схема будет кушать немного больше ?
Я знаю, что от 6В шимка не стартанет, и на питание самой 3843 решил поставить маленький маломощный DC/DC, на к1156еу5р1. По идее все должно заработать, просто схема будет кушать немного больше ?
Это не надо брать, так как при низких входных напряжениях это плохое решение.O5SCP14 писал(а): На uc3843, за основу взял это
1. 3843 не может стартовать при низком напряжении.
2. пороговое напряжение по выводу 3 достигает 1в и мощность резистора в истоке ключа будет около 10вт.
Сейчас куча микросхем более подходящих для этих целей.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
"Батарейка" сможет 15-20А долговременно без просадки отдавать?O5SCP14 писал(а):Есть тут у меня Ni-Cd "батарейка" на 6В
- Сообщения: 26671
- Зарегистрирован: Пт май 18, 2007 22:56:58
При таких напряжениях о большой мощности задумываться не стоит. КПД будет ужасный, аккумуляторы быстро кончатся, оно надо? Хрень это получится.
Надо взять две таких батарейки последовательно.
Надо взять две таких батарейки последовательно.