[uquote="LiLo",url="/forum/viewtopic.php?p=3786565#p3786565"]Здрасте, приехали. Частоту Найквиста отменили что ли? Если 16 мало, то полоса на входе шире 8.[/uquote]
Было бы неплохо иногда практикой заниматься, а не только опираться на теории без их полного понимания. Сигнал мы оцифровываем отнюдь не идеальным "бесшумным" АЦП с бесконечной "битностью", потому в реальных приложениях всегда требуется более высокая частота оцифровки.
Вывел с телефона стандартную табличку:
Пришлось "оцифровывать" сигнал теком, так как требуется обязательно чётное количество полукадров и чтоб влезли целиком (без хвостов и обрезков). Так получилось только с теком, чтоб влезли кадры полностью:
Сделал осциллограммки и закинул их на генератор. Вот фотки таблицы последователно: с телефона, с генератора 100МГц, 50, 25 и 12.5.
Ухудшение качества очень заметно, особенно чёткости, а на 12.5МГц ещё и цвета искажаются, хотя несущая в районе 4МГц
Вот картинки строки с тестом "чёткости" (находится под шкалой с плавным измененем цвета), которая является самой высокочастотной во всей таблице (пиксельное чередование чёрных и белых полос). Картинки с частотами сэмплирования 10ГГц, 100МГц, 25 и 10МГц. Верхняя часть - сама строка и поверх неё график оконного замера частоты каждого периода (от 0 до 8МГц по вертикале), нижняя часть - зум самой высокочастотной средней части строки.
Как видим, даже 100МГц вносят искажения, не говоря про 25 и, тем более, про 10.
А вывод делается один - к чему такие заморочки, если этот способ с композитным сигналом можно использовать только на древних кинескопных ТВ? Мало того, значительно проще взять шнурок к телефону и выводить с него не только древний композит, но и современный HDMI.
вперед в Гонконг за осциллографами!