Во вторых жрут батарейки в 6 раз быстрее. 
Martel- писал(а):Ныне век хороших аккумуляторов на 4.3 вольта . Для телефонов и подобного.
А какой самый простой-оптимальный способ понизить до 1,3...1,4 вольта и просто вставить в настенные, напольные часы?
(как-то там через светодиод вроде)
Вчера снял крышку настольных часов, а там и место для толстой батарейки и ещё много пустоты. Можно хоть что приладить.
типа таких, старомодных (не люблю такие, но раз есть, то пусть поживут)
Запитать их от сети и забыть навсегда. У меня пара советских часов - одни с балансом, питаются от сети через простейший БП (резистор, диод, светодиод, конденсатор); другие кварцевые с ШД, работают пока от дежурки ПК, будет время - сделаю сетевой БП.Андрей Бедов писал(а):Купить 373 Duracell, и забыть про них на три года.
Не надо ничего менять! Родные механизмы сделаны весьма качественно и служат десятками лет без проблем. А китайские сопли долго не проживут.Андрей Бедов писал(а):Если громко тикают раз в секунду - то да, согласен, это выбешивает.
Но сейчас можно найти модуль с плавным движением стрелки. Там частота шагового двигателя не 1 Гц, а 6 Гц. И просто поменять.
Днем-то я их не слышуypppu писал(а): Если тиканье раздражает, значит в помещении очень тихо и/или нервы расшатаны.
И может быть они совсем не виноваты. Раз тут про них хорошие слова.Я с удовольствием жил с такими почти под ухомZub@stik писал(а):А как же жили вот с такими будильниками?
Люде менее нервные были?
Был молодой и не знал, что тиканье может раздражать ) Я получал двое наручных часов с вставленной батарейкой.musor писал(а): сейцчас инструкция запрешает пересылку часоф и телефоноф с вставленой батареей
это наверно только у нас такие дебилыmusor писал(а):тикангие часоф в багаже столо причиной задержки рейса
, бомбы не будут тикать и мигать диодами.
А мне нравится как в заполярной авиации - горючие жидкости провозить нельзя - но спирт можно!Slabovik писал(а):Лучше три по три раза перебздеть
Такой вопрос есть, имеет ли значение как включать обычны автомат? Или сеть включать строго сверху на неподвижный контакт, а нагрузку строго снизу на подвижный? Такой вопрос есть, имеет ли значение как включать обычны автомат? Или сеть включать строго сверху на неподвижный контакт, а нагрузку строго снизу на подвижный?[/uquote]Нет, не имеет никакого значения. Важно лишь само положение автомата - он должен стоять вертикально и не вверх ногами. Почему не в дуге? Ведь если посмотреть, то дугогасительная камера можно сказать лежит на неподвижном контакте, и на мой взгляд с него проще тянуть дугу на пластины камеры.kentgaryk писал(а):На самом деле дело не в дуге конечно, а в правилах единообразия.
Ну что поделаешь, нету у них винтовых гильз и пробок3.1.6. Автоматические выключатели и предохранители пробочного типа должны присоединяться к сети так, чтобы при вывинченной пробке предохранителя (автоматического выключателя) винтовая гильза предохранителя (автоматического выключателя) оставалась без напряжения.
Но слова " как правило" не обозначают необходимость или требование, а информируют о предпочтительном варианте. Однако тем не менее эта рекомендация нынче не имеет особого смысла, кроме стандартизации подключений чтобы лишний раз не думать где разрыв, а следовательно это чуть повышает уровень безопасности в целом, но если для себя - то пофигу.При одностороннем питании присоединение питающего проводника (кабеля или провода) к аппарату защиты должно выполняться, как правило, к неподвижным контактам.
Вот по этому важно положение автомата и не нужно его переворачивать. А дуга образуется между обоих контактов в равной степени, независимо от того где вход и где выходПерцовый вазелин писал(а):Почему не в дуге? Ведь если посмотреть, то дугогасительная камера можно сказать лежит на неподвижном контакте, и на мой взгляд с него проще тянуть дугу на пластины камеры.
Казалось что с неподвижного ей было проще перескочить. 
Всегда ставил по правилам, сеть сверху, потребитель снизу и не задумывался. А тут приспичило поставить наоборот.