Простейшая защита от постоянки на выходе усилителя

[KT315B]

Что скажете о таком способе? Насколько это надежно и "достойно" применения? =) Питание однополярное - 12В, ток базы около 2мА, ток срабатывания реле - 150мА (РСМ-5, РФ4.500.024).


ЗЫ: рисовалось наскоро - защитный диод параллельно реле нарисовать забыл

[Сэр Мурр]

Да вроде имет право на жизнь..

[Aheir]

А если отрицательное напряжение на выходе повиснет?

[Сэр Мурр]

Так вроде предполагается однополярное питание..

[KT315B]

Да можно тогда перед входом защиты мостик на каких-нибудь 1N4001 поставить... Главое, только чтобы сигнал не просел...

[Aheir]

Так вроде предполагается однополярное питание..

Тогда вроде как предполагается разделительный конденсатор...
И постоянка уже не так беспокоит.

Есть уже, по сути, классическая схема защиты с мостом из 4 диодов и операционником, наверняка автору знакома. Вполне неплохо себя зарекомендовала.
Так что приведенная схема работать-то будет, но это изобретение самоката...

[KT315B]

Ахейр! А по поводу моста с операционником можно по-подробнее? Стыдно признаться - но такого не встречал пока...

[Алексей FAV]

А говорилось о простейщей защите

[Алексей FAV]

Эта схема реагирует и на плюс и на минус на выходе от усилка

[Aheir]

Ахейр! А по поводу моста с операционником можно по-подробнее? Стыдно признаться - но такого не встречал пока...

Конечно можно!
Для желающих, в приложении - моя подборка материалов по этой тематике. Есть и праткические схемы, и описание принципов пострроения. Практики больше. Изучайте...

[KT315B]

Спасибо! Собрался тут полный усилитель построить - замучался менять электролиты и пропаивать гнилую "Радиотехнику-101" - аппарат хороший, но вот состояние удручающее Думаю поменять все потроха, оставив только шасси и модуль индикации =)

[Алексей FAV]

благодарю за подборку. Aheir

[novice2001]

[uquote="Алексей FAV",url="/forum/viewtopic.php?p=45760#p45760"]Эта схема реагирует и на плюс и на минус на выходе от усилка [/uquote]

Эта схема от Форманты, при каком напряжении по + и по - срабатывает ?

PS. Также насыпал простых схем, найденных в инете, надо с ними разобраться, может и есть что-то путнее

[As]

...Я здесь предлагал некоторую модернизацию стандартной защиты... Ведь в чём главное противоречие этих схем? Оно в том, что чувствительность и время срабатывания жестко взаимосвязаны, чем от меньшего постоянного напряжения срабатывает схема - тем большую ёмкость конденсаторов приходится ставить, чтобы исключить срабатывание от инфразвуковых составляющих... Решение есть, и оно простейшее, позволяет добиться отличного быстродействия (вплоть до величины, определяемой быстродействием реле...) при чувствительности хоть в доли вольта!

[novice2001]

Решение есть, и оно простейшее, позволяет добиться отличного быстродействия (вплоть до величины, определяемой быстродействием реле...) при чувствительности хоть в доли вольта!

очень хочется посмотреть на это решение ...

[As]

Писал уже... Для ускорения работы защиты - предлагаю использовать метод компенсации: сигнал со входа мощника усиливаем дополнительным усилителем (можно использовать обычный ОУ...) и подаём в противофазе на второй вход блока защиты... Т.к. напряжение питания меньше, чем у УМ, во столько же раз снижаем усиление дополнительного усилителя и сопротивление резистора на входе блока защиты - на входе блока защиты напряжения с основного выхода и дополнительного должны компенсировать друг друга в максимальном диапазоне мощности и частот... В результате - конденсаторы огромной ёмкости в блоке защиты не нужны, защита срабатывает при любом неравенстве выходных напряжений основного и дополнительного усилителей, вплоть до превышения уровня нелинейных искажений!

[Slabovik]

Это очень хорошая идея (действительно, я не помню её реализаций), но есть один подводный камень. По умолчанию такой алгоритм надёжно отключит колонки при клиппинге в оконечнике, а этого делать не надо. Также непонятно, как перегрузку (срабатывание защиты по току) отличать от клиппинга, ибо на выходе УМ они выглядят одинаково, а при перегрузке отключить выход надо (а при клиппинге - не надо). Впрочем, решение придумать можно, хотя оно будет выглядеть не так просто...

[As]

Я это предусмотрел - если напряжения питания основного и дополнительного каналов сделать достаточно точно пропорциональными их усилению (ну, или наоборот... ), ограничение будет происходить почти одновременно и срабатывания защиты не будет...

[Slabovik]

Остаётся последний вопрос, связанный с задержкой прохождения сигнала через УМ. На НЧ это не заметно, но в ВЧ области становится ощутимым. Хотя это можно многократно ослабить той же фильтрацией до не актуального уровня.

[As]

...Вы, как всегда, правы... Небольшая фильтрация на входе, или небольшой конденсатор задержки незначительно снизят эффективность защиты, зато снизят вероятность ошибочных срабатываний... Единственное замечание - узел задержки при включении придётся делать отдельным, иначе время срабатывания не получается уменьшить до минимума...