Аналог и цифра

Cat · Сообщение **Cat** » Вс ноя 08, 2009 15:38:46

Восстановить удаленную инфу, а тем более не существующую(24 бита), я думаю, сложновато

Был такой формат, mp3pro- он пытался по ударникам и еще кой-чему додумывать от себя верха. Такя дрянь....

Возможно просто идет экстраполяция до 24 бит. Но имхо, лажа это все.

Реклама

Cat писал(а):Возможно просто идет экстраполяция до 24 бит. Но имхо, лажа это все.

Может и лажа, но эта штука реально добавляет звуку прозрачности и делает его более живым.

Реклама

Brigadir

Чтобы особо не спорить привожу диаграмму аналоговой кривой кусочка звука и его цифровую копию в 24 бита. Комментировать нет желания, всё видно(и слышно)

Добавлю - чем меньше битов - тем страшнее

Brigadir писал(а):Чтобы особо не спорить привожу диаграмму аналоговой кривой кусочка звука и его цифровую копию в 24 бита. Комментировать нет желания, всё видно(и слышно)

Следует учесть, что человек может слышать до 20000 герц (это приблизительно, но впринципи так оно и есть). Значит эти "ступеньки" человек просто не услышит. А так-же следует учесть, что аналоговая запись то-же может (и будет) воспроизводиться с определёнными искажениями.

Добавлю - чем меньше битов - тем страшнее

А Вы как вообще, в курсе, на что влияет разрядность? Не надо путать разрядность с частотой дискретизации (она обычно 44 - 48 кгц).

Реклама

Cat · Сообщение **Cat** » Вс ноя 08, 2009 16:39:48

К тому же эти ступеньки - ДО фнч. После - навряд ли отличите.

Эта картинка показывает принцип оцифровки, и не более того. Значит, вы толком не знаете, как работает "цифра". Я тож не особый спец, но основные моменты знаю.

Реклама

Cat · Сообщение **Cat** » Вс ноя 08, 2009 16:46:34

А разрядность определяет динамический диапазон(количество разбиений по оси У и соотв. разницу между максимальным и минимальным сигналом). Частота дискретизации - "разрешение", "мелкость" ступенек по оси Х

Реклама

Сообщение As » Вс ноя 08, 2009 17:01:26

А теперь почитайте об усилителях класса D и паралели с принципом работы ЦАП... Чтото не вижу реализации такого усилителя , позиционируемой хотя бы как Hi-Fi, не говоря уж об Hi-End... Так что недостатки цифры невозможно устранить в дешёвом устройстве, что и показывает практика. Ну, и своё слово сказала жуткая инфляция последних лет - нормальный аппарат за пару сотен у.е. уже не купишь, а все хотят "дёшево и сердито"...

suslogon

а ты ведешься на дешевые рекламные обзоры, которые полюбому ктото финансирует!!!так что не надо!я не считаю, что айривер чемто плох или айпод лучше всех, но возьми САМ хорошую аппаратуру и померь параметры плееров, тогда ты сможешь чтото доказать!
и на схемотехнику тоже обращай внимание

ты тупо подсел на свои айриверы и хз чем ковон

обычно яблоки обсирает тот, у кого нет на них денег!

и если думаешь что я фанатик - прочти мой пост выше - я сменил 5 плееров. у meizu xl850 очень хороший звук и мощный проц, но по дизайну и удобству использования яблоки лучше лично для меня. хотя согласен- закачка файлов через тунец - явный недостаток

Cat · Сообщение **Cat** » Вс ноя 08, 2009 17:06:26

Так ты юзал какой-то кЕтайский NoName. Попробуй ривер или ковон - яблоко может соревноваться только по дизайну

А обзорам на мобайл ревью и мп3 локаторе я доверяю. Ибо указывается и оборудование, и условия тестирования. Так что давай без этого.

As писал(а):А теперь почитайте об усилителях класса D

Да уж в курсе про эти усилители. У меня есть дивайс с таким усилком, нормально звучит (особенно если учесть способ воспроизведения

)

Чтото не вижу реализации такого усилителя , позиционируемой хотя бы как Hi-Fi, не говоря уж об Hi-End...

А они есть. Нужно просто получше посмотреть.
Кстати, а что такое Hi-End?

Brigadir

Частоту дискретизации ухо не слышит, но искривление кривой прекрасно различает, фильтр только добавляет вранья в исходный сигнал. Усилитель добавляет искажения, динамик тоже - в сумме мы слышим не натуральный звук - приближен к натуральному.

Андрей_Р

закрывайте тему уже

Brigadir писал(а):Частоту дискретизации ухо не слышит, но искривление кривой прекрасно различает, фильтр только добавляет вранья в исходный сигнал. Усилитель добавляет искажения, динамик тоже - в сумме мы слышим не натуральный звук - приближен к натуральному.

Так в том-то и дело, что без разницы, аналоговый сигнал или цифровой, звук будет просто приближен к реальному и не более того.

Сообщение As » Вс ноя 08, 2009 17:14:25

Так это уже не первая такая тема... и спор идёт об одном и том же, что нынешний цифровой ширпотреб не выдерживает сравнения с аппаратурой выпуска прошлого столетия... Я, конечно, верю, что и сейчас можно приобрести аппаратуру высокого класса, но для этого нужно быть олигархом...

As писал(а):Так это уже не первая такая тема... и спор идёт об одном и том же, что нынешний цифровой ширпотреб не выдерживает сравнения с аппаратурой выпуска прошлого столетия... Я, конечно, верю, что и сейчас можно приобрести аппаратуру высокого класса, но для этого нужно быть олигархом...

Хорошая аппаратура была и раньше и сейчас есть. Но то говно, которое раньше можно было купить за подъёмную для рядового человека цену, сильно проигрывает той аппаратуре, которую можно купить сейчас не особо напрягаясь.

Cat · Сообщение **Cat** » Вс ноя 08, 2009 17:20:17

Сус, уже один только анальный способ заливки файлов, "специальные разьемы", "специальные форматы"... красноречиво показывают хамское отношение стива жлобса с его яблоком к клиенту, его комфорту, времени, свободе действий. Все пытаются что-то навязать разными искусственными ограничениями.

Форумчане, я не такой уж фанат-антияблочник. Просто пофлеймить охота, отстоять свою точку зрения.

Сообщение As » Вс ноя 08, 2009 17:21:50

Ну-ну.. Покажите-ка мне приличный проигрыватель CD дешевле штуки баксов?! А цены на приличную акустику Вы видели? Сравните со средней зарплатой...

Cat · Сообщение **Cat** » Вс ноя 08, 2009 17:23:29

As писал(а):Ну-ну.. Покажите-ка мне приличный проигрыватель CD дешевле штуки баксов?! А цены на приличную акустику Вы видели? Сравните со средней зарплатой...

Ас, поглядите на параметры даже недорогих флеш плееров, до 5тыр. Они пипец какие. О чем тут говорить. А диски - это уже тоже прошлый век. сейчас флеш, SSD, HDD рулят.

Диск, это малопрактично, медленно, зависимость от пыли, царапин. Проснитесь, на дворе 2009, а не 1999 год

Сообщение As » Вс ноя 08, 2009 17:29:07

В устройстве звуковоспроизведения для меня важен звук, а не параметры... Тем более, что каждый производителей показывает парамсетры так, как ему выгодно... Выбирать плеер по параметрам - то же, что искать подружку по газетному объявлению...

Cat · Сообщение **Cat** » Вс ноя 08, 2009 17:36:27

As писал(а):В устройстве звуковоспроизведения для меня важен звук, а не параметры... Тем более, что каждый производителей показывает парамсетры так, как ему выгодно... Выбирать плеер по параметрам - то же, что искать подружку по газетному объявлению...

В корне не согласен. Параметры как раз и определяют "этот самый звук", для меня - чем меньше аппарат вносит искажений, тем лучше. Весь мир идет по пути минимизации искажений, хотите сказать, они все идиоты?

Если я знаю, что аппарат максимально точно передает оригинал - то это, имхо, и есть критерий качества. А всякую ламповость, тлз уже можно добавить в редакторах...