А какой у вас компьютер?

Сообщение As » Пн июл 03, 2017 06:08:58

Проблема с МР3 ещё и в том, что его жмут чёрт знает как и из чего!

В результате качество совершенно непредсказуемое и никак не соответствует битрейту - запросто может попасться копия с битрейтом 128, по качеству звучания уверенно лучшая, чем с битрейтом 320...

Даже CD, записанные с оригинала в МР3 128, попадаются совсем не так редко, как некоторые думают!

Реклама

Сообщение **nds** » Пн июл 03, 2017 09:23:24

Программы сравнивающие именно содержимое файлов независимо от кодека существуют.как и программы с большой вероятностью определяющие качество записи.также существуют сервисы опознающие мызыку.к сожалению комбайна который бы делал все это автоматически никто до сих пор не собрал

Реклама

korob

[uquote="kaetzchen",url="/forum/viewtopic.php?p=3137275#p3137275"][uquote="Dik13",url="/forum/viewtopic.php?p=3137195#p3137195"]

программы для поиска дубликатов mp3

Собственно скопилось довольно таки много на перебор музыки.
Посоветуйте что-нить толковое в этом плане ?[/uquote]

отличная софтина: Portable Duplicate File Detective- качай[/uquote]Total Commander.

Найдёт любые дубликаты побитно (вне зависимости от имени или расширения). Сортирую им фотографии.

Андрей Бедов

Здесь нужно не просто побитное механическое сравнение.
С большой долей вероятности в беспорядочной музыкальной коллекции могут находиться одинаковые по музыкальному содержанию вещи, но, допустим, с разным битрейтом.
Total Commander (как и другие утилиты побайтного сравнения) - тут бессильны.
Тут нужен именно "интеллектуальный" анализ на уровне музыкального содержания.
Такие программы наверняка есть, но я их не знаю.

Реклама

kaetzchen

[uquote="nds",url="/forum/viewtopic.php?p=3137421#p3137421"]Программы сравнивающие именно содержимое файлов независимо от кодека существуют.как и программы с большой вероятностью определяющие качество записи.также существуют сервисы опознающие мызыку.к сожалению комбайна который бы делал все это автоматически никто до сих пор не собрал[/uquote]
качество может определить только Чел. а 2 Чела будут тоже разных мнений. А если слухнет Аудиофил, то упадет от анафилактичекого шока. МР3 содержат ТЭГи и метаданные. битрейт там указан. если не указан, то файл вероятно калечный, так ведь и битрейт опредляет только воможный уровень записи. Программа которая сможет распознать качество музыки наз. Искусственный интеллект и по крутости должна быть на уровне матрицы

Реклама

korob

Андрей Бедов писал(а):С большой долей вероятности в беспорядочной музыкальной коллекции могут находиться одинаковые по музыкальному содержанию вещи, но, допустим, с разным битрейтом.

Так ведь речь же о дубликатах (побитных копиях), а не о разных битрейтах/ремиксах и т.д. одного трека.

Реклама

Сообщение **nds** » Пн июл 03, 2017 13:54:26

[uquote="kaetzchen",url="/forum/viewtopic.php?p=3137545#p3137545"][uquote="nds",url="/forum/viewtopic.php?p=3137421#p3137421"]Программы сравнивающие именно содержимое файлов независимо от кодека существуют.как и программы с большой вероятностью определяющие качество записи.также существуют сервисы опознающие мызыку.к сожалению комбайна который бы делал все это автоматически никто до сих пор не собрал[/uquote]
качество может определить только Чел.[/uquote]
Определение качества идёт по степени обрезки спектра кодеком. Так легко отличить файл сжатый из оригинала и прежатый с повышением битрейта
И никаких ИИ не нужно. А уж имея несколько файлов с одинаковым содержимым определить в каком из них выше качество элементарно

Сообщение As » Пн июл 03, 2017 17:43:50

Это понятно, что сравнить - элементарно, достаточно прослушать... Только вот, к примеру, моя аудиоколлекция занимает более половины терабайта...

Искать в таком объёме дубликаты - бесполезное занятие, у меня простое резервное копирование на USB-диск чуть не сутки занимает...

Upgrader

Если заполнены теги типа исполнитель, название трека и т.п. - то можно по ним искать совпадения. Я иногда сортирую музыку по названию трека и сразу выскакивают на глаза дубликаты, если треков не много - то даже вручную легко найти дубли...

Martel-

А чем вообще отличаются :

Операционная система Microsoft Windows 7 Ultimate 6.1.7601.23796 (Win7 RTM) (64 битная)
от
Операционная система Microsoft Windows 7 professional with sp1 x64

?
И какая из них предпочтительне для работы со звуком (Кубейс и другие звуковые программы , "тяжеловесные" плагины и звуковые библиотеки),
при процессоре QuadCore Intel Xeon E5450, 3000 MHz (9 x 333)
и материнке ASUS P5B-Plus
Оперативка 7-8 гиг.
?

Андрей Бедов

Редакции Windows 7 (читать)

=======

В крации:

Начальная - рассказывать нечего, это полностью урезанная версия, которую вы можете приобрести лишь при покупке компьютера или ноутбука, и несет только ознакомительные цели, в ней нет 64 битной версии системы (что это значит я уже писал в статье различия разрядности ОС 32 и 64 бита), она поддерживает максимум только 2 Gb оперативной памяти, в ней нет визуализации рабочего стола, в общем всех красот семерки, вы не сможете подключить два монитора (только в режиме клона), не получится и подключится к удаленному рабочему столу на компьютере где установлена данная версия ОС. Нет поддержки домена, даже медиацентр и то вырезали, в общем данная операционка не дает вам в принципе ничего, а только возможность включить и проверить компьютер на работоспособность. Даунгрейда тоже нет, так что кто решил схитрить не получится.

Домашняя базовая - уже поинтересней, есть возможность установить 8 Гб памяти (по этой причине два типа выпуска: разрядность 32 и 64 бита), все также плохо с возможностями локальной сети - никакого создания домашней группы, нет поддержки домена. Удаленный рабочий стол отсутствует. Зато в этой версии уже присутствует поддержка нескольких мониторов. Даунгрейда нет, ну и визуальные красоты Windows Aero все еще подурезаны. Я бы не рекомендовал ее для продвинутых пользователей, так как в дальнейшем захочется все равно от нее больших возможностей.

Домашняя расширенная - вот с эти уже можно поработать без ограничений, здесь все визуальные красоты, также вы уже можете создавать сами домашние группы, а не только присоединятся к ним. Подключится к домену у нас все еще не получится, как и подключится к удаленному рабочему столу. Так что с уверенностью могу сказать: эта версия идеальна для дома. Здесь вам всего будет достаточно.

Профессиональная - эта самая идеальная версия Windows 7 в ней есть все что надо. Есть поддержка доменов и появился эмулятор windows XP (XP Mode) для запуска устаревших приложений, появляется даунгрейд, хотя на этой версии он уже и не нужен. Поддержка нескольких физических процессоров и наконец то удаленный рабочий стол. Это максимум для домашнего использования с потолком. Как правило такие версии устанавливают на рабочих компьютерах в офисах, ее набор полностью удовлетворяет потребности локальной сети.

Корпоративная - версия не для дома, только для организаций. Здесь добавили уже поддержку DirectAccess, подсистему для запуска Unix-приложений.

Максимальная - как следует из название здесь есть все по максимуму, она очень дорогая, для дома и работы вам такое не пригодится.

Вывод: Из всего вышеперечисленного можно назвать двух лидеров: это Домашняя расширенная для дома, ну и Профессиональная для работы, все остальные версии операционной системы вам будут попросту не нужны.

Martel-

Странный перевод слова Ultimate.
Ведь не корректный абсолютно. Как такое возможно?
Перевести слово "последний" как максимальный, это что-то уж запредельно..

------------------------------------------------------------------------------

"Критика Windows 7 (вики)
Сразу после появления на рынке в 2009 году, Windows 7 критиковалась за более медленную, относительно Windows XP, работу приложений (по результатам тестов на 2-4 %)[60]. Усложнением ОС, повлёкшим более высокие системные требования, увеличение энергопотребления и снижение времени работы батарей нетбуков на 2-8 %"

Ммдааа....

Андрей Бедов

Martel- писал(а):Ммдааа....

на 2-4 %

Ну всё, пиздец. Ставить нельзя.

Тогда почитайте про критику Windows 10 (для сравнения).
А на Восьмёрку не заглядывайтесь - она для планшетов.
Стояла она у меня на десктопе полгода - снёс в итоге, достала (не помню уже чем).

Moskatov

[uquote="Martel-",url="/forum/viewtopic.php?p=3139330#p3139330"]Странный перевод слова Ultimate.
Ведь не корректный абсолютно. Как такое возможно?
Перевести слово "последний" как максимальный, это что-то уж запредельно..[/uquote]
Ultimate - окончательный, последний, основной, предельный.

translate.ru полагает что и максимальный.

Переводчик google аналогично считает, что и максимальный.

Upgrader

[uquote="Андрей Бедов",url="/forum/viewtopic.php?p=3139351#p3139351"]А на Восьмёрку не заглядывайтесь - она для планшетов.[/uquote]

Нет, она для всех. И на планшетах ее все реже можно встретить теперь, потому что есть Windows 10. Именно для планшетов интерфейс там сделан через жопу и не доделан - он не нужен вообще, на планшете тем более.

Андрей Бедов писал(а):достала (не помню уже чем).

Очень информативная критика

Windows 8 работает шустрее всего, и доработана гораздо лучше в отличии от 7.
Что касается странностей двуликого интерфейса - то это мелочь, дорабатываемая напильником. Нужно всего лишь сделать меню пуск и убрать метро (я не убирал - не мешает).

Андрей Бедов

Upgrader писал(а):Windows 8 работает шустрее всего

У меня работала медленнее, чем Семёрка.
А достала...вспомнил чем - USB постоянно отваливался на ней, и медленно работали флешки и иная периферия.

А. Г. Лукашенко.

Восьмёрка и у меня работает быстрее чем 7.

Андрей Бедов

Ты когда это в Германию перебрался? На заработки чтоль?

А. Г. Лукашенко.

Да не. Тут я в Полоцке.

Андрей Бедов

Ты пробовал свой Celeron D на 800 шине?