Разрабатываю: эквивалент нагрузки

[tokima]

датчик ASC713 выдает по умолчанию половину питания

Не так.

Совсем непонятна идея с VT3

Обычный ключ. Мосфет с малым сопротивлением. Постоянно открыт, при срабатывании компаратора через динистор закрывается. VT6 с ардунины производит сброс защиты.

Например, зачем нужен VT5, вы же сами управляете опорником, зачем вам его по сигналу же глушить?

Пока не опробован, но подразумевается, что если надо не плавное включение нагрузки, а моментальное. Режим "Стоп -Пуск" .

Делитель R19 R21 R20 у вас собран криво

Делитель кривоватый, соорудил из расчета 66 В : 20 . ДУЕ 3.3В на вход.

Диоды в схеме это да.. первое что в голову пришло загасить лишние пол-вольта в нулевом режиме. И Дуе на ЦАПе и 713 при нуле дают примерно пол-вольта.

[tar]

Не так.

Странно, ну да ладно.

Обычный ключ. Мосфет с малым сопротивлением

Только его сопротивление весьма сопостовимо с сопротивлением датчиков тока ОУ управления силовыми транзисторами. Отсюда у вас будет нестабильный ток зависимый от температуры транзистора. Да и в целом это реботать не будет, ну хорошо, сейчас у вас на нем практически ничего не рассеивается, но будет у вас по вашему 8 модулей, сколько будет максимальный ток? сколько будет сопротивление открытого канала этого транзистора? и сколько на нем будет падать напряжения?

Режим "Стоп -Пуск"

После того как вы прижмете его к земле. у вас все равно останется какой то потенциал на входе хотя конечно все зависит от делителя на выходе ЦАП. В любом случае этот момент нужно продумывать лучше. Как минимум вам нужно лучше проработать делитель ЦАПа, к примеру поставива повтортель на ОУ после него уже прижимать опорник к земле. Все же лучше нагружать выход ОУ чем через сопротивление но все же выход ЦАПа.

И Дуе на ЦАПе и 713 при нуле дают примерно пол-вольта.

Решение просто отвратительное. То есть нижняя граница тока у вас просто получается замылена и не определенна. С 713 вы должны брать чистое напряжение (без всяких диодов но например с делителем) и программно корректировать 0 и уже от этого ноля проводить измерения проходящего тока.

Я бы лучше взял MCP4725 у него на выходе все четко, и Vref для выходя вляется его питание, что позволяет получить неплохой результат при малой цене.

В любом случая вся ваша схема - одно большое допущение. Перерабатывать её нужно кусками, что бы каждый кусок отрабатывал полноценно свою задачу с минимальными допущениями.

[tokima]

Отсюда у вас будет нестабильный ток зависимый от температуры транзистора.

Какая нестабильность?.. IRFP4115 канал 0.01Ом, при токе в 20А 0.2В падение. Да фиолетовы эти 4 Вт. НЕТ у него никакого нагрева.

После того как вы прижмете его к земле. у вас все равно останется какой то потенциал на входе хотя конечно все зависит от делителя на выходе ЦАП.

ЦАП выдает максимум 2.7В делитель делает 270мВ.

Решение просто отвратительное. То есть нижняя граница тока у вас просто получается замылена и не определенна.

Какое есть.. Все остальное усложняет конструкцию. Можно взять прецезионник с корректировкой нуля но неохота вводить отрицательное питание. Да и по барабану начальный момент регулировки, 4096 значений на ЦАПе - скорректирую в скетче.

И не добьюсь я полностью нулевого тока (наверное). ну и пусть.. Если покажется черезмерным поставлю в команду на ключ, тот обрубит полностью.

[tar]

НЕТ у него никакого нагрева

Я ваше отношение понял. Как собственно и ко всему остальному что было вполне ожидаемо. Вобщем и целом критика вам не требуется.

[tokima]

Вобщем и целом критика вам не требуется.

Вы абсолютно правы, уважаемый tar.

Конструктивным замечаниям буду рад.

Ключевое слово - конструктивным.
Я учел Ваше замечание по диодам в цепи 713-й и задатчика защиты. Да там они не актуальны и можно программно обойтись.

[tar]

Ключевое слово - конструктивным.

Тут надо понимать для кого конструктивным, а кому просто похер. Если вам похер на то что при нагрузке у вас будет изменятся сопротивление открытого полевка даже на малейшие 0.001 это будет влиять на ток каждого транзистора на 1%., это абослютно ваше право, для меня же лично это совсем не приемлемо. Как и другие допущения.

Так что критика конструктивная, но не для вас.

[alpatov]

Линейно-импульсный эквивалент нагрузки с ОБР транзистора.
https://youtu.be/5X53OAETrxI

Желаю ВСЕМ УСПЕХОВ!

[ass20]

схемкой не поделитесь ?

[alpatov]

Финал. Полностью закончил разработку, прошёл все трудности создания и узнал все её тонкости.
https://youtu.be/RXT0aa0_GA8

[Телекот]

А без ютуба можно, как нибудь по человечески.

[tokima]

Доработанная схема, опробованная
[
Работа нагрузки
https://www.youtube.com/watch?v=C3j9oz_ ... load_owner

[tar]

Что за херня у вас а не схема


Ну неужто так сложно скомутировать нормально, без всяких тупых ненужных развязок, элементраными реле. Ну есть же уже реле, например те же автомобильные, которые комутируют большие токи без проблем, и работают годами, десятками лет. Твердотельные реле, или вобще сделать на полевиках реле с развязкой но отдельными модулями.

Чем вызвано использование OP177 (Ultraprecision Operational Amplifier)? да в вашей схеме, он не то что не раскрывается, в вашей схеме не будет разницы между OP177 и TL071. Притом, ладно бы еще после усилителя было заведено на операционник управления, так у вас один OP177 трудится просто для того что бы засунуть свой выход в УБОГИЙ АЦП МК!

Я сомневаюсь что даже 16 битный АЦП сможет раскрыть потенциал OP177 а про 12 битный я вобще молчу.

Зачем нужен второй OP177 остается загадкой. Нет не ИОНа, нет четкого управления, а хотя потенциал у той же DUE большой, способный реализовать вполне неплохую нагрузку. Зато видео запилил.

Ну поздравляю. Надеюсь никто не сунется повторять этот шедевр.

[alpatov]

tokima на форуме давно уже сказано, что нормальную нагрузку на LM 358 и без шунта не собирают. Как минимум LM 833.

[tokima]

tokima на форуме давно уже сказано, что нормальную нагрузку на LM 358 и без шунта не собирают. Как минимум LM 833.

Я не совсем понял вопрос. Шунтов недостаточно, так вроде на каждую ЛМ шунт в управлении полевика.. Один общий на ОПешку.

[tar]

Да причем тут LM358 и шунт, все это есть.

Тут все сделано через жопу. Зачем нужен вобще ACS713? У тебя есть шунт с сопротивлением 0.01 через который будет протекать весь ток (читай закон Ома и правила Кирхгофа) Все что тебе остается, собрать усилитель на (хер с ним пусть будет) OP177 в 100 раз (в интернете есть описание как это сделать). На выходе усилителя получаем по закону Ома U=(I*R)*100 количество ампер в вольтах. Этот выход можно использовать как для измерения тока, так и для схемы управления транзисторами. И никакой ACS713 тут ненужен.

И так со всем, кучу ненужной херни, которую можно либо разбить на самостоятельные сущности, либо вобще упразнить. Бегом читать закон Ома, и правила Кирхгофа до полного их понимания.

[tokima]

Я вроде не Вам отвечал. Вам, с такой грубостью я отвечать не хочу. Не нравиться , ходи мимо. У кого будут вопросы , для чего то,, то или то я отвечу. Это мое видение нагрузки. Она работает так как мне нужно, и сделана из тех деталей которые есть у меня в наличии. В этой схеме модулей работают любые мосфеты ( у меня стоят и 4115 и какие-то китайские) , любые операционники. Эта схема позволяет мне получить мгновенную мощность хоть на 30В , хоть на 0.8В. Вам не нравиться 713 - не ставте. Она поставлена на будущие задачи. Здесь нет каких либо жестких условий, все детали заменяемые на более дешевые. Даже транзисторы защитного ключа и байпаса можно поставить пару в параллель, все равно они работают в ключевом режиме. Надо вам 100В на входе, ставте мосфеты соответсвующие. Феты "пуск-стоп" и снятия защиты взяты со старых материнок , напряжение открытия 2.5В. Если не нравится DUE, ставте хоть переменники, она здесь не является незаменимым элементом Мне нравится визуализация и работа энкодера, я и поставил. На данный момент стоит 8 транзисторов силы на двух радиаторах, снял я с них 300Вт, больше не пробовал. Температура 54 С в течении часа меня устроила. На данный момент получить ток более 15А не на чем, отремонтирую 40 амперник, прицеплю еще 3 радиатора и 9 фетов , опробую на большем токе.
tar
И не надо быть человеком у которого "есть два мнения.. моё и неправильное".

[tar]

Я вроде не Вам отвечал. Вам, с такой грубостью я отвечать не хочу.

Мне исключительно насрать на твое мнение. Я это пишу по большей части тому, кто хочет что то понять. Тому кто начинает в чем то разбиратся. Тому кто будет чему то учится. И самое главное, тому, кто хочет куда то двигатся.

А какой от твоей работы толк? В твоей работе нет ничего, абсолютно, любое решение как затычка для проблемы, а не решение. И Рассказывать мне о том как она работает - ненадо. Я и так вижу как она работает.

Но она хорошо подходит как пример того, как делать ни в коем случае ненадо.

Будет ли эта информация воспринята? мне пофиг. Моя задача написать насколько это решение бездарно, я бы даже сказал отвратительно. Остальное уже людям решать как воспринимать эту информацию.

Это ты пришел, выложил какую то хрень, и ушел своими делами заниматся даже не подозревая что есть люди, которые через месяц, два, год или 5 лет, будут читать этот пост, и смотреть на эту схему, и видеть к ней адекватный комментарий. Получая понимание того, что за такие схемы, и даже куски этих схем, браться не стоит.

Так что не для тебя писано. С тобой и так уже все понятно.

[0xFF]

Какие проблемы с мощностью ?
IXFN210N20P - рассеиваем 1000 Ватт одним транзистором, 230 А

[charchyard]

IXFN210N20P - рассеиваем 1000 Ватт одним транзистором, 230 А

это, если удастся удержать его температуру 25С. а если она скакнет к 175С, то и рассеивать он ничего не сможет: ток стока нужно снижать до нуля.

[Телекот]

а если она скакнет к 175С

Любой полупроводник при такой температуре будет отказываться работать.