Но суть моего вопроса не в этом. Предположим, что контурная катушка имеет определенную индуктивность. Что будет с приемником, если заменить эту катушку обычным дросселем (его конструкцию я оговаривал выше) с такой-же индуктивностью? Предположим также, что собственные емкости катушки и дросселя одинаковы.
Мелкие вопросы по радиотехнике
- Сообщения: 151
- Зарегистрирован: Чт апр 25, 2013 09:58:52
Подстроечные конденсаторы могут быть включены в схему как паралельно, так и последовательно. Но такая схема включения, требует тщательного расчета, чтоб получить в конечном итоге колебательный контур, перестраиваемый КПЕ, в заданных границах частоты.
Но суть моего вопроса не в этом. Предположим, что контурная катушка имеет определенную индуктивность. Что будет с приемником, если заменить эту катушку обычным дросселем (его конструкцию я оговаривал выше) с такой-же индуктивностью? Предположим также, что собственные емкости катушки и дросселя одинаковы.
Но суть моего вопроса не в этом. Предположим, что контурная катушка имеет определенную индуктивность. Что будет с приемником, если заменить эту катушку обычным дросселем (его конструкцию я оговаривал выше) с такой-же индуктивностью? Предположим также, что собственные емкости катушки и дросселя одинаковы.
- Реклама
Неоднократно ставил в генераторы ВЧ (в моем случае от 3 до 45 мегеров) вместо катушек дроссели соответствующих номиналов и разницы не заметил.
UN7FIL 73!
- Сообщения: 151
- Зарегистрирован: Чт апр 25, 2013 09:58:52
Ну генератор ВЧ, вполне вероятно, ведь дроссель, это та-же индуктивность. А вот входной контур приемника. Насколько известно, конструкции катушки уделяют большое внимание. Это и размер катушки, способ намотки, диаметр провода, да и сам провод (медный или посеребренный).
Оправдана-ли, замена такой катушки на обычный дроссель?
Оправдана-ли, замена такой катушки на обычный дроссель?
Любая катушка характеризуется парой основных параметров - индуктивностью и потерями, конструктив должен лишь обеспечить их заданные значения.
Хороший дроссель ничем не хуже катушки с теми же характеристиками.
Хороший дроссель ничем не хуже катушки с теми же характеристиками.
В начале жизнь мучает вопросами, в конце - ответами...
можно ли заменить лампу 6а3п в схеме чм детектора http://www.istok2.com/data/414/ без изменения схемы на 6ж2п? то что у них разные цоколевки я знаю. будет использоваться при напряжении питания 120 вольт.
- Реклама
Работать будет, но из-за несколько иных характеристик возможно придется подобрать режимы.
В начале жизнь мучает вопросами, в конце - ответами...
- Сообщения: 1158
- Зарегистрирован: Ср июн 22, 2011 21:14:17
Такой вот вопрос. Всюду говорится что можно умножать частоту на ФАПЧ как это делается в контроллерах различных, таких как STM32 и тд. Не понятно откуда там взяться частоте в N раз большей чем опорной путем добавления делителя частоты на N, ведь у ГУН тоже есть максимальная частота, которая может даже равна опорной ? Или перед ГУН добавляется умножитель частоты отдельный на N, а потом уже в ОС делится все в N раз ?

Ничего там не умножается, рабочая частота генерится самим ГУН, всё остальное - стабилизатор частоты.
Например ГУН молотит 100МГц, делитель делит на 10, значит на выходе у него 10МГц. В опорнике кварц тоже на 10МГц, оба сигнала (10МГц и 10МГц) подаются на фазовый детектор (сравнитель фаз), если фазы одинаковы - на выходе детектора нулевое напряжение, если одна из фаз (та, что с ГУН) убегает или отстает (частота уплыла), то детектор выдает либо положительное, либо отрицательное напряжение, величина которого пропорциональна величине разности фаз. Это напряжение подается на элемент ГУН управляющий частотой, то-бишь тянет эту частоту вверх или в низ, пока фазы снова не станут одинаковыми, а управляющее напряжение на выходе детектора - нулевым (дальнейшее изменение частоты прекратится).
ГУН в контроллерах и процах обычно RC, но благодаря стабилизации (синхронизации) по кварцевому опорнику, имеет стабильность, как у КГ.
Частоту больше максимальной частоты ГУН таким способом, естественно, не получить.
Если ЗГ у Вас не кварцевый, а перестраиваемый, то диапазон перестройки и нестабильность ГУН будут в N-раз больше чем у ЗГ.
Например ГУН молотит 100МГц, делитель делит на 10, значит на выходе у него 10МГц. В опорнике кварц тоже на 10МГц, оба сигнала (10МГц и 10МГц) подаются на фазовый детектор (сравнитель фаз), если фазы одинаковы - на выходе детектора нулевое напряжение, если одна из фаз (та, что с ГУН) убегает или отстает (частота уплыла), то детектор выдает либо положительное, либо отрицательное напряжение, величина которого пропорциональна величине разности фаз. Это напряжение подается на элемент ГУН управляющий частотой, то-бишь тянет эту частоту вверх или в низ, пока фазы снова не станут одинаковыми, а управляющее напряжение на выходе детектора - нулевым (дальнейшее изменение частоты прекратится).
ГУН в контроллерах и процах обычно RC, но благодаря стабилизации (синхронизации) по кварцевому опорнику, имеет стабильность, как у КГ.
Частоту больше максимальной частоты ГУН таким способом, естественно, не получить.
Если ЗГ у Вас не кварцевый, а перестраиваемый, то диапазон перестройки и нестабильность ГУН будут в N-раз больше чем у ЗГ.
В начале жизнь мучает вопросами, в конце - ответами...
Получается у STM32F030 ГУН свыше 100 МГц? Я его разгонял до 120 МГц, при штатных 48.
Прошу помочь с http://radiokot.ru/articles/23/03.gif, который добавил к своему блоку укв на ТА7358. настроил трансформатор перед усилителем, но всё равно что-то не то. Слабовато ловит. Нет избытка усиления http://radiokot.ru/articles/23/ . Собственно как правильно настроить и согласовать его с блоком укв и усилителем ПЧ урал-авто-2? Транзисторы пользовал http://www.s-manuals.com/pdf/datasheet/ ... galaxy.pdf
Настройка обычная - подборка R3 до получения на R5 ~ 1/2 Uпит. Согласовывать особо нечего (согласуют обычно крутые ФОС, дабы не коверкать их АЧХ). Поднять усиление ПЧ такая штука может, а вот повысить чувствительность, имхо, сомнительно, потому как последняя целиком определяется уровнем шумов УРЧ (в основном шумами первого транзюка) и преобразователя.
В начале жизнь мучает вопросами, в конце - ответами...
В такие каскады лучше СВЧ впихнуть. Например 10-ти рублевый BFR93A или аналогичный. Там кстати КТ368 стоит - этот уже почти СВЧ и малошумящий.
Я конечно не хочу воссоздать деген 1103, но там также установлена ТА7358
. Я так понял ничего сверхъестественного в ней нет и в ней есть однокаскадный предварительный УПЧ, но он ловит на полностью сложенную антенну
, в моём же случае такое не удаётся. Друзья, подскажите, какие меры следует принять дабы повысить чувствительность блока укв?
Ну, так значит смотреть надо настройку входного B.P.F (для начала я бы его совсем отцепил и подал бы антенну прямо на первую ногу) и сопряжение перестраиваемых контуров в обвязке 7358.
В начале жизнь мучает вопросами, в конце - ответами...
Сколько витков надо мотать для фильтра пч на частоту 1 мгц с емкостью контура 100 пф на феррите 400нн диаметром 10мм и длиной 6см? Диаметр провода 0.2 мм.
- Сообщения: 970
- Зарегистрирован: Ср июн 27, 2007 17:09:12
Каждый пользуется тем методом, к которому привык или считает более удобным.киракосян ашот писал(а):Сколько витков надо мотать
Можно конечно воспользоваться этой программой.
http://coil32.ru/calc/one-layer.html
Но я часто пользуюсь методом, что здесь пытался описать в статье, правда пока писать не закончил.
Вот отрывок из статьи про ЧМ приемник с LC фильтрами в УПЧ.
Спойлер
Передатчик на кварце с основной частотой 27 МГц. В гетеродин ставлю имеющийся у меня гармониковый кварц на частоту 27,648 МГц. Значит промежуточная частота получается 648 кГц.Что бы увеличить добротность, а значит и улучшить избирательность по соседнему каналу приемника, что определить чувствительность, мотаю в три провода диаметром 0,1 мм. Мотаю по заполнения. Уместилось 80 витков. Дальше подбираем конденсатор в контуре, что бы получить резонансную частоту контура около 648 кГц. Делаю методом ударного возбуждения контура. В качестве импульсов возбуждения использую импульсы калибратора осциллографа. Они там частотой 1 кГц. Конденсатор в контур ставлю 1000 пф.
Собираю такую схему.
Конденсатор С1 должен быть раз в 10 - 20 меньше контурного конденсатора. При этом нужно еще учитывать входную емкость осциллографа. Иногда включаю осциллограф просто через делитель.
Я там частоту развертки увеличиваю до тех пор, пока не смогу по «клеточкам» подсчитать примерно частоту колебаний.
У меня получилась где то 800 кГц. Пересчитываем конденсатор в контуре. Он получается 1500 пф.
По картинке можно также оценить добротность. Нужно сосчитать количество колебаний, пока они не упадут по уровню в 23 раза.
Здесь на форуме про это уже писали.
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 6#p2327146
Если частоту подгонять не конденсатором, а числом витков, то просто нужно учитывать, что индуктивность пропорциональна квадрату количества витков и что бы например увеличить индуктивность в два раза, нужно увеличить количество витков в 1,4 раза.
Можно также с помощью генератора.
Намотать хотя бы те же 100 витков, поставить конденсатор в контуре 100 – 200 пф, найти резонансную частоту полученного контура и потом пересчитать.
- Вложения
-
- 2.PNG
- (208.16 КБ) 935 скачиваний
-
- калибратор.GIF
- (7.41 КБ) 908 скачиваний
У меня осциллограф с1-19 до 1 мгц. Так что посмотреть импульсы не смогу. ГВЧ также нету.
А разве в coil 32 есть расчет с круглыми ферритами?
А разве в coil 32 есть расчет с круглыми ферритами?
- Сообщения: 970
- Зарегистрирован: Ср июн 27, 2007 17:09:12
Вы просто невнимательно прочитали то, что я написал.киракосян ашот писал(а):У меня осциллограф с1-19 до 1 мгц. Так что посмотреть импульсы не смогу.
Импульсы идущие с калибратора имеют частоту 1 кГц, а и их смотреть не нужно. Вместо импульсов с калибратора можно взять импульсы с любого внешнего генератора с частотой 1 - 3 кГц, например с генератора на логике.
Конденсатор в контуре во время измерения можно взять побольше, что бы частота ударных колебаний была меньше одного мегагерца.
А вообще, желательно знать какие приборы у Вас есть.
Возможно можно еще проще определить параметры катушки и сделать нужную.
Калькуляторами всё считается элементарно. Однако, следует учесть:
- фактическая проницаемость не есть 400.
- выход смесителя, и вход УПЧ добавляют свои ёмкости в контур.
- т.е. ТОЧНО попасть на частоту по РАСЧЕТУ - не возможно. Применяют элементы подстройки. Подстраивают по генератору (с частотометром) или с помощью АХЧ-метра.
- в фильтрах ПЧ не применяют катушку на ферритовом стержне (в силу ряда причин).
Применяют на броневых сердечниках, горшках, тороидах…. Надежно экранируют.
- в фильтрах ПЧ редко применяют одиночный контур. Обычно – ФСС (из 2…3…4 контуров).
- фактическая проницаемость не есть 400.
- выход смесителя, и вход УПЧ добавляют свои ёмкости в контур.
- т.е. ТОЧНО попасть на частоту по РАСЧЕТУ - не возможно. Применяют элементы подстройки. Подстраивают по генератору (с частотометром) или с помощью АХЧ-метра.
- в фильтрах ПЧ не применяют катушку на ферритовом стержне (в силу ряда причин).
Применяют на броневых сердечниках, горшках, тороидах…. Надежно экранируют.
- в фильтрах ПЧ редко применяют одиночный контур. Обычно – ФСС (из 2…3…4 контуров).
Пацаны, не бойтесь меня – ни чему ХОРОШЕМУ я Вас не научу!
- Сообщения: 970
- Зарегистрирован: Ср июн 27, 2007 17:09:12
Вот два сязанных контура после смесителя на частоте 648 кГц и еще одиночный контур в первом каскаде УПЧ.Suh писал(а):Обычно – ФСС (из 2…3…4 контуров).
Это связь между контурами больше критической.
Это связь между контурами равна критической.
Полоса где то порядка 20 кГц
Это S-кривая ЧМ детектора.
Контура после смесителя без экранов. Остальные в экранах.
Катушки L1 и L7 расположены на расстоянии 10 мм друг от друга.
- Вложения
-
- S-кр.PNG
- (78.71 КБ) 1132 скачивания
-
- одногорбый.PNG
- (92.17 КБ) 987 скачиваний
-
- двухгорбый.PNG
- (107.31 КБ) 1113 скачиваний
-
- ур3.GIF
- (19.61 КБ) 1153 скачивания


