Он воду не греет, а охлаждаетBrigadir писал(а):Сережа - этот вопрос задай слесарю. Я грею квартиру, а не колодезную воду.
Насчет 400% я не в курсе, но что это в принципе получше, чем просто греть - есть такое.КПД холодильника на базе спирального компрессора около 60%, это это КПД на перекачивание тепла из одного места в другое. Вы не учитываете что при этом перекачивается бесплатное тепло.
Да, я неправильно выразился - охлаждает улицу.Morroc писал(а):Он воду не греет, а охлаждаетBrigadir писал(а):Сережа - этот вопрос задай слесарю. Я грею квартиру, а не колодезную воду.
[.
Энергия измеряется не в градусах, если что. Где-то достаточно и один градус забрать, а энергии с него получится дофига и больше.Brigadir писал(а):Сережа, ну ведь с улицы он забрал всего 4 градуса. Ну пусть 10
Что тогда обсуждать? 
Куда только модераторы смотрят Думаю старику уже никак не объяснить, но, для других.Brigadir писал(а):но это температура Вашей воды из колодца, сколько там ? 12 градусов? Вот и грейтесь нахаляву.
Можно преобразовать в высокое напряжение (60 гр.) с малой силой тока. Любой преобразователь конечно имеет КПД не 100%, по этому тоже потребляет немного энергии, но это можно и не учитывать. Весь прикол в том, что энергия из земли - бесплатна, а из розетки или газовой трубы - платная. В этом и вся разница. Оттуда условно и кпд в 400% - потому что берем то, что достается нахаляву.
Перекачивается тепловая энергия, а не градусы.Brigadir писал(а):Сережа, ну ведь с улицы он забрал всего 4 градуса. Ну пусть 10 (у него в колодце Гейзер, хотя я этому не верю). Но не 70 градусов то...
Ну не могут градусы складываться...это тебе не бабки...
Это отсюда: http://ru.solverbook.com/spravochnik/fo ... a-teploty/Количество теплоты, затраченной на обогрев тела или выделившейся при его охлаждении равно произведению удельной теплоёмкости вещества, массы тела и разницы конечной и начальной температур.
Не заканчивается. Тепловой насос для своей работы потребляет очень мало электричества. На столько мало, что в приблизительных расчетах его можно даже не учитывать. По сравнению с тем, сколько халявного тепла он дает.Evtomax писал(а):от этого электричества запитать тепловой насос? Вот тут думаю халява и заканчивается
Пожалуй, за эти деньги и тепловой насос построить можно! Просто, пока это не слишком критично для меня - есть дешёвые дрова, и есть пока силы... Но, дело движется к старости, а там уже топором в удовольствие не помашешь, да и цены ещё подрастут... На перспективу нужно подумать о разных вариантах - и реализовать оптимальный... Ну, блин! Анатолий, не путай температуру и тепло! Это разные вещи, и измеряются разными величинами. Ты разницу между градусом и калорией не видишь, что-ли? Теплотехнику в школе не учил? Сколько калорий (Джоулей) получишь охладив на 6 градусов 10 (20, 30, - 100) кубов воды. А потом пустить эти калории, пусть и с потерями, на нагрев значительно меньшего объема воды. На сколько нагреется эта вода? Даже не считая видно! Конечно на работу по перемещению этих калорий потратится энергия. Только эта энергия меньше чем "сгорит" в ТЭНе. Вот и вся, блин, арифметика. Физику учи!Brigadir писал(а):Сережа, ну ведь с улицы он забрал всего 4 градуса. Ну пусть 10 (у него в колодце Гейзер, хотя я этому не верю). Но не 70 градусов то...Ну не могут градусы складываться...это тебе не бабки...
Ах ты ё пэ ра сэ тэ как ты физику понимаешь!Upgrader писал(а):[]Не заканчивается. Тепловой насос для своей работы потребляет очень мало электричества. На столько мало, что в приблизительных расчетах его можно даже не учитывать. По сравнению с тем, сколько халявного тепла он дает.
Ну тогда отключи насос совсем! 
