Запрет ламп накаливания с 2011 года - как вам ?

[suslogon]

у ламп дневного света очень неприятный свет - ощущение, бутов морге находишься илив больнице

[Gudd-Head]

В штатах (или где-то в другой стране, могу ошибаться) с какого-то года лампы накаливания просто не продаются.

[ФД263 01]

А если учесть, что в акве КПД лампы накаливания приближается к 100%, т.к. используется и видимый свет, и ИК и тепло... То у меня один выход - закупиться лампами на всю жизнь. 100 штук, думаю хватит.

[Cat]

у ламп дневного света очень неприятный свет - ощущение, бутов морге находишься илив больнице

Читайте мои 2 поста выше. Есть лампы (и они не дефицит), спектр которых максимально приближен к естественному солнечному. Тут по приятности лампы накаливания курят толстый бамбук в сторонке. Я за новые прогрессивные технологии!

[Pippeytz]

Мозгов канешно оч много у того хто ето придумал, но вслучае кризиса я и 2 ватным светодиодом обойдусь.
Та и вобще на утку ето смахивает

[Cat]

Утка по поводу заявления медвепута? В развитой Европе уже к этому пришли... наши решили не отставать наверно

[neonix]

Не похоже на утку, как всегда ползём за европой..

[Cat]

Читал статью по этому поводу, там было написано, что даже постройка на территории нашей раши заводов по производству энергосберегаек обойдется намного дешевле, чем увеличение производства электроэнергии под растущие потребности страны

[Pippeytz]

Будем тогда переходить на солнечную енергию.Мы уже начали сегодня.
Европа!

[demson]

настольная просто ужас, давно пора менять на галаген, глаза устают.

вот это действительно так! как под ними читать то? Вспомните супер экономичных жителей Китая. Они же все в очках ходят. эти лампы вредны для зрения.

[ArtemKuchin]

В этом вся и фишка., что увеличить энергопроизводство намного дороже и медленее, чем простроить заводы. Может быть даже вы ничего и не сэкономите на таких лампах, но дело в том, что если лампы накаливания не убрать, что через 10 лет у нас встране просто не будет хватать всем электричества., так ак мощности старые умирают, а новые строить не поспевают за потреблением. И вообще, надо энергоэффективность увеличивать.

Покупайте лампа на 2700-4000К с ЭПРА - очень приятный цвет и свет. Кроме этого качество цветопередачи предметов вокруг намного выше, чем для ламип накаливания. А то так смотрить га что-то - оно желтовое, выходишь на улицу с этим - а оно оказывается розоватое!

В египте были на отдыхе? Видели там лампы накаливания? Их там нет. К продаже запрещены. Я спрашивал. Зато везде свет приятный естественный. Вечером как днем.

Про вредность - это байки которые тянутся с магнитных баластов, типа мерцает и это очень вредно и цвет синюшный был. С Эпра ничего не мерцает, цвет выбрать сейчас можно. Хватит нести фигню.

[Cat]

+1

[saschai]

Про вредность - это байки которые тянутся с магнитных баластов, типа мерцает и это очень вредно и цвет синюшный был. С Эпра ничего не мерцает, цвет выбрать сейчас можно. Хватит нести фигню.
Ты так безапелляционно то не говори, или исследования проводил? У меня Филипки стоят, цветовая температура подобрана, а глаза реально болят, после рабочего дня, причем я не говорил, что вижу мерцание, и если они не заметны, то это еще ничего не значит, кто его знает, как наше серое вещество отрабатывает вкупе с глазками, может просто фильтрует и себя успокаивает, по аналогии со звуком(не примите за гипотезу, так мысли в слух...)
Кстати, очередной претендент на ремонт, как говориться в тему
Филипок, хотя может тоже Китайский

[demson]

может мы по разному смотрим на одну и туже вещь?
я вижу как мерцает лдс (не спорю может некачественная) и читать под такой невозможно. глаза сильно устают.

[93max93]

А я монитором освещаюсь, а если надо чтото делать включаю советскую лампу 2х20Вт, и вполне даволен.

[SeregaT]

У меня Филипки стоят, цветовая температура подобрана, а глаза реально болят, после рабочего дня

А я вот давно уже перешёл на энергосберегайки. Не везде конечно они у меня стоят, но там где мне нужен хороший яркий свет, я лампы накаливания не ставлю. И глаза не болят и свет хороший и приятный.
Вот лично я против ламп накаливания. Слабые светят слишком тускло, мощные слишком много тепла выделяют (патроны сгорают, изоляция на проводах высыхает и осыпается и еще много всякого нехорошего). У энергосберегаек мне не нравится только цена и срок службы у них не очень-то и большой.

[ArtemKuchin]

Про вредность - это байки которые тянутся с магнитных баластов, типа мерцает и это очень вредно и цвет синюшный был. С Эпра ничего не мерцает, цвет выбрать сейчас можно. Хватит нести фигню.
Ты так безапелляционно то не говори, или исследования проводил? У меня Филипки стоят, цветовая температура подобрана, а глаза реально болят, после рабочего дня

А они точно болят от ламп? Может просто жизни такой или от монитора или вообще просто болят и все?
Это мне уже тему про провода для аудио техники напоминает.

Скажу одно: хороший свет дешево не стоит. Берите дорогие фирменные лампы с крутыми ЭПРА.

[demson]

Берите дорогие фирменные лампы с крутыми ЭПРА.

Убедили. Будем пробовать.

[Мракус]

Кстати, я пользую КЛЛ довольно давно и скажу о них вот что:
1) Лампы из 2-3 и более мелких U-образных трубочек проигрывают по всем статьям лампам с цельной трубкой, выполненной в виде спирали. Разумеется, той же мощности.
2) Имеются в продаже ещё и так называемые "смешанного света", где в обычной ЛН на колбу наносится люминофор или КЛЛ закрыта дополнительным плафоном. Они бывают в виде шара, груши и т.п. В первом случае, т.е. ЛН, имеется дополнительное люминофорное покрытие, что позволяет занимать промежуточное по мощности значение между "чистыми" ЛН и КЛЛ. Во втором случае - это просто матовый (иногда цветной) пластмассовый светофильтр. Второй случай больше подходит для декоративных целей, чем для освещения.

Короче, различных ламп много разных, надо просто научиться разбираться в этом калейдоскопе.

И ещё одна проблема, "упущенная из виду": КЛЛ содержат пары ртути, и так просто их уже по идее на помойку, как ЛН не выкинешь. Во многих странах существуют системы сбора и утилизации отработавших свое ламп, как накаливания, так и люминесцентных, но у нас это удалось пока частично внедрить только на крупных промышленных предприятиях. А тут уже и призрак Директивы RoHS маячит... Ужесточить её нормы у Европарламента врядли заржавеет, особенно, когда кому-то это станет выгодно.

[ArtemKuchin]

В новых, не китайских, лампах типа Т8, Т5 и других (да смотрите osram например), содержание ртути насколько мизерно, что для пользователя опасности не представляет.

Однако, утилизация - вопрос открытый. По идее надо бы утилизировать централлизовано. Но у нас же Раша, места много, есть еще где нагадить.