Простой акустический выключатель

Рауль

посмотрел на схему...Мама родная, там питалово 220в, это же опасно, почему нет стандартной выделенной жирным шрифтом фразы "схема не имеет гальванической развязки....." Да, а что там требует 220 вольт? можно поподробнее о схеме.

Реклама

Max

Чего чего? О чем это Вы, товарищ? :shock:

Реклама

Рауль

http://www.radiokot.ru/circuit/analog/home/03/

Max

Ааа...
Да, тут Вы правы - фразу, пожалуй стоит добавить

А что касается 220 вольт, опять не понял - что имелось ввиду?
Нагрузка работает от 220 вольт - её коммутируют транзисторы выходные.

Реклама

Эиком - электронные компоненты и радиодетали

wracky

наверно речь про питание самой схемы.

а эта схема для активной или\и реактивной нагрузки? :oops:

Реклама

Max

Схема для любой нагрузки - не заморачивайтесь

Можете считать, что на выходе стоит реле. Просто сопротивление контактов у него чуток выше, чем у обычного

Реклама

wracky

Итс вэри гуд!

можно ящик вырубать громким воплем :))

я вот не врубаюсь, зачем капсюль использовать? электретный микрофон не катит? Из-за того, что площадь мембраны у него меньше (то есть при прочих равных, чутьё хуже)? Тогда нагородить усил для микрофона. Или есть "НО"?

Max

Ну почему в схемах выбирается то или иное решение?

Так автору захотелось - был у него под рукой ЗП-1, вот он и замутил на нем

MiklK

Изучил схему,возник вопрос:питание м\сх 74HC74 на 14 ногу -VCC,7 - GND забыли изобразить или это задумка автора?

Реклама

Max

Да, все правильно - на 14 ногу - (+) питания, на 7 - (-).
Задумка тут не причем, просто нарисовать забыли

Старый ржавый электронщик

да не то, чтобы забыли... просто есть вещи, которые существуют сами по себе. так сказать, по умолчанию

MiklK

Спасибо за вразумительный ответ,но считаю что в эл.схеме необходимо указывать все соединения, не делая скидки на "вещи существующие сами по себе", так что сейчас припаяю пару проводков и буду пробовать....

aen

MiklK писал(а):

считаю что в эл.схеме необходимо указывать все соединения, не делая скидки

Правильно поддерживаю, а ещё прямо на ботинках писать, какую на левую ногу надевать, какую на правую, а то у меня внук два года, всегда путает.

Старый ржавый электронщик

знаете, вы правы... когда внуку 2 года, лучше подписать. Поскольку у нас сайт большей частью для новичков, то лучше указывать подробно, что и как. Опытные кошаки и так усё поймут.

Вовчик

А знаете что кондер 0,1 надо бы на + сажать а не на минус, и что схема не работает, и это факт!

Max

Обоснуйте. Почему на (+), а не на (-).
И почему же схема не работает? Криво собрали? Бывает

Сэр Мурр

Завтра посмотрю первоисточник и дам втык автору, если он не прав! Автор-И.Нечаев, создатель множества простых в повторении схем, постоянный автор журнала "Радио", очень уважаемый мною и толпой других радиолюбителей человек. :)))

Сэр Мурр

Посмотрел. Ошибок нет, только на схеме пропущена точка, указывающая соединение С3 с землёй, но по контексту и так это видно.

Юрий-from-Spb

В том виде как схема нарисована работать не будет.
Но если ее собрать из перечисленых деталей, работать скорее всего будет. Казуистика связана с тем, что не нарисованы диоды внутри транзисторов.

I_0

Сэр Мурр писал(а):

Посмотрел. Ошибок нет, только на схеме пропущена точка, указывающая соединение С3 с землёй, но по контексту и так это видно.

А что такое СЗ?

Цитата:

Микросхему можно заменить на отечественную К561ТМ2, соединив при этом её выводы R и S с общим проводом.

Это как?что за общий провод?
Спасибо!

Простой акустический выключатель

Кто сейчас на форуме