Простой акустический выключатель

[Рауль]

посмотрел на схему...Мама родная, там питалово 220в, это же опасно, почему нет стандартной выделенной жирным шрифтом фразы "схема не имеет гальванической развязки....." Да, а что там требует 220 вольт? можно поподробнее о схеме.

[Max]

Чего чего? О чем это Вы, товарищ?

[Рауль]

http://www.radiokot.ru/circuit/analog/home/03/

[Max]

Ааа...
Да, тут Вы правы - фразу, пожалуй стоит добавить
А что касается 220 вольт, опять не понял - что имелось ввиду?
Нагрузка работает от 220 вольт - её коммутируют транзисторы выходные.

[wracky]

наверно речь про питание самой схемы.

а эта схема для активной или\и реактивной нагрузки?

[Max]

Схема для любой нагрузки - не заморачивайтесь
Можете считать, что на выходе стоит реле. Просто сопротивление контактов у него чуток выше, чем у обычного

[wracky]

Итс вэри гуд!
можно ящик вырубать громким воплем

я вот не врубаюсь, зачем капсюль использовать? электретный микрофон не катит? Из-за того, что площадь мембраны у него меньше (то есть при прочих равных, чутьё хуже)? Тогда нагородить усил для микрофона. Или есть "НО"?

[Max]

Ну почему в схемах выбирается то или иное решение?
Так автору захотелось - был у него под рукой ЗП-1, вот он и замутил на нем

[MiklK]

Изучил схему,возник вопрос:питание м\сх 74HC74 на 14 ногу -VCC,7 - GND забыли изобразить или это задумка автора?

[Max]

Да, все правильно - на 14 ногу - (+) питания, на 7 - (-).
Задумка тут не причем, просто нарисовать забыли

[Старый ржавый электронщик]

да не то, чтобы забыли... просто есть вещи, которые существуют сами по себе. так сказать, по умолчанию

[MiklK]

Спасибо за вразумительный ответ,но считаю что в эл.схеме необходимо указывать все соединения, не делая скидки на "вещи существующие сами по себе", так что сейчас припаяю пару проводков и буду пробовать....

[aen]

считаю что в эл.схеме необходимо указывать все соединения, не делая скидки

Правильно поддерживаю, а ещё прямо на ботинках писать, какую на левую ногу надевать, какую на правую, а то у меня внук два года, всегда путает.

[Старый ржавый электронщик]

знаете, вы правы... когда внуку 2 года, лучше подписать. Поскольку у нас сайт большей частью для новичков, то лучше указывать подробно, что и как. Опытные кошаки и так усё поймут.

[Вовчик]

А знаете что кондер 0,1 надо бы на + сажать а не на минус, и что схема не работает, и это факт!

[Max]

Обоснуйте. Почему на (+), а не на (-).
И почему же схема не работает? Криво собрали? Бывает

[Сэр Мурр]

Завтра посмотрю первоисточник и дам втык автору, если он не прав! Автор-И.Нечаев, создатель множества простых в повторении схем, постоянный автор журнала "Радио", очень уважаемый мною и толпой других радиолюбителей человек.

[Сэр Мурр]

Посмотрел. Ошибок нет, только на схеме пропущена точка, указывающая соединение С3 с землёй, но по контексту и так это видно.

[Юрий-from-Spb]

В том виде как схема нарисована работать не будет.
Но если ее собрать из перечисленых деталей, работать скорее всего будет. Казуистика связана с тем, что не нарисованы диоды внутри транзисторов.

[I_0]

Посмотрел. Ошибок нет, только на схеме пропущена точка, указывающая соединение С3 с землёй, но по контексту и так это видно.

А что такое СЗ?

Микросхему можно заменить на отечественную К561ТМ2, соединив при этом её выводы R и S с общим проводом.

Это как?что за общий провод?
Спасибо!