Starichok51
Starichok51 писал(а):странное кино, не правда ли? конденсатор переменный ток не пропускает, но емкостное сопротивление имеет...
Ну, вот тебе... А ещё писали, что мы на русском форуме находимся. А сами даже не различаете смысла фраз. У меня написано о ёмкостном сопротивлении, а не о сопротивлении конденсатора. Нюанс такой.
Вот и получается, что общеизвестные вещи, которые ещё по программе средней школы изучают, для неучей являются странными. Даже не предполагал, что в среде людей занимающихся радиоэлектроникой может подниматься и обсуждаться такой вопрос. Вот что странно.
Starichok51 писал(а):наш "знатель" элементарных основ и тут обкакался - на симуляторе показано среднее значение.
Облажались как раз только вы. А прибор в симуляторе и показывает среднее от действующего, так как в расчёте применялось именно действующее значение напряжения в сети ~220 В.
Вот вы, например, даже не можете объяснить такого „феномена”: почему на розетках пишут „220 В”? если такое напряжение там бывает всего 200 раз в секунду, а в другие моменты, какая-то „чепуха” в диапазоне 0-310 В?
Starichok51 писал(а):Lfxybr1, ты даже не в состоянии отличить среднее значение от действующего... пока что это ты на протяжении всего своего троллинга показываешь совершенное отсутствие знания элементарных основ.
У кого, что болит – тот о том и говорит. Об этом было написано ещё позавчера, а ещё и вчера, но куда вам до этого, если вы никак не можете справиться со своей самопальной „теорией проводимости диэлектриков”
Alexeyslav
Alexeyslav писал(а):Я-то знаю зачем нужен меандр, но именно вы его приплели к этой схеме. Вы еще скажите, что в розетке чистая синусоида и никогда не бывает прямоугольных(или близких к ним) импульсов.
Ну если вы уже пошли в такой глухой отказ от своих же слов, то это признак того, что вам можно засчитывать слив.
Вот посмотрите на своё сообщение, когда в приплели „меандр” >>
Теперь же, не найдя способа объяснить появления какого-то „меандра”, то вы принялись юлить и отказываться от своих же слов. Замечательно! Фиксируем это.
oleg63m
oleg63m писал(а):вобще то, интересно получается, замкнутая цепь, состоящая из несколько последовательных элементов, в которой течет ток, а через конденсатор он не протекает. черная дыра, чтоли? Эх знал бы дедушка Ом.
Дедушка Ом это знал. Еще до его рождения дедушка Мишенбрук сделал конденсатор именно с диэлектриком между обкладками. Ему для опытов приходилось использовать стеклянную банку с внутренней и внешней сторон поверхности оклеенную фольгой. С тех пор такая банка именуется лейденской, но используется только для демонстрации опыты. Причём опыты показывают в школе. И с какой это стати диэлектрикам пропускать электрический ток? Тогда это уже не диэлектрик, а устройство с его применением не конденсатор.
oleg63m писал(а):... да и меандром, напомню называется форма сигнала, в которой соотношение периода к длительности равна 2.
Верно. Но понятие меандр тут надо упоминать в кавычках, ввёл это понятие в обсуждаемую тему, наверное, студент. Но он сам не знает для чего и главное – откуда там появиться этому „меандру”?
oleg63m писал(а):и потом, не забываем, что ток переменный, с периодом в 20 мсек, и, как вы тут спорите при разрыве-замыкании контактов, конденсатор не обязательно продолжит заряжаться. А если он уже успел зарядиться, а после размыуания контактов успела смениться полярность напряжения, то при замыкании произойдет перезаряд конденсатора со сложением амплитуды, в результате чего и получим всплеск тока.
всего то. а нафлудили аж 3 страницы....
Никак не получится.
Длительность „импульсов” вызванная дребезгом контактов отличается в 2-3 порядка от периода переменного напряжения в сети ~50Гц. Если „импульс” дребезга приходится на разные полупериоды сети, то это в области малых, в районе (=0) мгновенных значений напряжения сети.
