фольги... и маркировки тоже нету... 
Вот то-то и оно, что пробовал. Отключал половину корпусов, амплитуда повышалась. Аналогично при подключении второй половины корпусов. Паял ЛТИ-120, плату после монтажа промывал как следует. Так что битые корпуса и утечки через грязь исключены.uldemir писал(а):А вы уверены, что именно входы "давят", а не тривиальная залипуха на плате или битая одна микросхема? Не пробовали делать "изолирование" (отключать от линии часть входов для проверки)?
Тестер с пищалкой молчит как немой. Нет соплей. Единственное отличие с Вашей схемой - это ТМ2 в DIP14.Microtech писал(а):Я направил в ЛС свои предложения.
Скорее всего сопля на линии выхода ТМ2, соединённого с подложкой ЖКИ и всеми входами элементов "исключающее или". Тестер с пищалкой рулит.
А вы когда плату переразводили под ТМ2 в ДИП-е, вы её правильно перевернули?Нет, не понятны. Смотрим входной ток 74HC86. Скажем в даташите от NXP - 1мка максимальный при 125°С. Итого: потребление 32мка - много меньше выходного тока, что вы привели. Просадки быть не должно.Ghostgkd777 писал(а):Выходной ток низкого уровня (Uп = 5 В) - 0,5 мА;
Выходной ток высокого уровня (Uп = 5 В) - 0,25 мА;
http://www.voshod-krlz.ru/files/datasheets/561tm2.pdf
Если это действительно так, то понятны такие просады...
С разводкой проблем нет.АлександрЛ писал(а):А что должно происходить- выход ТМ2 должен встать в "1" и не встаёт, или в "0"? Это предложение, конечно, "корявое", НО! Можно попробовать "подтянуть" выход ТМ2 в плюсу питания через резистор.. начать, ну.. с пары килоом, ну, и смотреть, что выйдет..
зы..
Ок, согласен, что не должно. Вопрос тогда: откуда? И есть какие предположения по делу?uldemir писал(а):Нет, не понятны. Смотрим входной ток 74HC86. Скажем в даташите от NXP - 1мка максимальный при 125°С. Итого: потребление 32мка - много меньше выходного тока, что вы привели. Просадки быть не должно.
Кстати, посмотрел ваши мутные фотографии, но 74HC86 разглядеть мне не удалось
74HC86 8 корпусов в два крайних ряда по 4шт в корпусе soic14. Сделать новые фото нет возможности - выпаивать стеклышко ради фоток как-то не комильфо... Есть у меня новые корпуса их, если сомневаетесь, те-ли я вообще впаял, так я скажу, что те. Покупал специально для проекта. Вот надпись:uldemir писал(а):Ну сделайте получше или расшифруйте надписи на микросхеме. Я там вижу HC74, а 86 разглядеть не могу.
и 
Надо заканчивать по ночам канифоль нюхать Резал, делил на группы по 4 корпуса (16 элементов) - просад уменьшается, одинаково по обеим группам.АлександрЛ писал(а):А вы попробуйте "отстегнуть" (отрезать) половину нагрузки от ТМ2..
Если действительно "не тянет", то.. ну, не знаю, это ещё более "кривое" решение, но.. припаять поверх ТМ2 ещё одну микросхему- частота низкая, они вполне в "параллель" смогут работать...
Если после перепайки корпусов 74нс86 ничего не изменится, то буду делать эту порнографию Но только с поправкой, что ножки первого элемента будут беспощадно откушены дабы не запороть генерацию. Второй элемент (делитель частоты) вполне можно запараллелить. Вместо 74HC86 впаял 74HC04 - шесть инверторов, аналог К561ЛН2. Просто тупо спутал и впаял не те корпуса. Цифровую электронику знаю не по наслышке, не думайте, что не увижу разницу между К155ЛА3 и К1533ЛА3, К561ЛН1 и К561ЛН2.
Посещали еще мысли, что очень похоже на то, что выход ТМ2 соединил с выходом других микрух и есть конфликт уровней, но в силу абсолютной уверенности в верности поставленных микрух, гнал эту мысль в шею.
