Тест новой пленки и ротоспрея. Платка полностью сделана с помощью ротоспрея. Проявка, промывка, травление. Микроскоп так пока и не приехал. Сфоткал вместе с шаблоном. Получилось не плохо, но как и все процесс надо отрабатывать.
Ruzik писал(а):Фотки на просвет можешь сделать?
Думаю объяснять где какая не надо.
Вот еще, тут даже лучше видно различие по плотности отпечатка.
Это точно.
Есть у кого ни будь проект небольшой платки с жесткими нормами? Типа дорожка/зазор 0.15/0.15, 0.15/0.1, ну и можно попробовать 0.1/0.1. У меня ничего подобного нет, просто набор дорожек не хочется делать. На реальной плате более правдоподобно будет. Проект нужен для тестов пленки и ротоспрея.
Растём, уважаемые коты, растём!!! mial согласись при том же количестве чернил ну не может быть плотность печати выше(я про светопроницаемость) а вот если попробовать какую нибудь картинку на той же плёнке(нна уголке) на водных чернилах, и ещё попробуй просто капельку воды или капельку нашатырного из аптеки, что получится ? я склоняюсь к тому что в плёнке какаято хим реакция идёт, которая блокирует пропускание и отражение света, а красящий пигмент способствует (если там всё таки капилляры какие) блокированию свта(может и бред но количество чернил то тоже самое) mial , ещё просьба, сфоткай на просвет с самым мощьным фонариком что у тебя есть.. желательно со сфокусированным светом.
Судя по результату - то есть рисунку меди на плате думаю данный вопрос железно решенный =) по по поводу ротоспрея, на твой взгляд сколько ванн им лучше оснастить ? травление, проявка, промывка. остальные получаются погружные (декапирование, персульфат, сенс(предактивация), активация, ускорение, меднение, лужение, гальваники(само собой ))
psychos писал(а):mial согласись при том же количестве чернил ну не может быть плотность печати выше(я про светопроницаемость)
Не соглашусь, все зависит от поверхности адсорбирующей чернила. Распечатай на обычной бумаге, и будешь удивлен Как я понял в поверхности находятся какие то шарики, которые окрашиваются чернилами, за счет этого получается высокая плотность.
psychos писал(а):по по поводу ротоспрея, на твой взгляд сколько ванн им лучше оснастить ? травление, проявка,
У меня 3 емкости, ротоспрей 1. Я просто переставляю из одной в другую вместе с платой. В этих же емкостях и хранится сам раствор. Места много занимает. Но если ставить во время хранения одну на другую то вполне терпимо.
Попробовал сделать плату evsi для ардуинки. Получилось, но с оговорками. Разрывов нет, но ротоспрей тоже имеет косяк при травлении. Дорожки которые идут вдоль струй получаются практически без подтрава. Которые поперек подтравливаются. Плату делал на 35 микронной фольге. Думаю на 18 было бы лучше. Но тем не менее пусть не на 5 но на твердую троечку получилось. Время травления 8 минут. Почему то на одной платке травилось немного хуже. Возможно из за этого перетрав. Да и шаблоны уже на пределе возможности принтера. Температура раствора комнатная, раствор солянка с перекисью.
P.S. Сделал на 18 микронной фольге. Результат на твердую четверку с плюсом. И по ходу дело не в травлении, а в печати шаблона. На фото засвеченный резист перед проявкой, хорошо видно что вертикальные и горизонтальные проводники имеют разную толщину. Травление 3 минуты, проявка 90 сек.
0.15/0.15 нам вполне по силам Вот только надо ли
Протелепаю причину - печать одним только черным цветом. Причем мне кажется что еще и водными чернилами.
Что делать - пожертвовать цветами и залить во все чернильницы черный пигмент. Предварительно промыть голову, чтобы чернила не смешались. Я так и сделал. Причем, обломилась почти халява - за 20баксов брал эпсон, так еще один дали в нагрузку. Оба еще и с ДЗК оказались. Первый (у которого вроде как черный высох) оказался мало того что с полными чернильницами, так еще и голова в полном порядке. А второй оказался почти без чернил и с действительно высохшей черной. Вот этот второй я под шаблоны и пустил.
Есть еще вариант - рифление на пленке слишком высокое, у меня такое на левом херохе было. Что делать - и так понятно, думаю.
holomen писал(а):Протелепаю причину - печать одним только черным цветом. Причем мне кажется что еще и водными чернилами.
Чернильницы перезаправляемые. Принтер был куплен специально для печати шаблонов. Родными картриджами даже не печатал ни разу. Везде черный пигмент. Пленка на ощупь очень гладкая. Ломонд как раз шершавый, а эта гладкая.
vlad465 писал(а):Может где-то в настройках вывода стоит коррекция геометрии?
В настройках драйвера для винды почти ничего нет. Стоит макс дпи и бумага супер глянцевая епсон. Сча поэкспериментрирую.
Убил 3 часа, перекалибровал принтер, печатал на фотобумаге, простой бумаге, пробовал больше - меньше краски. Ничего не получается. Более сносно печатает если отпечаток делать совсем не плотным. Но такой вариант не проходит. Плюнул вообщем пока, дальше не знаю...
Придется ставить пингвина в виртуалку, прокидывать туда принтер и так печатать. Не шучу.
Верх винда, низ - линух. На артефакты не обращать внимания - то голова немного косячит.
mial
На лазернике пробовал этот же шаблон из той же программы? На бамажке напечатай, тут может не в принтере дело, а в программе, откуда идет печать (vlad465 об этом говорил).
Ruzik, а толку? Под лазерник потом весь процесс перекалибровывать? А с геометрией что делать?
И из какой программы идет печать тоже не имеет значения (под виндой), т.к. программа выше того что дает драйвер, не прыгнет при всем желании.
Ruzik
печать с пдф сделанного в Гербер меджик, разрешение стоит 4000 дпи, это при записи пдфника. Файл прикрепил.
holomen писал(а):Придется ставить пингвина в виртуалку, прокидывать туда принтер и так печатать. Не шучу.
Любопытно, как это сделать? Я не программист, такие штуки мне трудно даются. Кстати, у меня такие артефакты тоже идут. Как бы фоновое изображение, причем сдвинутое на пару мм. Но его почти не видно, только через лупу.
P.S. распечатал на лазере, все идеально. Рву волосы на голове...
