О вечном- аудиофилии и прочем. Холивар №5

[diman_d]

as32888, это твой поцыэнт.
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=90941

как мне кажется, исправленный звук аналоговым способом будет звучать мягче.

[as32888]

а взаимодействие с усилителем, приводящее к интермодуляции...

Делайте триампинг с ИТУНом на СЧ и ВЧ.

[As]

Делайте триампинг с ИТУНом на СЧ и ВЧ.

"Хороший усилитель не должен вносить искажений", не так ли? А тогда и "триампинг" не очень нужен...
Вопрос в том, какой же параметр усилителя недоучитывается? Гармоники и интермодуляцию мерить научились, про "тепловую компрессию" знаем ( ), влияние источника питания, хотя и "со скрипом", но признали... Что же ещё? Может, неправильно измеряем чего?

[diman_d]

А тогда и "триампинг" не очень нужен...

Ну как бы для басовика, работающего в диапазоне собственного резонанса активный фильтр предпочтительней. Под вопросом активная фильтрация СЧ и ВЧ головок.

Что же ещё? Может, неправильно измеряем чего?

Религия мешает. Точнее визуальное восприятие. В этом согласны обе стороны.

Какая-то она сглаженная.

Ты бы хотел чтобы была кривая? Что опять не так? А может ты что-то знаешь о этих динах? Поделись.

[diman_d]

Ладно, оставим 15ГДШ в покое.
Я нашел вариант получше. ВЧ динамик чувствительностью 95дб и который умеет до 2кГц (минимальная частота среза, рекомендуемая изготовителем).

[As]

Что то нашего as32888 не видно, и тема без него заглохла...
Полистал старый (1966 года) "справочник радиолюбителя", особенно ламповые схемки. Наши деды запросто получали на лампах 0,3% искажений в усилителе без ОООС! И это - на максимальной мощности, а без перегрузки искажения ещё меньше! Кстати, и схемы были интереснее нынешних "аудиофильских"...

[DrAl]

Пожалуй, сюда повторю линк - http://www.lib.radionostalgia.ca/index.html .

Э... Неужели?

[diman_d]

Что то нашего as32888 не видно, и тема без него заглохла...

Только он один в моем графике разберется без дополнительных пояснений. Жаль что прямо сейчас я не могу купить ВЧ динамики. Придется ждать до сентября. Но ничего, хай-енд не терпит суеты .

Кстати, у них алюминиевая диафрагма.

[Философский Кот]

Пожалуй, сюда повторю линк -

Смотрел там про лампы... Нет того, что мне нужно, но это не по теме звука.
Не знаете, где можно откопать инфу про ламповые инверторы? Однотактные и, особенно, двухтактные...

[DrAl]

ламповые инверторы

Какое хоть применение?
М.б., тут что нароется - http://flyback.org.ru/viewforum.php?f=19 ?

Или нужен логический инвертор, типо элемент НЕ?

[Философский Кот]

Какое хоть применение?

Инвертор напряжения... Типа пуш-пул, например. Однотакт собирал, уныло.

М.б., тут что нароется - http://flyback.org.ru/viewforum.php?f=19

Думаете, я там не был? Там по двухтактах ничего путёвого нет. Вроде что-то делали и не доделали

[DrAl]

[Философский Кот]

Ага, печаль
Боянный двухтакт с параллельным контуром ЛЦ на основе мультивибратора хз, как расчитать...

[As]

...Боянный двухтакт с параллельным контуром ЛЦ на основе мультивибратора хз, как расчитать...

В более древних "справочниках" такой расчёт есть... У меня раньше была книга 1961 года, там точно были все формулы... По ссылке, почему то, похожий справочник 1963 года, и в нём уже кое - чего не хватает...

[Ратмир]

Отправляюсь, по идее, 17 июня. Но сказали, что могут отложить. Обещали сообщить, если вдруг такое произойдет.

Ушел
http://www.youtube.com/watch?v=XsCmJrsi ... r_embedded

[OMOHPA]

Добрый день уважаемый коты, планирую сделать 3х полосную напольную акустику, бюджет на динамики где-то 15000 максимум 16000
1 Подскажите какие лучше купить динамики
фирма Visaton

НЧ M250S/8 http://www.audiomania.ru/woofer/visaton ... 0_s-8.html
ВЧ G25FFL/8 http://www.audiomania.ru/tweeter/visato ... ffl-8.html
СЧ MR130/8 http://www.audiomania.ru/driver/visaton ... 130-8.html

фирма ScanSpeak

НЧ 26w/8534GOO http://www.audiomania.ru/woofer/scanspe ... g00_1.html
ВЧ D2008/581100 http://www.audiomania.ru/tweeter/scansp ... 51200.html
СЧ 10F/4424GOO http://www.audiomania.ru/driver/scanspe ... 24g00.html

фирма Peerless

НЧ SLS10"8 http://www.audiomania.ru/woofer/peerles ... 30668.html
ВЧ HDS1"8 http://www.audiomania.ru/tweeter/peerle ... 10921.html
СЧ Нету ни каких

фирма SEAS
НЧ Там полная лажа
ВЧ H1322-06 http://www.audiomania.ru/tweeter/seas/s ... taf-w.html
СЧ H1262-08 http://www.audiomania.ru/driver/seas/se ... 15rcy.html
Иле предложите что-то своё

Усилитель будет Натали 120 ват на 8ом

[diman_d]

OMOHPA, с таким вопросом нужно обращаться на Вегу. Разбираться с таким количеством динамиков нет желания, а у веговцев всегда на это охота есть.

Усилитель будет Натали 120 ват на 8ом

Для такого усилителя не грех и четырехполоску собрать. Нужно поделить НЧ на мидбас и суббас. Чтобы не искать компромиссов между скоростью баса и нижней граничной частотой. Частота раздела 90 гц.

----

Забронировал прошные дины. http://www.audiomania.ru/pro_tweeter/be ... t2030.html
Это оказалось то что надо для 100.33. Нужная чувствительность и можно низко делить.
Сборка АС откладывается на неопределенное время (динамиков нет и появятся нескоро).

Ушел

[Ратмир]

Забронировал прошные дины. http://www.audiomania.ru/pro_tweeter/be ... t2030.html

Будешь ждать до сентября?

[diman_d]

Да, придется. Динамики сводятся на частоте 2 кгц. Получаем акустику чувствительностью 95 дб и ровную ачх. Конечно ниже 200гц ачх не будет такой ровной, Boxsim не учитывает комнату и расположение в ней АС.



Как видно, внеосевая АЧХ проседает до 1 кгц. Это понятно, из-за большого размера 100гдш направленность быстро сужается при повышении частоты. Из-за этого возникает необходимость низкого деления частоты между динамиками.

Интересная тенденция, если сравнивать ПРОшные дины с домашними, то ПРОшные ушли далеко вперед по параметрам и цена на них вменяемая.

[As]

В третий раз пытаюсь получить "объективные" мнения "господ аудиофилов и сочувствующих"... Я опять про усилители для наушников. Только не те, что "что бы громко", а с претензией на высокое качество звука... Хоть кто-нибудь слушал такие? Сравнивал?
Меня интересует сравнение усилителя с очень большой глубиной ОООС (типа тех, что публиковал здесь Максим_В) и простейших, типа знаменитого "Семынина". А точнее - какой из подходов даёт лучший результат - хороший ЦАП с качественным фильтром + высоколинейный усилитель с глубокой ОООС, или проще фильтром не заморачиваться, а усилитель собирать с минимальной чувствительностью к надтональным помехам (без общей ООС, или вообще на лампах...)? Уж очень сложен получается хороший фильтр, а без него слишком трудно получить хорошие параметры в усилителе с глубокой обратной связью...
Сейчас слушаю через простенький усилитель "по мотивам усилителя Семынина", но, можно бы подумать об усовершенствовании...