Взрыв в небе над Уралом

[Serg-G]

а тебе формы вывалки леса мало?
он же взорвался в воздухе как и этот

А какая связь между вывалкой леса при взрыве и формой кратера, после падения того, что осталось?

[AL.EX]

А оригинал откуда ?

[ploop]

Да, кстати, ссылочку бы...

[Engineer_Keen]

А какая связь между вывалкой леса при взрыве и формой кратера, после падения того, что осталось?

Да такая же, как и между формой кирпича и кругами от него на воде

Да, кстати, ссылочку бы...

Где-то валялся журнальчик про Тунгусский феномен страничек на 50, там стопудово помню была эта картинка, помимо других, не менее интересных

О! А вот кстати и эта книжечка! Там первый рисунок как раз...

[SVHKOTOK]

А какая связь между вывалкой леса при взрыве и формой кратера, после падения того, что осталось?

о каком КРАТЕРЕ вы ведете речь???
лунко во льду чтоль?
эко вас пронесло понесло

[SeregaT]

о каком КРАТЕРЕ вы ведете речь???
лунко во льду чтоль?

А Вы вообще, пробовали читать, о чём идёт речь?

[SVHKOTOK]

после падения того, что осталось?

и что ТАМ осталось?
так кто же КТО ЗРАБIУ ЛУНКУ ВО ЛЬДУ???

А Вы вообще, пробовали читать, о чём идёт речь?

а вы сами то пробовали?

[ploop]

Где-то валялся журнальчик про Тунгусский феномен страничек на 50, там стопудово помню была эта картинка, помимо других, не менее интересных

Спасибо, тоже гляну.
А ссылку я у Gudd-Head спрашивал, откуда текст.

[anatol378]

вот вам след на Земле от взорвавшегося метеорита...

Ни о чем не говорящая схема. Отклонение от круга (овала) вполне закономерно. Зависит от перепадов высот, структуры почвы, структуры водоносных пластов (длина корневой системы), возраста леса по площади, состава леса, плотности зарастания и т.д.
Лично был свидетелем лесоповала от смерча. Через лес 2-3 км2 проходит дорога. Лес был повален в сторону дороги так, словно падал самолет. Повален - не совсем правильно. Поломан от верхушек до пней, как по линейке.

[kalobyte]

А то, что упало в озеро - остатки от него, размером может быть с футбольный мяч, может чуть больше и скорость не большая.

но температура все равно была больше тысячи градусов
при контакте с водой болванки в 100кг должен произойти приличный взрыв

Так что никакого взрыва и испарения озера - просто "бульк" и фонтанчик брызгов.

сколько метеоритов падало и никаких взрывов с выбиванием стекол нигде не было замечено, а тут целый район обосрался кирпичами, а в результате на землю упал кусок размером с футбольный мяч и на этом все
как просто

Гипотеза пепелаца маловероятна, поэтому рассмотрим метеорит.

интересно, почему этот поц так легко отмел гипотезу и не привел своей любимой логики с гуглами?
[quoteЭтот метеорит нехило так бомбанул, раз выбил стекла в радиусе 20-30 километров от взрыва, но при этом крупных обломков на поверхность земли не упало. Значит, минимальный размер объекта составлял несколько метров, а вес - десятки тонн.[/quote]
да у него прямо таки логичная логика
и заметьте, даже если летел на сверхзвуке, то мог ли быть такой фронт волны, чтобы с 30км выбивать стекла и ломать крыши? ну вот ракета летит 6км\с, от нее разве слышен грохот?
от низколетящих сверхзвуковых слышно хлопок, но нигде стекла не выбивает и не высасывает наружу

С логикой надо дружить, господа.

примитивный способ мышления для примитивных существ
разоблачитель теорий заговора нигде не упомянул про мышление своей головой, интуицию и собственный опыт
только быдлогика, быдлонаука и жыдовский гугл
еще бы педевикию и первый канал добавил

[ploop]

при контакте с водой болванки в 100кг должен произойти приличный взрыв

Раскали кусок железяки до бела и опусти в ведро с водой. Будешь удивлён

даже если летел на сверхзвуке

Не, ты что... 20 км/с куда там до сверхзвука...

от низколетящих сверхзвуковых слышно хлопок, но нигде стекла не выбивает и не высасывает наружу

Про боевое применение звукового барьера истребителями слышал?

примитивный способ мышления для примитивных существ

Ну куда нам до сверхлюдей...
Только примитивные изобрели компы, мобильники, и в космос полетели. А сверхлюди так и гоняются за НЛО и ведьмами...

[Engineer_Keen]

но температура все равно была больше тысячи градусов
при контакте с водой болванки в 100кг должен произойти приличный взрыв

Ну ладно, не бульк и фонтанчик, а бульк-пшик и фонтанчик, заодно края поплавились, вот вам и полынья с ровными краями. Если это от него вообще, может кроме мелких камушков ничего и не долетело, а полынья на траектории совпадение, как совпадение с тем, что в один день два таких события (метеор + пролет DA14)...

сколько метеоритов падало и никаких взрывов с выбиванием стекол нигде не было замечено, а тут целый район обосрался кирпичами, а в результате на землю упал кусок размером с футбольный мяч и на этом все
как просто

Те что обычно падают, такие мелкие, что либо совсем сгорают, либо долетают в виде камешков, как на озере нашли, вот и вся простота.

от низколетящих сверхзвуковых слышно хлопок, но нигде стекла не выбивает и не высасывает наружу

MythBusters как-то попытались разбить стекла таким образом - с трудом, только на очень малой высоте. Не те скорости и размеры.

С логикой надо дружить, господа.

примитивный способ мышления для примитивных существ

Ну блин... Тут я даже не знаю что ответить

[SVHKOTOK]

Ну ладно, не бульк и фонтанчик, а бульк-пшик и фонтанчик, заодно края поплавились

ну а где тот кто сделал этот "бульк-пшик и фонтанчик"?
и довольно таки приличную дыру во льду?

кстати ты знаешь какая сейчас толщина льда? - не менее 1 метра в стоячем водоеме

[MIF]

Читал и думал про товарища МИФа:

Гипотеза о том, что "метеорит был сбит ПВО", не рассматривается в принципе.

1. Я пока что не видел подтверждений падения метеорита.
2. НЛО для меня не тарелка с зелёными человечками, а неизвестное\неопознанное летящее судно\объект.
3. То, что объект был сбит ПВО - не вызывает сомнения. Вопрос в том, чей это объект и чьё ПВО.

КАР. Ключевой вопрос я оставил за кадром, думайте сами.

[ploop]

3. То, что объект был сбит ПВО - не вызывает сомнения. Вопрос в том, чей это объект и чьё ПВО.

[Engineer_Keen]

ну а где тот кто сделал этот "бульк-пшик и фонтанчик"?
и довольно таки приличную дыру во льду?

кстати ты знаешь какая сейчас толщина льда? - не менее 1 метра в стоячем водоеме

Ну раз он метровый лед пробил, то наверно глубоко в ил закопался, а водолазы схалтурили, не стали особо ковыряться и сказали что нет ничего

На самом деле это был космический гастарбайтер, он должен был озеро антигололедными камушками посыпать, чтобы потом на него НЛО приземлилось, но как у нас обычно бывает, вместо равномерного слоя упал один большой шматок

[КРАМ]

3. То, что объект был сбит ПВО - не вызывает сомнения. Вопрос в том, чей это объект и чьё ПВО.

Ну хочется МИФу верить в чудеса...
Если он не будет верить в чудеса, то придется поверить в собственную глупость...

[MIF]

Найдёте весомый ещё не остывший метеорит, который совпадёт по химическому анализу с остатками продуктов горения в атмосфере - пишите сообщение, поговорим.

[ploop]

Вы же вчера утверждали, что он был сбит НЛО? А теперь ПВО? Как это понимать?

[MIF]

Вы же вчера утверждали, что он был сбит НЛО? А теперь ПВО? Как это понимать?

Я стал склоняться к версии опознания "НЛО" как ракеты ПВО, но пока было мало времени проанализировать данные.
Через дней десять буду возле более мощного компьютера, там посмотрю. Если до тех пор правда сама не всплывёт.


КАР. Из утверждений, которым я нахожу основания: предполагаю, что летящий объект был сбит и что он мог иметь техногенную природу.
И не придирайтесь к словам... сбит - это не значит что он там же упал прямо вниз. Сбит - это скажем так,- в него попали.
К сожалению, даже качество записи HD не даёт возможности увидеть желаемое, поскольку всё произошло довольно далеко, однако, дальше начинают работать человеческие возможности - сопоставление фактов, интерпретация, опыт.
Кроме того, я же не уфолог... Но, что "метеорит" не нашли может увидеть даже далёкий от астрономии человек.