Я вообще не знаю такого термина. И это, Вы волновод себе представляете?Радиомонтаж
Граница весьма расплывчата .................примерно как между тяжелой эротикой и легкой порнографией ............ а по сути " те же йайца , тока в профиль "yarik9724 писал(а):Здравствуйте господа, извиняюсь за столь глупый вопрос но какая разница между радиотехникой и радиоэлектроникой?
.
.Я спрашиваю потому как скоро буду поступать в ВУЗ вот и наперед думаю что и куда 
.Очень понравился ваш сайт поэтому и хочу пойти учиться на профессию где, простыми словами, это все присутствует - радиодетали,паяльник,монтаж,проектирование и т.д и т.п.Я так понял здесь все вместе 
. сборка любой электронного изделия из комплектующих. радиомонтаж не только паяльник. это отвёртка, навесной монтаж, элементарные знания электроники и много всяких мелких нюансов...yarik9724 писал(а):Радиомонтаж везде присутствует?
А-а-а, вот оно чего.скоро буду поступать в ВУЗ
Ориентируйтесь в основном на это.
Мораль и соответствует цели обучения.YS писал(а): Мораль: базу дадут везде, по специальности не научат нигде. Что сами освоите, то и Ваше.
......
Я вот по специальности "Радиотехника" заканчиваю, а занимаюсь эмбедом.
А не секрет, что за ВУЗ?Я вот по специальности "Радиотехника" заканчиваю, а занимаюсь эмбедом.
Которому нифига не учат. Ну да, у нас, конечно, был курс "цифровые устройства и микропроцессоры", да только рассказывают там про давно покойный КР580ВМ80. Для сравнения, последний заказ я делал на MSP430.Эмбед - самое типичное занятие современного радиоинженера.
Без качественного знания программирования не может быть современного инженера. Причем не просто программирования, а программирования микроконтроллеров со всей сопутствующей спецификой. Если инженер пугается указателей и массивов в Си, это унылый инженер.не кодерства, а именно эмбеда
Нет, противно. Я не понимаю, зачем мне нужны горы теории вероятности, которая возрождается уже то ли второй, то ли третий семестр в разных названиях, и горы макулатуры на простейший опыт в духе "снимите ВАХ резистора". Зачем нас заставляли аналитически рассчитывать по куче параметров классический ("лампового" вида) усилительный каскад на транзисторе, когда его, во-первых, так в жизни никто не рассчитывает (из за разброса параметров полупроводников на них нельзя завязываться), а, во вторых, такая схемотехника не применяется в реальных устройствах уже лет сорок. И еще горы подобного идиотизма.Скучно?
Конечно, расчет обратной матрицы вручную (было, да) очень поможет мне в будущем.Но ОООООчень нужно.
Сейчас отвечу в личку.А не секрет, что за ВУЗ?
Угу. Скажите это людям с кафедры распределенных вычислений МатМеха.Программирование вообще не наука в этом смысле.
Т.е., Вы упорствуете в ереси, что человек, которому вдалбливали античные процы, за два дня освоит STM8? Это же вообще другая идеология. Общие принципы - это да. Только важно, чтобы они были актуальны. На данный же момент для обучения общим принципам человечество ничего лучше AVR не придумало. Не подумайте, что я безумный фанат AVR - я пишу и под MSP430, и под STM8. Но AVR для старта сейчас лучшие, это правда.Достаточно изучить общие принципы.
Си как список правил синтаксиса изучается за два дня. А вот создавать код согласно определенной парадигме люди учатся годами. И парадигма программирования под встроенные системы в корне отличается от программирования для PC, что я имел случай наблюдать.Что бы изучить Си
Требуется. Только вот я вынужден был изучать ее в значительной мере сам. А вообще, что по-Вашему "общая схемотехника"?не требуется общая схемотехника
Ну, во-первых, современные цифровые микросхемы обычно уже не рисуют, а пишут на чем-то вроде VHDL/Verilog (которым нас тоже не учили). А, во вторых, нам ничего не рассказывали про самостабилизирующиеся схемы (да, я тоже откопал это сам), которые являются настоящей основой полупроводниковой аналоговой (микро-)схемотехники.разработку схемотехники микросхем
В чем же состоит проблема изучения СТМ8 в смысле непостижимости идеологии? Поделитесь сакральным знанием?YS писал(а): Т.е., Вы упорствуете в ереси, что человек, которому вдалбливали античные процы, за два дня освоит STM8? Это же вообще другая идеология. Общие принципы - это да.
ЗЫ. Разработка языков программирования, а так же системное их изучение для этого - наука. А применение языков - прикладное умение. Не путайте теплое с мягким. Никаких проблем с Си в смысле парадигм нет, если понимаешь "что откуда берется". Для этого не требуется изучать основы построения компиляторов.... (радиоинженеру, конечно).YS писал(а):Так что не все так плохо
И как указателями и массивами в Си собираетесь построить, например, импульсный источник питания мощностью 25 кВт? А сварочный инвертор? А электропитающее устройство печи индукционного нагрева? Не решаются такие задачи программированием. Привет "системщику" от "каменщика".YS писал(а):Без качественного знания программирования не может быть современного инженера. Причем не просто программирования, а программирования микроконтроллеров со всей сопутствующей спецификой. Если инженер пугается указателей и массивов в Си, это унылый инженер.
Китайского, учитывая производителей.YS писал(а):А незнание английского для электронщика фатально.
Инженеров сейчас множество (целая армия безработных), устроиться по специальности при светлой голове и золотых руках можно лишь на копейки минимальной оплаты труда. Ведущий электроник Таганрогского технологического института Южного федерального университета получает около 6 тыс. руб. в месяц. А если потратите 9 лет жизни и доучитесь до кандидата технических наук (которых множество) и, пройдя отбор среди армии таких же кандидатов наук, то может быть Вас возьмут на 15 тыс. руб. преподавателем вуза. Зарплаты в местном оборонном НИИ также не блещут. Если, yarik9724, хотите больше денег, чем нищенская минималка, то забудьте как кошмарный сон вузовское обучение и корочку по радиотехнике либо радиоэлектронике. Кстати, радиомонтажу в вузах не учат (вузы дают теоретическую направленность). Этому учат в колледжах и ПТУ.YS писал(а):поддерживаю Ваше решение поступать на инженера. В наши дни они не только в диком дефиците, но и получают очень хорошие деньги, хотя и не распиарены. Конечно, все сказанное справедливо при наличии головы и рук.
Синим написана правда, красным - ерунда.Moskatov писал(а): Инженеров сейчас множество (целая армия безработных), устроиться по специальности при светлой голове и золотых руках можно лишь на копейки минимальной оплаты труда.
