Драйвер для светодиода на 34063
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
- Реклама
- Сообщения: 7518
- Зарегистрирован: Вс мар 29, 2009 22:09:05
А почему не разбить на цепочки по два-три диода с резистором?
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.
Я на 36 светиков делал. Даже в этом случае, мощность там - тьфу, 34063 с внешним полевиком и резистором 68 Ом в цепи датчика тока - справляется легко.jumbo писал(а):Нужно включить от 12 вольт, последовательно 20 светодиодов, на ток потребления 20 ма, как лучше это сделать ?
думал сначала взять 34063 и сделать StepUp, там в даташите есть примерная схема на 28 Вольт, но не могу никак найти можно ли будет повысить выходное напряжение подобным образом до 60В, или какие будут предложения?
С внутренним транзистором использовать дроссельную схему не получится, пробъёт его.
Сделать хотел грозу, а получил КоЗу
- Сообщения: 490
- Зарегистрирован: Вт фев 03, 2009 11:06:33
просто читал, что лучше использовать светодиоды в последовательном включении так как тогда стабилизируется одинаковый ток на всех светодиодах.YS писал(а):А почему не разбить на цепочки по два-три диода с резистором?
36 светодиодов последовательно ? это нужно 36*3,3=119 Вольт на выходе, вы какой транзистор применили на выходе ? и по какой схема, случайно не такая как предоставил Телекот ?
нужно не только знать, но и уметь это объяснить
Да, там 110 вольт по факту получилось.
Это повышающий преобразователь с обратной связью по току.
Переделал схему для питания газоразрядных индикаторов.
R5 задаёт ток, в данном случае 1.25/68 = 18 мА.
Нет защиты от снятия нагрузки, а также КЗ выхода (одну микросхему спалил уже, потом поставил какую-никакую защиту в виде стабилитрона VD1). Остаётся надеяться, что без обратной связи на выходе не превысит 400В и ничего не сгорит - но дёрнуть может прилично. R7 разряжает конденсаторы выхода после снятия питания, т.к. светодиоды этого не сделают.
КПД весьма высокий, около 90%, да и мощность тут всего-то 110*0.018 ~ 2 Вт.
Количество светодиодов 36, можно менять в ту или иную сторону в широких пределах. 20 тоже будет питать без переделки.
Насчёт последовательного соединения, всё верно. YS имел в виду, что при наличии стабилизированного питания 12 вольт, можно изготовить множество последовательных цепей из 3 светодиодов и поставить на каждую свой резистор, а потом подключить к общему стабилизированному источнику напряжения. В общем, как на светодиодной ленте, без дополнительных преобразователей.
Я же пошёл по пути одного повышающего преобразователя, чтобы можно было без кучи перепаек резисторов одним махом поменять ток и яркость всей цепочки, а также подавать на вход не очень стабильное напряжение.
Это повышающий преобразователь с обратной связью по току.
Переделал схему для питания газоразрядных индикаторов.
Транзистор IRF840.
R5 задаёт ток, в данном случае 1.25/68 = 18 мА.
Нет защиты от снятия нагрузки, а также КЗ выхода (одну микросхему спалил уже, потом поставил какую-никакую защиту в виде стабилитрона VD1). Остаётся надеяться, что без обратной связи на выходе не превысит 400В и ничего не сгорит - но дёрнуть может прилично. R7 разряжает конденсаторы выхода после снятия питания, т.к. светодиоды этого не сделают.
КПД весьма высокий, около 90%, да и мощность тут всего-то 110*0.018 ~ 2 Вт.
Количество светодиодов 36, можно менять в ту или иную сторону в широких пределах. 20 тоже будет питать без переделки.
Насчёт последовательного соединения, всё верно. YS имел в виду, что при наличии стабилизированного питания 12 вольт, можно изготовить множество последовательных цепей из 3 светодиодов и поставить на каждую свой резистор, а потом подключить к общему стабилизированному источнику напряжения. В общем, как на светодиодной ленте, без дополнительных преобразователей.
Я же пошёл по пути одного повышающего преобразователя, чтобы можно было без кучи перепаек резисторов одним махом поменять ток и яркость всей цепочки, а также подавать на вход не очень стабильное напряжение.
Сделать хотел грозу, а получил КоЗу
- Реклама
Выложите плиз кто-нить схему повышающего на коте,а то не могу на работе посмотреть с хостингов. Или расскажите есть ли чего особенного там в отличии от питания инок кроме обратной связи, просто без внешнего транзистора и со смещением ОС с помощью транзистора че-то не тянет у меня (видимо хоть расчет и проходит,но на пределе не айс). 23 светика хочу запитать тоже
Качать тут нужно 23*3.3 = 75,9 Вольт
Без внешнего транзистора - не потянет, так как Switch Collector Voltage = 40 VDC. Наверное, уже сгорела.
В качестве внешнего пойдёт любой полевик вольт на 200 , а может и простой биполяр MJE13001 без всякой схемы разряда затвора (только резистор ему в базу нужен). Мощности мизерные.
Смещать PNP-транзистором обратную связь тут не нужно, так как потери, ради которых это делается, того не стоят. В самом деле, 0.6 В * 0.02 А = 0,012 Вт.
Выкладываю схему на кота.
Без внешнего транзистора - не потянет, так как Switch Collector Voltage = 40 VDC. Наверное, уже сгорела.
В качестве внешнего пойдёт любой полевик вольт на 200 , а может и простой биполяр MJE13001 без всякой схемы разряда затвора (только резистор ему в базу нужен). Мощности мизерные.
Смещать PNP-транзистором обратную связь тут не нужно, так как потери, ради которых это делается, того не стоят. В самом деле, 0.6 В * 0.02 А = 0,012 Вт.
Выкладываю схему на кота.
- Вложения
-
- 27493383bf82.png
- (38.56 КБ) 2815 скачиваний
Сделать хотел грозу, а получил КоЗу
Coolish
спасибо за образец схемы и за совет насчет напряжения
даташит я невнимательно читал
ПС: А какова роль Q2? видел схемы где там просто резистор 33 Ом
спасибо за образец схемы и за совет насчет напряжения
ПС: А какова роль Q2? видел схемы где там просто резистор 33 Ом
Вот здесь, рассуждения про полудрайвер.
33 Ома - с затвора на землю? Там кипятильник из этого резистора получится.
А если последовательно с затвором, то разряд затвора происходить вообще не будет. Кипятильником станет полевик.
Возможно, там как раз и был биполярник, тогда более-менее разумное сопротивление. В данном случае можно увеличить до 100-200 Ом.
33 Ома - с затвора на землю? Там кипятильник из этого резистора получится.
А если последовательно с затвором, то разряд затвора происходить вообще не будет. Кипятильником станет полевик.
Возможно, там как раз и был биполярник, тогда более-менее разумное сопротивление. В данном случае можно увеличить до 100-200 Ом.
Сделать хотел грозу, а получил КоЗу
нет, был полевик и резистор на землю - просто я забыл, а всплыло в памяти 33 Ом которое обычно в затворы ставитсяCoolish писал(а):Вот здесь, рассуждения про полудрайвер.
33 Ома - с затвора на землю? Там кипятильник из этого резистора получится.
А если последовательно с затвором, то разряд затвора происходить вообще не будет. Кипятильником станет полевик.
Возможно, там как раз и был биполярник, тогда более-менее разумное сопротивление. В данном случае можно увеличить до 100-200 Ом.
Подскажите мосфет с как можно меньшим напряжением управления для преобразователя вольт на 200. IRFS630 ставил, все отлично, да только питание высокое требуется очень уж чтоб заработал, все в транзистор упирается. Есть у меня на 100 В с лог управлением, да только корпус смдшный, а не то220 (плату уж сделал) и при выходе в 75 вольт на 23 светиках страшновато 
На многих сайтах производителей есть подбор транзисторов по параметрам...
- Сообщения: 7518
- Зарегистрирован: Вс мар 29, 2009 22:09:05
Есть IRL540. Но у него Vds=100V.
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.
Это даhybroid писал(а):На многих сайтах производителей есть подбор транзисторов по параметрам...
О таких слышал, у меня еще 7N10L есть смд-шныеYS писал(а):Есть IRL540. Но у него Vds=100V.
PS: IRL640 оказывается есть в прайсе, 200В
- Сообщения: 7518
- Зарегистрирован: Вс мар 29, 2009 22:09:05
Вообще, по-хорошему, обычно те предельные значения, которые указываются в ДШ - это гарантированные значения. Т.е., реально есть еще запас где-то процентов 20 - 50.сдохнут ли они при запасе в 20 В?
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.
Узнать фактическое напряжение можно такой схемой.

Полевой транзистор ведёт себя как стабилитрон, да же в радио была статья о использовании полевиков в качестве мощных стабилитронов.
Запас у них обычно маленький, тестировал транзисторы от материнок по доташиту 30в, фактическое оказалось 32.

Полевой транзистор ведёт себя как стабилитрон, да же в радио была статья о использовании полевиков в качестве мощных стабилитронов.
Запас у них обычно маленький, тестировал транзисторы от материнок по доташиту 30в, фактическое оказалось 32.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
- Сообщения: 74
- Зарегистрирован: Вт сен 21, 2010 22:12:32
Доброго...Извените что не втему..Вопрос по верхней схеме -Какой ток может выдежать такой стабилитрон ? Или павельнее спросить как рассчитывается ток стабилитрона?
Этот параметр не заявлен производителем, скорее всего нельзя превышать мощность выделяемую на кристалле. Надо проверять.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
господа Коты, а ни у кого нету готовой схемы для питания 3шт последовательно включенных XM-L светодиодов? (падение порядка 3.3-3.35В на каждом, ток порядка 2.5-3А, входное напряжение - грубо 6-18В)
ну то есть сама идея понятна, берем http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=915376#p915376, и дополняем первую схему операционником, транзисторы меняем на один полевик с логическим управлением, дроссель там считаем... просто не хочется по граблям скакать (типа неочевидной необходимости саппрессора параллельно диодам, или еще чего), если есть проверенное готовое решение...
ну то есть сама идея понятна, берем http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=915376#p915376, и дополняем первую схему операционником, транзисторы меняем на один полевик с логическим управлением, дроссель там считаем... просто не хочется по граблям скакать (типа неочевидной необходимости саппрессора параллельно диодам, или еще чего), если есть проверенное готовое решение...
- Сообщения: 7518
- Зарегистрирован: Вс мар 29, 2009 22:09:05
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.






