Зарегистрирован: Вт апр 28, 2015 18:56:49 Сообщений: 301 Откуда: РФ, Самарская обл., г. Тольятти
Рейтинг сообщения:0
Всё оказалось очень просто
На плате была неисправность - замыкание выводов вторичной обмотки согласующего трансформатора (точки 4 и 5).
Так сразу невидно было есть там замыкание или нет. Чуть пайку отверткой подвинул - всё стало хорошо И звук появился и напряжения на выводах транзисторов стали согласно инструкции.
Что-то давно никто простых схем в тему не добавлял... Наткнулся тут в старом "Радио" на простую и интересную схему усилителя, без микросхем. №6 1999, стр.16. Преимущества: однополярное питание (нет необходимости в трансформаторе с отводом вторичной обмотки, нет необходимости в защите динамиков от постоянного тока...), всего один усилительный каскад ОЭ (каскад УН - по схеме с ОБ...), выходной каскад - по схеме Акулиничева, с довольно малым уровнем искажений... Ещё и 2.1 схема предусмотрена (общий НЧ-динамик...). Или подобные схемы уже никому не интересны?
По последней схеме параметры входное 200мВ, питание 4-9В, мощность 0,5Вт (макс. 0,7Вт) на 8 Ом. Р.С. несоответствие КТ326 и германиевых выходников. М-да в оригинале в Океанах МП40 или КТ361.
Вдогонку прикладываю схему питание от 2,4В но выходная мощность так себе, при 3,75В 0,2Вт на 8 Ом при 7,5В 0,68Вт на 8 Ом. Для 3,75В пары ВС327,337, при 7,5В достаточно пары выходных транзисторов КТ816, КТ817 (BD140, BD139). Спойлер
_________________ Если что-то дымит то отключай автомат!
З.Ы...А вот еще один любопытный поциент, продолжение простого усилителя на ОУ предыдущей страницы...желание использовать ОУ с обычным (не повышенным) питанием и публикации Агеева про УМ с плавающим источником питания натолкнули на мысль заменить параллельный ВК Агеева на шиклай с 100%-ой ООС...к моему сожалению, проект существует только в микрокапе...надеюсь, найдутся желающие его протестировать.
У меня есть такое желание попробовать. Только на выходе такие мощные транзисторы мне не нужны, поставлю 2N6488G и 2N6491G За четыре года все картинки отвалились, но в интернете ничто не пропадает.
вот про программирование говорят, что худший способ учиться - это [лишь] смотреть чужой код, так же и со схемами, по большому счету нужно изучать свойства самих транзисторов и каскадов на них, а что касается схем, то подсматривать можно, в принципе... просто нужно самому пробовать понять, почему именно так сделано
хотя зависит от задачи, как бы если цель чет спаять и чтоб сразу работало как-то, это другое, конечно, это паяние ради паяния, и лучше тогда вообще купить готовое изделие
_________________ умная подпись такая с умным изречением, как у умных умников, на умном языке
После стольких лет существования транзисторов, трудно придумать что-то новое в схемотехнике, "всё уже придумано до нас" - остается оптимизировать готовое решение под конкретную задачу...
оно придумано, просто нужно вместо того, чтобы "вышла новая модная схема авторства такого-то, давайте поять" с новым вариантом начертания и переворота транзисторов для ухудшения читаемости, делать именно то, что функционально, и как бы задача в том, чтобы правильно скомпоновать то, что давно известно, и не делать всяких излишеств, типа каскодов в местах, где они бесполезны, где и без них Vce прибито гвоздями, и где оно не вызывает большой рассеиваемой мощности
как бы если лишних деталей натыкать, схема будет работать, конечно, но вот я уже встречал такое, что если например входную часть усилителя всю сплошь закаскодить, а потом это подается на одиночный транзистор с ОЭ, и прирост петлевого что-то типа 0,5 децибела... ну получается, что как-то зря
_________________ умная подпись такая с умным изречением, как у умных умников, на умном языке
Каскоды на входе - был патент немецкий... Там кроме каскодного включения, ещё транзистор добавлен для стабилизации напряжения коллектор-эмиттер у транзисторов дифкаскада, при неинвертирующей схеме включения это помогает снизить нелинейность ёмкости коллектор-база транзисторов дифкаскада... Я с той же целью немного изменил схему стандартного УНЧ-50-8, но до проверке всего этого "в железе" руки, наверное не дойдут...
в дифкаскаде сразу две емкости К-Б, влияние их взаимно вычитается на токовом зеркале
а если зеркала нету, то есть 1 плечо кинуто на питание. второе с резистивной нагрузкой, там просто во всем усилителе петлевое меньше на десяток-другой дБ, и нет смысла в таких практиках
я вообще не знаю, откуда идут эти байки про "как портятся хар-ки при включении неинвертом", в практически любой схеме узким местом является остальная схема, за которой такие нюансы не имеет смысла учитывать
Добавлено after 1 minute 3 seconds: а еще вот эта практика делать Ку 30 дБ или более, когда сигнал на входе усилителя очень мало Вольт
_________________ умная подпись такая с умным изречением, как у умных умников, на умном языке
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения