На плате была неисправность - замыкание выводов вторичной обмотки согласующего трансформатора (точки 4 и 5).
Так сразу невидно было есть там замыкание или нет. Чуть пайку отверткой подвинул - всё стало хорошо И звук появился и напряжения на выводах транзисторов стали согласно инструкции.
Что-то давно никто простых схем в тему не добавлял...
Наткнулся тут в старом "Радио" на простую и интересную схему усилителя, без микросхем. №6 1999, стр.16. Преимущества: однополярное питание (нет необходимости в трансформаторе с отводом вторичной обмотки, нет необходимости в защите динамиков от постоянного тока...), всего один усилительный каскад ОЭ (каскад УН - по схеме с ОБ...), выходной каскад - по схеме Акулиничева, с довольно малым уровнем искажений... Ещё и 2.1 схема предусмотрена (общий НЧ-динамик...).
Или подобные схемы уже никому не интересны?
По последней схеме параметры входное 200мВ, питание 4-9В, мощность 0,5Вт (макс. 0,7Вт) на 8 Ом.
Р.С. несоответствие КТ326 и германиевых выходников. М-да в оригинале в Океанах МП40 или КТ361.
Вдогонку прикладываю схему питание от 2,4В но выходная мощность так себе, при 3,75В 0,2Вт на 8 Ом при 7,5В 0,68Вт на 8 Ом.
Для 3,75В пары ВС327,337, при 7,5В достаточно пары выходных транзисторов КТ816, КТ817 (BD140, BD139).
Спойлер
[uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=2298346#p2298346"]З.Ы...А вот еще один любопытный поциент, продолжение простого усилителя на ОУ предыдущей страницы...желание использовать ОУ с обычным (не повышенным) питанием и публикации Агеева про УМ с плавающим источником питания натолкнули на мысль заменить параллельный ВК Агеева на шиклай с 100%-ой ООС...к моему сожалению, проект существует только в микрокапе...надеюсь, найдутся желающие его протестировать.[/uquote]
У меня есть такое желание попробовать. Только на выходе такие мощные транзисторы мне не нужны, поставлю 2N6488G и 2N6491G
За четыре года все картинки отвалились, но в интернете ничто не пропадает.
вот про программирование говорят, что худший способ учиться - это [лишь] смотреть чужой код, так же и со схемами, по большому счету нужно изучать свойства самих транзисторов и каскадов на них, а что касается схем, то подсматривать можно, в принципе... просто нужно самому пробовать понять, почему именно так сделано
хотя зависит от задачи, как бы если цель чет спаять и чтоб сразу работало как-то, это другое, конечно, это паяние ради паяния, и лучше тогда вообще купить готовое изделие
умная подпись такая с умным изречением, как у умных умников, на умном языке
После стольких лет существования транзисторов, трудно придумать что-то новое в схемотехнике, "всё уже придумано до нас" - остается оптимизировать готовое решение под конкретную задачу...
оно придумано, просто нужно вместо того, чтобы "вышла новая модная схема авторства такого-то, давайте поять" с новым вариантом начертания и переворота транзисторов для ухудшения читаемости, делать именно то, что функционально, и как бы задача в том, чтобы правильно скомпоновать то, что давно известно, и не делать всяких излишеств, типа каскодов в местах, где они бесполезны, где и без них Vce прибито гвоздями, и где оно не вызывает большой рассеиваемой мощности
как бы если лишних деталей натыкать, схема будет работать, конечно, но вот я уже встречал такое, что если например входную часть усилителя всю сплошь закаскодить, а потом это подается на одиночный транзистор с ОЭ, и прирост петлевого что-то типа 0,5 децибела... ну получается, что как-то зря
умная подпись такая с умным изречением, как у умных умников, на умном языке
Каскоды на входе - был патент немецкий... Там кроме каскодного включения, ещё транзистор добавлен для стабилизации напряжения коллектор-эмиттер у транзисторов дифкаскада, при неинвертирующей схеме включения это помогает снизить нелинейность ёмкости коллектор-база транзисторов дифкаскада... Я с той же целью немного изменил схему стандартного УНЧ-50-8, но до проверке всего этого "в железе" руки, наверное не дойдут...
в дифкаскаде сразу две емкости К-Б, влияние их взаимно вычитается на токовом зеркале
а если зеркала нету, то есть 1 плечо кинуто на питание. второе с резистивной нагрузкой, там просто во всем усилителе петлевое меньше на десяток-другой дБ, и нет смысла в таких практиках
я вообще не знаю, откуда идут эти байки про "как портятся хар-ки при включении неинвертом", в практически любой схеме узким местом является остальная схема, за которой такие нюансы не имеет смысла учитывать
Добавлено after 1 minute 3 seconds:
а еще вот эта практика делать Ку 30 дБ или более, когда сигнал на входе усилителя очень мало Вольт
умная подпись такая с умным изречением, как у умных умников, на умном языке
И звук появился и напряжения на выводах транзисторов стали согласно инструкции. 
