Тогда ищите Ethernet PHY и общайтесь с ним по MII или RMII.

вот опять пишут ответы не вникая в суть вопроса))
толи я плохо объясняю... толи знаний у народа недостаточно...

"Ардуина" - это просто плата с МК типа AVR на которой написано "Ардуино".
больше ничего там от ардуины нет))

прошивка написана на Си и Ассемблере... только для передатчика.

теперь надо писать прошивку для приёмника...
но сначала надо нарисовать схему приёмника...

Это прикольно...
То есть вы фактически еще НИЧЕГО не написали. Передатчик - это фуфло. Просто генератор констант.
Ну а что касается внешней части приемника, то для вашего варианта подойдет такой же как и у передатчика, только резистор 50 Ом нужен параллельный.
Впрочем, даже если вы напишите код, то для более-менее надежного приема потребуется ДИФСИГНАЛ. А это значит, что на приемник, как минимум, нужно будет ставить либо ADM4857, либо что то аналогичное. И прощай малое потребление...
ЗЫ. Прием - это оверсемплинг (минимум 4-х кратный) с простейшей фильтрацией. Точно как в УАРТах на приеме.

щас... позвоню провайдеру и попрошу мне кинуть выделенку... 485 или CAN

заDDOSить можно всё что угодно))
TCP сервер закидают SYN пакетами...
UDP сервер закидают UDP пакетами...
а в чём разница ?

а разница в том что UDP сервер ещё найти надо... в бескрайнем море интернета))

Добавлено after 3 minutes 47 seconds:

Приёмник интернет разрабатывается в условиях военного положения... ))

Найти готовый Ethernet PHY в условиях военного положения... не так то просто))

учитывая что почта не работает... и заказать с Али вы ничего не можете))

есть только кучка Ардуинок... и всякой мелочёвки... вот из этого надо собрать Интернет приёмник...

а кто говорил что будет легко ?))


сейчас роль PHY выполняют две ардуинки... всё работает. Но только на передачу.


Добавлено after 24 minutes 7 seconds:

а то ! ))


50 Ом нужен для коаксиала...

мы говорим про витую пару...

для витухи нужен резистор 100 Ом


а что такое ADM4857... никогда не слышал...

диф усилитель какой-то...

зачем нам диф усилитель если у нас есть диф трансформатор))

кроме оверсемплинга есть ещё куча способов приёма...

а как работал самый первый компьютер по коаксиалу ? там не было никакого оверсемплинга ))

повторюсь...
толи я плохо объясняю... толи народ действительно не знает как работает интернет...
пока не ясно))

Смотрим схемотехнику в стандартном PHY и удивляемся:


Добавлено after 4 minutes 52 seconds:

Проблема в том, что принять надо асинхронный по отношению к часам МК сигнал на частоте всего лишь в 2 раза выше, чем первая гармоника сигнала...
Чего там товарисч Котельников глаголил на эту тему?

дифф усилитель мы использовать не будем... чтоб не усложнять схему...
будет полагаться на симметрирующий трансформатор... который нам сделает из не симметричной нагрузки симметричную и наоборот))

вариант 1.
а товарисч Котельников глаголил что для восстановления исходного сигнала частота семплирования должна быть в два раза выше высшей гармоники сигнала... или типа того)) за дословный перевод не ручаюсь))

UART действительно использует семплирование... с частотой в 8 раз больше...

если делать как в UART то для приёма 10 мбит/c нам нужен генератор 80 мгц...
ардуина не потянет))


вариант 2.
а как работают эзернет модули ?
а эзернет модули не используют семплирование))
вместо этого они используют технику синхронного приёма... восстанавливают частоту несущей с помощью PLL синтезатора ))
вот для примера модули популярной компании Realtek которая делает сетевые карты для ПК ))

приёмник 100 мбит/c использует PLL синтезатор...
приёмник 10 мбит/c использует... на схеме не понятно... похоже прямой метод синхронизации...

а вот для примера ещё одни модули...

приёмник 100 мбит/c использует PLL синтезатор...
приёмник 10 мбит/c использует... PLL синтезатор...

и т.д.
я не встречал модули с оверсеплингом... )) может они и есть...

вот замечательная статья на эту тему)) http://www.aholme.co.uk/Ethernet/EthernetRx.htm

вариант 3.
прямой метод синхронизации... https://ru.wikipedia.org/wiki/Манчестер ... одирования

именно по такому принципу работали сетевые карты в первых ПК... на заре интернета))



теперь когда мы знаем как это работает... можно рисовать схему приёмника Интернет на Ардуино ))
думаю вариант 3 нам подходит...

Нет, не верно. Он говорил, что частота должна быть БОЛЬШЕ, чем в два раза. А по факту требуется антиалиасинг на расстояние между половиной частоты дискретизации и спектром сигнала.

Тоже нет. Есть входные делители на 4, на 8 и на 16. То есть делают ПО РАЗНОМУ. В том числе и на 4.

Это что то меняет для вашего варианта? По моему нет...

Это еще прикольнее... Сразу видно, что с Котельниковым у вас напряг... Вообще то там нужно иметь ту самую четырехкратную частоту, чтобы пристойно встать на начало захвата и обеспечить три четверти периода. Интерференция не для вас, я полагаю...
Удачи, пассионарий вы наш...

с Котельниковым у меня всё в порядке)) я его люблю и уважаю))


Это меняет Всё ! Это значит что мы может сделать синхронизацию не на Ардуине, а на простой логике... как делали в первый ПК прошлого века))


Добавлено after 8 minutes 12 seconds:
а пока взглянем ещё раз на работу популярного W5500...

W5500 состоит из двух основных частей...
-главного процессора (Core)
-физического уровня (PHY)
-общаются они между собой по интерфейсу MII

а теперь взглянем на наш самодельный передатчик на Ардуино...

а теперь сравним их...))

в чём разница ? а ни в чём)) принцип работы такой же...
-вместо главного процессора (Core) использовали ATmega328
-вместо физического уровня (PHY) использовали ATmega8
-общаются они между собой по интерфейсу SPI
вот и вся разница))


Добавлено after 8 minutes 52 seconds:
и на последок... сравним работу нашего самодельного передатчика и заводского W5500...
для это включим их в параллель))

нет никакой разницы)) они работают одинаково))

а в чём реально разница ?
ток потребления W5500 = 80 mA
ток потребления Ардуино = 1 мкА
вот и вся разца))

как говорил один известный персонаж "а зачем платить больше если нет разницы ?"


осталось доделать приёмник...

Я недавно общался с племянником, на тему жесткости и прочности конструкций. Так он вот примерно такие же рисуночки рисовал. "Вот настоящий трактор, а вот наш из деревяшек и скотча, вот, смотри дядя, всё одинаково.". Но ему 10 лет и он первый раз начинает что-то конструировать.

Добавлено after 13 minutes 3 seconds:
и в схеме ошибка. Чтобы что-то передать, понадобится задействовать два выхода с микроконтроллера, на каждый выход ТХ обмотки трансформатора. А не нагло одну на землю закоротить.

что такое согласующий и симметрирующий трансформатор... и в чём между ними разница... мы тоже не в курсе))

и зачем люди придумали "Манчестер-II" мы тоже не знаем...

а там на схеме ещё последовательно с трансформатором кто-то конденсатор влепил ! ))
с ним вообще ничего работать не будет ! ))

и т.д.

эх... специалисты пошли... блин...))

Да, молодец.

Все смешалось в кучу. Синхронизация, потребление, безвыходный аскетизм военного положения...
Сплошной апокалиптический пердимонокль... ))))

ничего не смешалось, всё идёт по плану.

План:

1. изучили работу заводских модулей и сетевых карт.
2. выбрали оптимальный вариант для своих задач.
далее... проектирование... макетирование... натурные испытания))

собственно все свелось к решению одной задачи - выделения несущей из манчестера. Остальное сделает Ардуина))
сделаем синхронизацию - сделаем приёмник.
манчестер >> Data + SCK

Нет. Выделенная несущая никак не поможет, ибо МК не умеет асинхронно захватывать данные. Придется захват делать снаружи. Увы.
Синхронизация несущей с клоками МК приведет к негодности полученной синхронизации для захвата из-за запредельного джиттера.

МК умеет асинхронно захватывать данные.
пример - SPI
Data + SCK

только есть одна проблемка)) скорость SPI в AVR не позволяет принимать данные на скорости 10 мбит/c
а ещё там буферизация одноранговая... и т.д.

SPI построен на обычном сдвиговом регистре...

раз SPI принимать 10 мбит/c не может... тогда поставим внешний сдвиговый регистр))
и сделаем внешнюю синхронизацию МК... как в реператчике.

схема Интернет приёмника будет примерно такой...

Ну вот, все свелось к тому, а чем я и говорил.
Физика приемника внешняя.

не... ну можно конечно сделать и внутреннюю синхронизацию... и даже оверсемплинг))
просто поставить много ардуин)) будут работать последовательно... получим много ядерный процессор))


но это уже перебор...
не будем извращаться... ))

Есть такое мнение, что даже в условиях военного положения найти горстку АРМов можно. Слишком они распространены. Да и физика эзернет есть на материнках.
ЗЫ. В догон. Есть один нестандартный способ. Нужно тактировать Мегу от синхронизации, точнее создать удвоенную синхрочастоту для эзернета и от нее тактировать ядро... ну а эзернет от делителя пополам.

ещё раз...
нужна простая схема из доступных деталей которые есть у всех... ардуино... логика... транзисторы и т.д.
взял горстку деталей... спаял и всё работает. )) ничего искать и выковыривать и материнок не надо...

Вот чего у меня и моих коллег меньше всего, так это Ардуин.