| Форум РадиоКот https://radiokot.ru/forum/ |
|
| Посоветуйте схему простого радиоприёмника! https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=28&t=10454 |
Страница 1 из 24 |
| Автор: | Krasti [ Вс авг 31, 2008 08:07:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Посоветуйте схему простого радиоприёмника! |
Привет! Посоветуйте схему какого-нибудь не очень сложного СВ радиоприёмника на диопазон частот от 530-1600кГц (AM). Требования: радиоприёмник должен иметь хорошую чувствительность (уверенно принимал радиостанции удалённые на 200-300км). Приветствуются схемы с использованием 1ой-2х микросхем, приёмник не обязательно должен быть с УНЧ. Заранее благодарю. |
|
| Автор: | dalay-lama [ Вс авг 31, 2008 10:12:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Выбирайте: http://www.rushema.com/cat-4.html |
|
| Автор: | Krasti [ Вс авг 31, 2008 13:05:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот выбрал радиоприёмник Юность 105. Как думаете подойдёт к моим требованиям? И объясните если можно как отделить УНЧ что бы был просто рпдиоприёмник! http://www.rushema.com/page-234.html[/url] |
|
| Автор: | Света [ Вс авг 31, 2008 13:30:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
R8, R9 и все, что дальше справа - УНЧ. Но с детектора сигнал будет слабенький, если подавать его на усилитель мощности, его нужно все равно сначала усилить. Кстати, вы просили чувствительный приемник. Этот не очень чувствительный, но, зато, простой. Нормальная чувствительность получится в супергетеродинном приемнике. |
|
| Автор: | aen [ Вс авг 31, 2008 13:37:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот так. Придётся ввести эмиттерный повторитель. Света, я возникну. Очень даже ничего приёмник по чувствительности. Я даже удивился. Недостаток, что склонен к самовозбуждению. Первые три транзистора лучше ставить СВЧ, например КТ368. Тогда стабильность намного выше. И ещё смущает наличие больших промышленных помех в диапазоне средних волн в настоящее время. Насчёт усилителя наверное права. Может VT4 и VT5 сохранить и с коллектора VT5 через конденсатор подать на УМ. |
|
| Автор: | Krasti [ Вс авг 31, 2008 13:51:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А вот это подойдёт? Из книги В.А.Васильева "Приёмники начинающего радиолюбителя" Чувствительность 2-3мв\м: 
|
|
| Автор: | aen [ Вс авг 31, 2008 13:54:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Нет. Мы тут как то вот такой делали. http://www.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?t=6697 |
|
| Автор: | Света [ Вс авг 31, 2008 14:31:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да, Верютин молодец, хорошие приемники у него. Я еще делала из Радио №9, 1988г. Тоже хороший приемник. Близкие станции вообще прекрасно принимает. Мне вот только в таких приемниках не нравится их широкая полоса. Дальние станции, у нас китайские и дальше, принимаются хуже, чем супергетеродины, даже с той же чувствительностью. |
|
| Автор: | aen [ Вс авг 31, 2008 14:57:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мне вот по такой схеме тоже понравился. Та, что внизу. http://boni.narod.ru/stab_uv.htm Я её в качестве УПЧ частенько ставлю. Недостаток, маленькое напряжение НЧ и маленькое входное сопротивление, но это поправимо. |
|
| Автор: | Krasti [ Пн сен 01, 2008 01:06:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ооо! Так я знаю этот приёмник, хотел когда-то его собрать, но мне сказали, что кроме Маяка он принимать ничего не будет  А мне нужно, что бы он хорошо принимал радиостанции удалённые на 200км. Что ж попробую собрать! А не ухудшится ли качество приёмника, если я поставлю свой усилитель?
|
|
| Автор: | UA3MQJ [ Пн сен 01, 2008 07:11:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
aen писал(а): И ещё смущает наличие больших промышленных помех в диапазоне средних волн в настоящее время.
Не смущайтесь. Сейчас это норма для городов (((. По поводу широкой полосы приема  :
2130 - Железнодорожные диспетчерские 2950-3200 - радиопираты. Все работают в АМ. ЗЫ. На правах рекламы ламповой техники http://forum.qrz.ru/thread16871.html http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=10499 |
|
| Автор: | Света [ Пн сен 01, 2008 07:39:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
За 3 МГц это уже короткие волны... |
|
| Автор: | Krasti [ Пн сен 01, 2008 08:40:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот посмотрите нашёл схему простейшего супергетеродина на одном транзисторе (Рис_1) , как считаете схема хорошая? Я не могу понять в ней пару обозначений (1 и 2), как я понял это какие-то подстроечные катушки в которых подстройка ведётся маленькими ферритовыми сердечниками? И можно ли подключить УНЧ вместо трансформатора как я нарисовал? (Рис_2) 
|
|
| Автор: | Света [ Пн сен 01, 2008 08:52:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да, это катушки от любого промышленного транзисторного приемника. 1 - это контур гетеродина, 2 - это контур ПЧ. Интересно, какая у него чувствительность получится... |
|
| Автор: | Света [ Пн сен 01, 2008 08:57:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
УНЧ так нельзя подключать. Там через трансформатор идет питание на транзистор |
|
| Автор: | Krasti [ Пн сен 01, 2008 09:16:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Т.е трансформатор нужен обязательно, а УНЧ подключается вместо головного телефона, я правильно понял? Кстати хотел узнать подойдут ли подстроечные катушки от Радиоприёмника Селга 309, от туда же хочу взять и КПЕ? Есть трансформатор тоже от Селги, но он уже негодный ( кто-то с него пытался смотать проволку) но сам корпус вполне ещё ничего, осталось узнать намоточные данные... Странно в описании приёмника про трансформатор почти ничего не сказано, где же это узнать? |
|
| Автор: | Света [ Пн сен 01, 2008 12:30:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Катушки и конденсатор подойдут. Только их нужно правильно найти. Вместо трансформатора можно попробовать поставить резистор, но не уверена, что все будет хорошо работать. Надо пробовать. Моточные данные таких трансформаторов можно найти в справочниках по радиоприемникам. |
|
| Автор: | aen [ Пн сен 01, 2008 13:00:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Krasti писал(а): Есть трансформатор тоже от Селги
Но в Селге-309 трансформатора нет. 
Селга-405 трансформатор. Первая обмотка - 450 витков. Провод 0,15 мм. Вторая 60 витков. Провод 0,35 мм. Зачем делать такой супергетеродин, который будет хуже простого приёмника прямого усиления? |
|
| Автор: | Света [ Пн сен 01, 2008 14:52:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
aen писал(а): Зачем делать такой супергетеродин, который будет хуже простого приёмника прямого усиления?
Для тренировки в настройке супергетеродинов. Сопряжение и все такое... 
|
|
| Автор: | aen [ Пн сен 01, 2008 17:06:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я считаю, что для этой цели плохо подходит супергетеродин с рефлексным каскадом и совмещённом гетеродином, т.е. три в одном. Для тренировки лучше взять на трёх транзисторах, где каждый транзистор выполняет свою задачу. Смеситель, гетеродин и УНЧ. Вот у меня книжка. Я её вместо коврика для мышки использую. 
Намного проще будет и лучше. Транзисторы можно КТ315, только питание, электролиты и диоды перевернуть. |
|
| Страница 1 из 24 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
