Длительность самого импульса ни на что не влияет. Импульс просто создает "начальное состояние". Вычисления идут по сравнению фронтов.
5 мкс это очень большая задержка.

Да, но при этом и фронты также скачут...в протеусе. Но я могу и осциллографом поглядеть.

Поглядел...аналогично как и в протеусе: фронты скачут.

Сравнение идет, например, спадающего фронта с таковым же но на выходе оптрона. Нет разницы, когда физически этот фронт пришел. Длительность импульсов можно хоть 100 мкс(как сейчс), хоть 1000 поставить (пробовал), разницы нет.
Если бы была такая задержка, то прыгало бы не на сотни наносекунд, а на эти самые 5000 нс.
А вы можете попробовать 6N137 в протеусе?

Уважаемый Алексей! Даже в мыслях не было умничать. Просто обыденно описал ситуацию.

Я вообще без претензий, пардон если где-то резко было))

Вот хитрый пример: объединили входы(2+3). Один оптрон. И такая штука выходит: разница в показаниях R в 3,3% между каналами, а по F одинаково. Может МК какую то команду долго обслуживает?

И в железе приблизительно такая разница. Ну тут надежды на идеальные оптроны нет.

Наблюдение интересное, но причину мне сложно предположить, т.к. оба фронта определяются идентичным образом. Размер шага 62 нс, у вас показания прыгают на 1-3 ступени.
Как часто это происходит в протеусе? 1 на 10, или каждый второй?

Приблизительно 1на5-6 нажатий