При первом осмотре системы составляйте АКТ.

И все повторяется...

Почти. ))) Потому что, порой чтобы все сделать как надо, надо изначально все старое похерить и сделать по-новому. а за это никто платить уже не будет. Вот и вся политика.
На паре объектов при мне составляли. однако, все равно руками разведут. Все на откатах.

А пох. При проверках мчсы частенько требуют акт первичного осмотра(при сдаче в эксплуатацию или при подряде на обслуживание).

Хуже всего когда система строилась лет этак тридцать (ну от старого кабеля между корпусами остались) и документация есть лишь на то, что в последние 7 лет делалось и то монтажники все уточняли по месту Это по ОПС. А по связи у меня вообще документации не было, кроме журнала с кучей ошибок и без нормальных адресов коробок Хорошо такое покидать
Так конторы которых в перспективе хотят нанять на обслуживание (своих сократить, передать дядям) смотрят наверное круглейшими глазами (сам не видел, в отпуске был, но представляю)

А ларчик то просто открывался...
Оказалось надо просто позвонить в Москву (в службу поддержки) и узнать там, что для задействования всех камер необходимо создать ключ в реестре с строковым параметром и указать в нем значение 1... И все заработало.

Срок эксплуатации ПС системы составляет 10 лет. Из этого следует, что древнюю надо периодически менять. Может не всю....но датчики не вечны, особенно типа обнаружения дыма (ИП 212), в них набирается пыль и он уже негоден.

На одном объекте у нас стоит уже более 12 лет... Денег не выделяют на замену...
Тьфу, тьфу, тьфу пока исправно пашет.
Завтра еду ставить систему АСПТ на складе ГСМ. Денежка опять в карман упадет. Я доволен.

Гранит 4А сняли с производства.
У нас ему на замену теперь приборы Версет, ну и Контакт GSM для тех у кого деньги есть, как и раньше.

Мы чаще всего на Болиде работаем. На пульт выводим через ОКО, иногда используем Цербер. Остальные типа Кварцы, Граниты и т.п. есть, но не много.

Пожарную систему проектирует институт (проектный), по запросу и хотелке заказчика. Не всегда оптимально для дальнейшей эксплуатации (я как раз и занимаюсь эксплуатацией). И у меня свои хотелки. Попробую обьяснить: Жилых домов много (у меня в районе почти 20), и в каждом доме несколько подьездов: 2, 3, 4, 5, а то и 7, этажность от 14 до 25 этажей, Общее количество квартир превышает 5000....И в каждой квартире: датчик и кнопка запуска, в коридоре 4 датчика , кнопка и три датчика запуска пожарного насоса. Пока их никто не трогает = всё спокойно, но...кому то и тыкнуть в кнопку захотелось, но чаще всего досаждает пыль (дымовой датчик срабатывает), но ещё чаще: криворукие мастера переделки квартиры на свой лад, по своим хотелкам.
Так вот, мои хотелки: в квартире = датчик типа ИП103 (тепловой), шлейф на квартиры отдельная линия. Коридо (приквартирный) - датчики дыма типа ИП212, лифтовой холл - датчики дыма ИП212. и кнопка запуска в пожарном шкафу. (прикрыта дверкой, чтобы зря не тыкали, увидив большую и красную....). Случится пожар = догадаются в шкаф заглянуть: а там кнопка запуска и пожарный рукав и...датчик запуска насоса (раньше ставили просто кнопку пуска насоса, что намного логичнее и надежнее).
Лана, теперь отключить сигнал ПОЖАР. Здесь ваще не продумано. (да и кому это надо?) А я бы сделал на 1 этаже скрытую от людских глаз кнопку снятия сигнала ПОЖАР. Да и здесь же табло, где отображается состояние всех шлейфов по этажам. Как сделать кнопку отключения сигнала ПОЖАР - я знаю (довольно просто), но не имею права нарушать сделанное по проекту. С таблом намного сложнее, хотя и тоже вполне можно осилить.
Моё руководство рассматривает удаленное управление каждым прибором через Интернет. Не выходя из офиса можно узнать состояние каждого шлейфа в любом доме своего и не своего района и управлять: например отключить глючный ПОЖАР. Уже опробовали: работает и с системой Юнитроник и с Болид. Для Болид есть в продаже блок передачи данных через Интернет (цена чуть более 2000 рублей).

При условии, что у этого института есть лицензия на данную деятельность...
А лицензия такая бывает не только у институтов. Так что в данном случае это упрощение/обобщение, создающее дополнительный туман(или, в контексте темы, задымленность).
Вообще-то, сначала положено проверить ситуацию на месте. Повторяющиеся ложные сработки не всегда оказываются ложными. А уж ежели извещатель дурит - проводить обслуживание по регламенту. Хотя вот это делается обычно далеко не в полном объеме.
И напоследок - про глючность дымовых извещателей. ИП212 имеет традиционные преимщества - дешевизна и доступность, ну и множество исполнений на все вкусы и от разных производителей(кстати, есть и подделки под известные марки, не обеспечивающие заявленных характеристик, а часто и отличающиеся внешним видом). Только вот есть нюанс, так сказать...
Если 212 засрался - тут и ложные сработки, и невзятия, и "зависания" извещателя... У адресных ДИП-34А, к примеру, при заметно большей стоимости, есть весьма серьезные преимущества - тут и самодиагностика, и возможность менять порог, и удаленный контроль загрязненности. Ну и еще кое-что... Конечно, надо учитывать, что безграмотно спроектированная адресная система, да еще с "экономией на спичках", будет уступать в надежности старому доброму железу...
Но - это только при выполнении вышеназванных неблагоприятных условий.
Dixi.

DrAl ты стока умных слов произнес....а то мы всего этого не знаем....
Ладно, обьясню по другому: как известно в жилом многоэтажном доме живут не роботы, а живые люди. Разные люди, не только взрослые и глухие, а есть и младенцы и сердечники....и каждое ЛОЖНОЕ завывание сирены по всем этажам из за одного долбоеба, что нажал кнопочку (так ему захотелось вдруг, пошалить) и тем более в 4 часа ночи....у кого то может инфаркт с перепугу, у младенца - заикание на всю жизнь, но намного хуже, если народ валом повалит "спасаться" (с перепугу) и кого то передавят, кто то с балкона махнет и попадет мимо сугроба на асфальт с 20 метровой высоты...так спрашивается: а может эта система оповещения более вредна, нежели полезна?
Я задавал подобный вопрос одному из разработчиков: "А почему при срабатывании пары датчиков включаются все сирены на всех этажах? - Так положено по правилам, ответил он. "Ну хорошо. Понятно...А зачем?. Если пожар произожел к примеру на 25 этаже, зачем будить народ на всех остальных этажах ниже? Ведь огонь вниз не уйдет. Дым тоже вверх уходит...." Так положено - ответил он. Вот это: Так положено = бесит.
А давай тогда весь район на ноги поднимем...из за одной кнопочки...а что, а давай всю Москву разбудим сиренами!
А ведь было бы логично: где загорелось - там и сирена и вентиляция. Всё! Только на этом этаже. Дым выше на этаж попал? Так и там тоже датчики запустят свою сирену. Ну а остальные любопытные пусть выползают и спрашивают: А шо цэ такэ?
Борьба с ложняками: и такой вопрос я тоже задавал электронщику разработчику: а нельзя ли сделать датчик, который постоянно контроллирует температуру и выдает сигнал ПОЖАР только при быстром нарастании температуры, ну на например: быстрее 5 минут с 30 до 70 градусов = щелчок и пошел сигнал ПОЖАР. Я понимаю, что сгоревшая курица на плите не осилит такое быстрое нарастание температуры, а горящая штора = запросто! Солнце в окно - не сможет так быстро нагреть воздух в комнате и тем более до 50 градусов....не говоря уж про 70 градусов....Датчик сделать сложно? Ничуть. Достаточно иметь один ОУ и два датчика (диод) в измерительном мосте: один датчик установлен на массивном радиаторе (медленная реакция на нагрев, а второй = миниатюрный (быстро может разогреться. Перекос скорости нагрева - ОУ перекосился и дал сигнал, но...третий датчик задает конкретный порог срабатывания (борьба с ложняком, чтобы до 50 градусов - не реагировал). Цена такому датчику = 100 рублей. (сдвоенный ОУ и триггер и несколько деталек по мелочи). И похеру пыль.

С такими проблемами и вопросами - в МЧС.
Вентиляция и дымоудаление - это, мягко говоря, не одно и то же...
Ну как бы это не надо "делать", поскольку оно и так есть.
Как примеры:
http://www.arsenal-sib.ru/support/docum ... ipa3r1.pdf
http://bolid.ru/files/373/566/s2_ip_02_02_0.pdf
Получается, что так и есть...

Не скажу по правилам, но у болида того же все легко запрограммировать насколько помню как и когда будет срабатывать, вопрос в том что здание эвакуируется все равно полностью да его и эвакуировать не надо вообще если честно
А тепловые датчики щас вообще запрещены кроме оговорок типа столярного цеха, где нереально дымовые ставить. Да и как тепловой сработает у входа в квартиру если загорелась штора? Утопия выходит с тепловыми, не зря их заменили. Зато дым бывает почти от всех пожаров. И датчики ставятся всегда по два - один не обеспечивает срабатывание на "пожар" ("внимание" при котором у нормального наладчика система не верещит на все здание а лишь сообщает службам занимающимся эксплуатацией). Их не зря два, загрязнившийся и ложно сработавший не даст сигнал о пожаре, лишь кому-то придется проверить что там (ну если там у вас пожарка стоит то и косьержи наверно? у меня вот в доме дымоудаление все давно растащили после постройки в 90е и в случае пожара подъезд заволакивает дымом, сигнализации не надо, но и консьержей нету). А если датчики ставятся по одному то что сказать? Надо не датчики винить, а систему которую так спроектировали
ПС: вот раньше ставили тепловые датчики которые никогда не срабатывали, так ведь их и обслуживать забывали (вернее бросали) и не проверял никто и вообще - висят на потолке без толку. Это к тому что систему обслуживать надо хоть изредка, а иначе толку нет от нее

DrAl - Спасибо за информацию, хотя эта информация для меня = ради удовлетворения своего любопытства. А что применять - решают там...наверху. Вентиляция и дымоудаление - суть одна. Если мы разговариваем в этой теме, то подразумеваем систему дымоудаления, называя её вентиляцией.
Пилоту: датчики всегда ставят парами. (а то и по три, ну это уже извращение). Для теплового достаточно и одного датчика. Вот только качество конструктивного исполнения подобного датчика (корзинка) оставляет желать лучшего. Да и дизайн можно было бы придумать получше.
Рассуждения про то, что датчик не сможет быстро распознать загоревшееся.....это просто пустые разговоры. Поверьте: когда разгорится как следует = любой датчик сработает, ибо под потолком температура возрастет до сотен, тысячу градусов. Вы просто не забывайте: ПС система, про которую мы ведем речь , не тушит. Тушить будет человек,когда практически всё сгораемое выгорит.
Рассуждения о том, что датчики никто не проверяет (диагностика) - это тоже пустой базар. Не проверяют и никогда проверять не будут, как и каждую заклепку на Крымском мосту в Москве. (по аналогии, количества датчиков в здании). А вот подумать о том, чтобы неисправный датчик не вызвал неисправность ВСЕЙ линии (шлейф) стоит. То есть давно пора переходить с последовательной схемы включения обьектов на прибор, на индивидуальную. Современная электроника это позволяет.

Они сами себя проверяют если грязный будет срабатывать пока не обслужат
Датчики с интерфейсом RS-485 давно есть в продаже Вы их купите? Дороже ведь
Дело только в том, что при возгорании, например, на балконе вся квартира может и не гореть, задымит только, не уверен что в коридоре подл потолком будет большая температура, сперва все дымом затянет, а тут уже пора дымоудаление включать

На всех курсах и лекциях по повышению квалификации проектировщиков ОПС (которые я имел честь посещать в силу работы проектировщиком) подчёркивают что основном поражающим фактором пожара для человека (а он и есть цель спасения при пожаре) является дым, от дыма народ угорает и помирает моментом... до срабатывания тепловика дело может и не дойти.. там уже трупешники будут в постелях лежать.