В чем он прав, Вова? Он выстроил себе высосанную из пальца доморощенную "теорию" и пытается декларативно кого то в ней убедить. Я искренне пытался приложить его рассуждения к конкретной физической модели, однако "остапа несло"... Потому я для себя сделал вывод: невменяем. Он фантазер даже на уровне исходных терминов. Открой любой учебник физики (раздел электродинамики) и прочти определение электромагнитной волны. Да и вообще волны. А потом будешь рассуждать о "в чем то прав"...
Для того чтобы ЗНАТЬ, Вова, нужно как минимум изучить уже существующие взгляды на проблему. Если классическая электродинамика более чем удовлетворяет опыт и методы анализа-синтеза, то вряд ли стоит фантазировать... Однако даже если есть желание найти иные математические или физические модели, то такая теория должна отвечать некоторым общим научным требованиям. Я ПЫТАЛСЯ разобраться с позицией автора... Но у него НЕТ НИКАКОЙ ПОЗИЦИИ. Есть СЛОВОБЛУДИЕ. Желание почитать "лекцию". Но к истине это отношения не имеет.
Заголовок сообщения: Re: Физические явления в антенных системах.
Добавлено: Ср май 16, 2012 08:14:57
КРАМ писал(а):
В чем он прав, Вова? Он выстроил себе высосанную из пальца доморощенную "теорию" и пытается декларативно кого то в ней убедить. Я искренне пытался приложить его рассуждения к конкретной физической модели, однако "остапа несло"... Потому я для себя сделал вывод: невменяем. Он фантазер даже на уровне исходных терминов. Открой любой учебник физики (раздел электродинамики) и прочти определение электромагнитной волны. Да и вообще волны. А потом будешь рассуждать о "в чем то прав"...
Дружок, я же Вам разместил страницу из учебного пособия по радиофизике и просил прочитать и прокомментировать. Там четко написано.
ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ ВОЛНА ( ФОТОННЫЙ ПУЧОК) . Расшифровываю. это значит, что эл. маг. волна и есть фотонный пучок. Вам бы сначала с этим разобраться, а потом и дальше в дебри идти.
Теперь опровергните открытие Максвелла, вот его открытие; К.Максвелл ДОКАЗАЛ в 1864 году в МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ФОРМЕ ВОЗМОЖНОСТЬ СУЩЕСТВОВАНИЯ в ПРОСТРАНСТВЕ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ ВОЛНЫ, АНАЛОГИЧНОЙ ВОЛНАМ СВЕТА.
ГЕНРИХ ГЕРЦ, ЭТО ДОКАЗАЛ НА ПРАКТИКЕ в 1887 году в ДИАПАЗОНЕ 3-30мГц, что действительно ВСЕ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ ВОЛНЫ АНАЛОГИЧНЫ ВОЛНАМ СВЕТА.
ВОТ ПЕРЕД ТЕМ как к кому то приписывать невменяемость, обратить внимание на себя. Вот если бы школьник 5го класса прочитал столько повторенных мной эти постулаты, то наверное и он уже понял.
Физика настолько сложный предмет, что даже физики профессионалы не все понимают. Читать что то либо, и понимать это, не одно и тоже.
Если бы так было просто, то любой, кто прочел книгу, стал бы радиофизикам. Я, читая лекции профессиональным физикам, (учителям школы) и то всегда встречал непонимание. И так же были многочисленные вопросы. Думаю, что ВЫ даже не преподаватель в школе по физике.
Вот опровергните то, что я написал выше из каких либо источников, и тогда будем говорить кто более невменяем.
Последний раз редактировалось Котбазилио Ср май 16, 2012 09:34:08, всего редактировалось 1 раз.
Вот страница об этом, что бы Вам не искать опровержение.
Внимательно перечитайте несколько раз эту страницу (вложение) и не старайтесь кого либо оскорблять вменяемостью.
Напомню, что человек окончивший ВУЗ знает не более 0,5% от всего курса радиофизики, аспирант всего1%, доктор наук не более 5% и только академик 10-15% от всего, что известно в науке, данного раздела.
Заголовок сообщения: Re: Физические явления в антенных системах.
Добавлено: Ср май 16, 2012 08:42:49
КРАМ писал(а):
В догон и завершение.
Котбазилио писал(а):
А я окончил универ радиофизик и написалнесколько диссертаций. Думаю, что профессионал. Тем более работая на антенном полигоне и с передающей аппаратурой, должен быть профессионалом. Ведь радиофизика, это область и антенных систем и передающая аппаратура. Все разделы радио входят в радиофизику.
По построению предложений и терминологии можно довольно уверенно предположить, что автор учился (если вообще учился) в ВУЗе недавно. Скорее всего мы имеем дело с самоучкой-"оригиналом". особенно улыбают "несколько диссертаций". Наверное речь идет о графоманских опусах с претензиями. Диссертации ЗАЩИЩАЮТ (то что "написано" не в счет). И когда говорят о своей научной квалификации, то указывают степень и область знания. "Несколько" диссертаций могут быть только в разных областях. В одной возможно защитить только две: кандидатскую и докторскую. Термин "универ" обычно употребляет выпускник ВУЗа уже постсоветских времен. Раньше такое слово в обиходе было редким.
Поясняю, что защищают от силы две диссертации (кандидатскую и докторскую), а я их писал по просьбе хороших друзей (за небольшую благодарность) и их всего было 12. Последняя была написана в 2004году.
Слово "универ" употреблялось еще в 60е годы в студ.отрядах. (а мне уже идет седьмой десяток) Когда нечего сказать по теме, начинают глодать термины.
Напомню, что человек окончивший ВУЗ знает не более 0,5% от всего курса радиофизики, аспирант всего1%, доктор наук не более 5% и только академик 10-15% от всего, что известно в науке, данного раздела. Думаю, что Вы не АКАДЕМИК.
Более всего насмешила зависимость знаний от научной степени... (причем в процентах!!! ) И особенно от звания академика. Есть у нас такая "академия". называется РАЕН. Вы часом не от туда?
Не дай Бог Есть вопрос, какой формы стоит уложить антенну в компактном корпуса частоты в районе 100мгц , интересует вариант по типу антен мобильников, но я не в курсе как их рассчитывать и вообще о её устройстве принципе
Антенны мобильных устройств выполняют максимально изотропными. Даже в ущерб эффективности. Мобильные телефоны как радиостанции не требуют высокого потенциала (отношения мощности передатчика к чувствительности приемника), потому как работают в непосредственной близости от БС. Возместить потенциалом проблемы с замираниями в зоне действия БС не выйдет, поскольку в мертвых зонах уровень напряженности поля близок к нулю. Расчет печатных антенн несложно найти. Например: http://ipso.ioso.ru/distance/Pach_antenna.htm Основой для расчета таких антенн является частотный диапазон и требуемый от антенны входной импеданс.
Заголовок сообщения: Re: Физические явления в антенных системах.
Добавлено: Ср май 16, 2012 09:11:24
КРАМ писал(а):
Котбазилио писал(а):
Напомню, что человек окончивший ВУЗ знает не более 0,5% от всего курса радиофизики, аспирант всего1%, доктор наук не более 5% и только академик 10-15% от всего, что известно в науке, данного раздела. Думаю, что Вы не АКАДЕМИК.
Более всего насмешила зависимость знаний от научной степени... (причем в процентах!!! ) И особенно от звания академика. Есть у нас такая "академия". называется РАЕН. Вы часом не от туда?
Жду когда опровергните открытие Максвелла. И только потом буду продолжать с Вами дискуссию.
Видите ли, изучая материал для научных работ, знаю, сколько требуется для этого знаний. Написать диссертацию не сложно, гораздо сложней ее защитить. И этому я мог бы Вас поучить.
Будьте последовательны и несите за свои слова ответственность. Оправдывайте свой адекват. ЖДУ ОПРОВЕРЖЕНИЕ К. Максвелла.
Котбазилио Ваш стиль общения весьма напоминает троллинг. Ссылки мы читаем, но интерпретация написанного, почему-то, не совпадает с Вашей. Опровергать Максвелла - нонсенс. Шесть формул работали, работают и будут работать - ни кто в этом не сомневается. Сам Джеймс Клерк Максвелл не предполагал, насколько они универсальны в описании пространственно временных процессов. Однако механика самих процессов до конца не разобрана, поэтому утверждать, что именно Ваша гипотеза истинна - по крайней мере нескромно и недальновидно.
_________________ В начале жизнь мучает вопросами, в конце - ответами...
Заголовок сообщения: Re: Физические явления в антенных системах.
Добавлено: Ср май 16, 2012 09:46:00
svic писал(а):
Котбазилио Ваш стиль общения весьма напоминает троллинг. Ссылки мы читаем, но интерпретация написанного, почему-то, не совпадает. Опровергать Максвелла - нонсенс. Шесть формул работали, работают и будут работать - ни кто в этом не сомневается.
Так если утверждать, что электромагнитная волна не фотонный пучок и есть ОПРОВЕРЖЕНИЕ К. Максвелла.
Что тут не понять? И если человек считает, что волна накаченная частицами, не материя, то о чем говорить далее.
Напомню, что считается даже МЫСЛЬ материальна. А вдруг частица и не материя. Больше скажу (тут один написал, что не стоит смотреть эту тему) , считается и принято за модель, что эта частица двигается зигзагообразно и скачками.
Думаю, что много времени потеряете, что бы найти этот материал в инете.
Поясняю, что такое скачками. частица была в пункте А и оказалась в пункте В, но в пространстве между этими пунктами ни когда ее не было.
Произошла телепортация этой частицы. Так что молодым тоже будет здесь интересно.
Жду когда опровергните открытие Максвелла. И только потом буду продолжать с Вами дискуссию.
А я, грешным делом, наивно предполагал, что бремя доказательств ложится на того, кто теорию выдвигает... Как я ошибался!!!
Котбазилио писал(а):
Так если утверждать, что электромагнитная волна не фотонный пучок и есть ОПРОВЕРЖЕНИЕ К. Максвелла.
Из этого следует, что для опровержения чего либо нужно УТВЕРЖДАТЬ ИНОЕ. Иначе: Если громко кричать "халва!!!", то во рту обязательно станет слаще...
Котбазилио писал(а):
Поясняю, что такое скачками. частица была в пункте А и оказалась в пункте В, но в пространстве между этими пунктами ни когда ее не было. Произошла телепортация этой частицы.
Приехали... No more comments!
Последний раз редактировалось КРАМ Ср май 16, 2012 10:01:00, всего редактировалось 1 раз.
Это другая тема и так-же гипотетическая. Проблема в вопросе что есть пространство. Я, например, предполагаю, что нет мгновенного взаимодействия между двумя частицами-близнецами, разнесенными в пространстве и синхронизированными спинами, просто нет второй частицы, а есть одна и искажение простраства, создающее "раздвоение". Вспомним истоки. Имеется электростатический заряд и его электрическое поле. Стоит только начать двигаться либо заряду, либо наблюдателю, как появляется магнитная составляющая. Однако если заряд и наблюдатель не меняют положения относительно друг-друга - магнитной составляющей нет с каким бы ускорением они не двигались относительно сторонней точки отсчета. И где тут искать фотоны?
_________________ В начале жизнь мучает вопросами, в конце - ответами...
Последний раз редактировалось svic Ср май 16, 2012 10:14:25, всего редактировалось 2 раз(а).
Сейчас этот форум просматривают: as265 и гости: 47
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
) И особенно от звания академика.
