а есть смысл в добавлении тех-же соединений калия? Или упадет КПД? Что будет с КПД?

пока ничего лучше, чем КОН не придумали. годятся так-же RbOH CsOH.

Ясно
лучшее с сохранением кпд - Калий, так?

5% KOH, вполне нормально. воду брать желательно дистиллированную, чтобы на электродах ничего не оседало, и хлориды не попали. они быструю коррозию анодов вызывают. в принципе, условно годится карбонат калия(поташ).

и наивысший кпд?

зависит от площади электродов.

а натертая шероховатая поверхность?

По идее там реальная площадь возрастет в 10 раз
что думаете?
и есть ли смысл в нанесении порошка никеля или железа для поглощения супероксида, активного и атомарного кислорода?
заодно и площадь контакта увеличится

шероховатая поверхность может вызвать неприятный эффект "застревания" газовых пузырей на неровностях, что будет уменьшать эффективную площадь. бороться с пероксидами? и никель, и железо с поверхности окисляются и, вследствие этого, малоэффективны, платиновая чернь поможет. только вот стоит ли оно того?

А поставить пластины в воду под углом, и этот досадный эффект будет частично устраняться. Платина гадость дорогущая, а железо или никель по крайней мере раз в 9 месяцев менять и то уже хорошо будет. Что скажете по этому поводу, что думаете насчет этого?

у пластины две стороны. т.ч. лучше применить ультразвук.

Да, вы правы.
а может аппарат меера как раз даст во время длинных пауз межу сериями прямоугольных сигналов высвобождение водорода?
И предпочтительней ли железо никеля? в педивикии сказано, что никель на одну часть металла зохавает одну часть кислорода. Железо же на две части металла зохавает три части кислорода(под частями понимаю соотношение количества атомов)
Что думаете?

никель каг-бэ лучше, но, нержа - доставабельнее. и Ni и Fe анодируются в щелочной среде до полупроводниковых MeO*Me2O3

а чем никель лучше?
я и хочу в пластинах юзать нержу. Но хотелось-бы в каком-то смысле "защитить" водород от супероксидов и проч.
Что думаете?

не парся.

Но водород будет обратно поглощаться, а я этого не хочу.
Мне нужна защита от радикалов и форм активного кислорода, поможет ли тут наношение порошка железа или никеля, защитит ли это водород от окисления, какой металл в данном случае будет более эффективным?
и еще один вопрос открыт:

К тому-же, если не ошибаюсь, электронный газ обладает некоторой, скажем, инерцией, что позволяет еще после отлючения питания эффективно вырабатывать водород почти пол-секунды. Так может быть выдерживать паузу, скажем, 1/15 секунды, а затем подавать НЕПРЕРЫВНЫЙ импульс длиной,допустим, 1/10 секунды? Будет ли тут некая экономия(боюсь что потом он начнет зохавывать энергию мощнее, чем обычно, и экономии никакой не получится ), и уменьшится ли в таком случае выделение водорода?
Короче, стоят 3 вопроса
Ответьте, пожалуйста

про активные формы кислорода уже писАл. платиновая чернь. инерционность выделения водорода получается вследствие захвата атомарного водорода катодом. пляски с бубном тут не помогут.

Да ну ее эту чернь
не годится
Но упадет ли производительность при таком способе (электролиза)? И повысится ли ток потребления?
Это пока неясно...

Ответьте, Мурлок!

каком способе? на импульсе? эффективность упадёт. т.к. выделение тепла пропорционально квадрату тока, а выход водорода - первой степени. чем больше ток, тем хуже КПД.