Подкинул четвертый на 1пФ.0,2пФ,D-0,002.
В течении часа включал пинцет с 4 конденсаторами,на дисплее 0,2пФ.

Что-то уже похоже на шабаш какой-то.
MS8911 на выбранном диапазоне заявляет погрешность измерения ±2.0%+5ЕМР.
Таким образом ожидаемый результат в последних двух случаях может находиться в диапазонах 0.0-0.8пФ и 0.0-0.6пФ соответственно.
Какие нам тут пинцетные эталоны предъявляют??? Со одной значащей цифрой в последнем разряде и +5ЕМР при этом.
Или мои лыжи вообще не едут или кто то тихо сам с собой ведет беседу....

А вы только сейчас это заметили?

Вспомнил про эту замечательную тему... поднимем!

Ящик настоящих пикофарад:

dbely,
похож на чемоданчик президента с кнопкой...
жаль фото не большое, но там виднеется.....0,01пФ, с разъемами BNC?? да ладно, квантовый компьютер!

Надеюсь скоро у меня появится еще и чемоданчик омоновца с настоящими омами.



Все самое большое у меня в бложике.


А чем они плохи?

Добавлено after 14 minutes 43 seconds:

Не совсем так, это 0.010005пФ.
Пруфлинк

Приехало еще 2 консервные банки с пикофарадами.
Слегка протухли конечно, но ничего... и так сойдет!

А что с ними делать можно?, похоже я совсем не в теме, почему при таких огромных габаритах такая маленькая ёмкость?

Это мера.

Эта "мера" не совсем та мера. Она "мера" (элемент с известным значением емкости до одного знака после запятой на частоте 50Гц при использовании при весьма высоком напряжении) исключительно для своей узкой и вполне определенной области применения.
Габариты огромные потому что рабочее напряжение до 10кВ.
Значение намекает на некоторые особенности в конструкции.

стаким габаритами можно найти на 100мкф 10кв обычный пленочный, ну или какие они там квадратные.)

Это воздушный конденсатор.
С позиции 2022 года легко "гнать" на старые разработки.

А год то тут при чём?, я тех-же годов примерно имел ввиду, только вчера на авито видел продают.

Тангенс угла диэлектрических потерь и ТКЕ у пленочника и воздушника ну очень разные.

Китайцы активно работают в направлении измерения самоделками пикоФарадных конденсаторов.

Ну и зачем показывать чужие изделия ? За рекламу получаешь...?
Лучше показывай свои разработки.
Вот что я сделал, когда понадобилось измерять малые емкости с большой точностью...

А каким поверочным прибором эта точность подтверждалась ?
Цифирки , после запятой, вообще ни о чем не говорят

На эту глупость фото-ответ...
Авто корректировка 0.00, далее минимальная емкость этой "бабочки". Затем пытался показать значения близкие к 1,2,3,4,5. На последних двух снимках отклонение +/- единица младшего разряда.

2pF.

Теперь про вашу глупость, корректор может быть только если есть образцовая емкость, но на о,1 пик нет, не может быть, и не надо. Потому как изменение расстояние между выводами изменит показания, кроме того есть основная погрешность а есть дополнительная для ВСЕХ приборов, которую как правило никто не учитывает, которая зависит от температуры , влажности и т.п. может быть сравнима с основной. Так вы на каком приборе погрешность проверяли?