То есть на исходных 100.00 - может показать не хуже чем в пределах 99.97-100.03? Это же отлично! Есть ли смысл в требовании от мультиметра, а не узкоспециализированного дорогого прибора, более точных измерениях?

У одного моего знакомого, трудящегося на очень сурьезные закрытые ведомства, официальная поверка аналогичных приборов более высокую точность и не предполагает...

10000 отсчётов?

Неужто и Тру там настоящее, а не "True RMS of sinusoidal wave"?
Чернум по белому - "of sinusoidal wave"!!! Причем до 1кГц. Чо та сильно много "ошибок" в мануале...
"Maybe in order not to spoil the sales of UT61E+"?

На авите уже неделю висит 117-й по алишной цене, что сильно нетипично. Видимо ну очень не понравился...

Купленный пару лет назад экземпляр UT61E+ имел весьма приличную точность (индивидуальную) - от 0 до 1емр, максимум было 3емр. И не только на конце шкалы, а и на промежуточных точках диапазонов, т.е. линейность также была отличной. Проверял на серьезных эталонах напряжения, тока и сопротивлений.
Ну очень сильно не нравилась эргономика крутилки, так что кушать не мог. Пришлось расстаться. Почему-то не жалею...

Собственно, сомневаюсь я...

UT117C пытаются подловить хоть на чем то, уже не первый день. Пессимистичный настрой к этому прибору просто удивляет.
Сейчас волна такая, он имеет высокую точность или высокое разрешение но неплохо откалиброван? Потом предъявили что он наверно на 6000. Выяснили что чип Чип на котором он сделан на HY3131 на 50000 отсчетов и он мне встречался в настольных Owon . Потом ему предъявили, что ИОН у него наверно полное унылое овно. Выяснили что установлен MAX6190A грейд A самый термостабильный и точный. Конвертер какой не знаю. Там есть что то свое, но понимает ли он что то акромя синусоиды не в курсе. Встроенный конвертер по даташиту RMS они предлагают использовать в комбинации с внешней частью. Я видел использование внешних конвертеров совместно с HY3131. Но цель непонятна. Для поддержки несинусоидальных сигналов или расширения диапазона до 100khz, например добавляют для 100khz AD8436. Что у UT117C не в курсе.
Просто на синусоиде, UT61E+ и без плюса, они оба отдыхают

А чему удивляться,на EEVBlog Дейв продвигает свои 121GV и 789-й,он ещё 10 придирок найдет чтобы обговнять UNIT.

indman, я ему приводил пример с 121GV. Он что то там снова придумал. Остановился на резистивном делителе яко бы не таком. Выяснится
наверняка, что и делитель хороший.
Приколупались, что нет mA uA. В принципе, аргумент. Но. Задаётся мне, что люди по прежнему корчат из себя лаборантов. Может быть ток uA кому то и важен. Мне лично, очень и очень редко именно uA нужны. У меня на приборе 60000 отсчетов 500uA в положении селектора A выглядит как 0.0005A, а 1.2mA выглядят как 0.0012A, а 11mA как 0.0110A. Ну не знаю. Привыкнуть можно мне кажется. Не так часто нужно такую мелкоту измерять.

Привыкнуть можно ко всему,но пределы по току могли бы сделать получше,тут с аргументом согласен.В остальном всё как писал выше.

А некоторым людям как раз нужны. Или не приходилось иметь дело с микропотребляющими устройствами типа наручных часов?

watchmaker
Или измерять входные токи операционных усилителей для проверки на палево.

С таким не сталкивался, а вот мерить токи потребления наручных часов приходилось. У современных Casio наподобие F-91W заявленный ток потребления 950 нА максимум при 3 В, соответственно обычный 832 или 838 с шагом 1 мкА тут бессилен. Ради такого пришлось чинить безымянный (но довольно древний, примерно 2002..2004) DT-830B.

Ну так некоторые люди и озадачатся на целевые приборы и запредельные диапазоны.

У меня вообще сомнения, что подобные аппараты предполагаются чтобы перекрывали все задачи. Один на столе - и чтобы все показывал прям в ноль. Как правило девайсов у озадаченных людей кучка с тележкой, на все случаи жизни. Причем отдельная кучка, из таких немаленьких по габаритам - особо лабораторно точные.

Выписал вчера такой, жду... интересно потестить. Хотя по-честному, мне глянуть "есть-нет-примерно какое" что на старом 838, что на моем рабочем UT890D, что на 117 реально по результатам измерений, при разнице по 4-му знаку, ничего шибко изменит на типовых задачах. Но с цацкой поиграть прям стало охота, тем более по таким скидкам))

Та не. Под измерение потребления часов я не стану подгонять требование к покупке нового прибора. Если только я не был бы часовщиком. Как только денежка с ремонта часов капнула бы, хоть 1 цент,я бы купил самый из самых. А операционники как то привык оригинальные покупать. Не дошёл еще до подтверждения подозрений. Но у меня есть чем измерять uA.

Там же на фотке видно, что внутре у UT117C стоит неонка ES5 с полосой 1 МГц по -3 дБ.

Попросил пользователей UT117C выложить замеры на не синусоидальном сигнале. Сделали, спасибо. На mV уже знакомая не плохая картина. Правда она значительно отличается. Но на V вообще замечательно.

Эт чё получается, годнота, можно брать?

Есть у кого-нибудь из этих пользователей советский VFD калькулятор с батарейным питанием наподобие Б3-34, МК-61, МК-52, Б3-36 и т. п.? Интересно бы замерить этим прибором напряжение накала дисплея - там сигнал сложной формы, 80..120 кГц, 8..10 VPP, 2.5 V RMS +/- 10%. Справится ли он с этим?

watchmaker, Пока у всех эти калькуляторы целехонькие, в работе. Что то там считают, доллары еврики, туды сюды. Будем ждать.

В принципе можно и японский калькулятор, лишь бы VFD трубка была именно на 2.5 В.

watchmaker, вряд ли можно надеяться на такое сочетание, что бы у одного был и ut117c и интерес к такого рода vfd.
Если сигнал сложной формы, то сомнения будут после измерения любым прибором если только он не с тепловым преобразованием.
А так, не удивлюсь если 117 измерит точно.

Что скажете про этот?
https://aliexpress.ru/item/32903020356.html