Питание ОТ детекторного приёмника.

[Сентябрь]

В общем, хотелось бы знать, сколько максимум может выдать детекторный приёмник. При создании темы долго не мог разобраться где же её создавать: здесь или в приёмниках.

В общем, коротко задача описывается так:
Есть идея питать без проводов девайс с потреблением тока 120-180мА при напряжении 3,5В.
Тут 2 варианта:
1.Питать за счёт энергии излучаемой некой, включённой в розетку или в большой аккумулятор базовой станцией.
2.Получать энергию пиратским способом эксплуатируя радиочастоты, мобильных операторов, вайфай, либо другие уже пристутствующие в городе источники.
СТоит заметить, что девайс довольно резво перемещается в пространстве, чем отчасти и продиктовано желание питать его без проводов.

Мысли таковы:
1.Использовать на входе схему, аналогичную детекторному приёмнику, точнее несколько детекторных приёмников, соединённых последовательно и параллельно для получения необходимой мощности.
2. Далее по схеме следует преобразователь, который должен из безобразия, снимаемогом с блока приёмников сделать нечто, пригодное для зарядки аккумулятора.
3. От аккумулятора питать непсредственно сам девайс.

Если кто сталкивался с этой темой, подскажите пожалуйста:
1. Сколько и при каких условия будет выдавать приёмник на выходе.
2. Как лучше этот блок реалиловать?
3. Как заряжать этим батарею.
4. Какие-нибудь более разумные идеи?
5. Какую лучше взять частоту при питании от станцыи(без станции) и какой из этих способов лучше выбрать.
Разумеется, хочется получить максимальную мощность и в идеале вообще обойтись без аккумулятора, но мечты не всегда сбываются.
Интересна также теоретическая сторона вопроса, но в мифологию и в футурологию лезть не хочется, нужно всё же реальное устройство.

В принципе, ничего нового в вопросе. Знаю, что устройства с подобным способом питания существовали и при совке, по слухам, выпускались даже серийно некоторые. В журнале радио упоминались. Но в инете найти толком никакой информации пока не удалось по причине крайней замусоренности вопроса и сказок о чудесных экспериментах Н.Тэслы. Большинство обсуждений срываются во флуд и рассуждения о глобальных проблемах ЛЭП. Это всё прекрасно, но больше интересны факты и формулы.

З.Ы. Адепты Н.Тэслы в месте с последователями Д.Коперфильда и Д.Блейна идут в ШЕРВУД!) Идут они туда сразу и молча.

[Света]

Да уж...А кому-то это мешает
http://forum.cxem.net/index.php?showtop ... ntry606105

Интереса ради ,я взял лампочку накаливания на 1 вольт,подсоеденил её к антенне и батарее отопления. Лампочка горела непрерывно приблизительно в полнакала

Раз предполагается постоянное перемещение, большую антенну не сделать, а с маленькой большой мощности не получить.

[As]

Беспроводная передача энергии возможна... Но, если отказаться от способа, предложенного Тесла - других вариантов в "домашних условиях" нет... Получение необходимой мощности от радиоволн близлежащих радиостанций или телевышек - фантастика, ибо приёмная антенна будет малоприемлемых размеров....
Так что, никуда не денешся - единственный приемлемый способ, позволяющий передать без проводов реальную мощность на расстояния до метра, или даже двух-трёх, тот, что предложил Тесла - с помощю индуктивной связи между настроенными контурами... Но я лично такую установку ближе ста метров к себе бы не подносил... Медики так и не установили окончательно степень влияния на организм сильных переменных электромагнитных полей...

[Jonson]

Насчет СВЧ полей не знаю, но на даче, по улице над домами шла линия, сколько не знаю, но судя по изоляторам и расстоянию то около 350кВ, так вот, у всех зрение почти умерло. Ну сейчас эта линия отключена уже...

[As]

Вот и я говорю... Опасно это... Пока рядом с городом стояла РЛС дальнего обнаружения, на окраинных улицах передохли все куры... Вот от неё точно можно было лампочки зажигать! За 20 километров наводила жуткую помеху на всю аппаратуру...

[Сентябрь]

На РЛС дальнего действия, да ещё активной людей жарить можно) какие там к чёрту наводки, аппарат бы жив остался))
Ей не лампочки, ей лесные массивы выжигать можно)

Электричество вообще опасно. И от огалённого проводника может током так трахнуть, что марсиан увидишь, так что теперь, по проводам ничего не передавать?

[Сентябрь]

Может посерьёзней отнестись к вопросу?) Ведь делает же народ безпроводные зарядники.

[As]

Так вроде, все вполне серьёзны... Почему неполучится получить достаточное количество энергии от детекторных приёмников - думаю, много и объяснять не нужно... Для того, чтобы с детектора чтото получить, к нему нужна антенна (настоящая, метров пять, минимум, в высоту) и заземление, что исключает мобильность... Тем более, что для каждого приёмника нужна своя антенна, расположенная не слишком близко одна к другой... Так что остаётся вариант с собственным генератором... Для обеспечения относительной безвредности для здоровья, генератор должен давать максимальную амплитуду магнитного поля, и поменьше - электрического (т.е., излучатель - катушка). В приёмнике на входе должна тоже быть катушка, точнее - контур с катушкой максимально возможной площади, настроенный на частоту излучателя. С части витков этого контура снимаем необходимую мощность на выпрямитель... На какой частоте должна работать эта система, сказать затрудняюсь... Однозначно, вещательные частоты отпадают (ибо накажут...), и вообще, на меньших частотах - меньше вред для здоровья. Я бы попробовал на частотах 50 - 100 килогерц...

[SmarTrunk]

Хорошо тем, кто рядом с Останкинской башней живет. Телевизор работает от гвоздя. У них есть шанс от детекторного приемника получить заметное напряжение. А остальным - солнечные батареи.

[As]

Мощность телевизионных передатчиков не так уж и велика, не велика и напряжённость наведённого поля. От детектора можно чтото получить, если рядом мощная ДВ или СВ радиостанция...

[goha]

Тоже вот занимаюсь этой идеей, может чего не понимаю?
Вообщем суть в том, что от одного детектора ничего существенного
не получить, но сделал кое какие опыты - по суммированию детекторов.
Взял три "примитивных" детоктора и суммировал их выходы - сначало вариант ,паралельно потом последовательно (три их антенны разделены , детекторы без заземления).
При последовательном сложении трёх детекторов увеличивалось вых-напряжение и т.д.

Солнечные батареи это тоже по сути ,теже детекторы ,только световых волн- и при сложении их в панель получают нужную мощность.
(но от одного солнечного элемента тоже существенного ничего не получишь их нужно суммировать).