Делаем фонарик с регулируемой яркостью

[Picasso]

http://radiokot.ru/start/analog/basics/06/

Всем привет,

Я начал изучать радиоэлектронику по вашей обучалке мне очень понравилось, но я столкнулся со следующей проблемой:
В уроке "Делаем фонарик с регулируемой яркостью
" есть такая схема , и написано "Теперь, когда выключатель SB2 замкнут, ток течет в обход резистора R1, то есть, подается на лампочку без ограничений. Когда SB2 разомкнут - току ничего не остается как течь через резистор."
Но как я понял, резистор это в принципе такая же лампочка, только не светится, т.е. вы хотите сказать, если я там вместо резистра поставлюеще вторую лампочку, то она при замкнутом SB2 светиться не будет, раз ток течет к обход этого резистра и соотвественно будет теч в обход второй лампочки? Мне просто казалось, что ток течет туда, куда может... И в данном случае я думал, что часть энергии израсходуется на резистор (при замкнутом SB2) и лампочка просто будет светиться немного менее ярче.

[Max]

Представьте себе две трубы, подключенные к одному резервуару с водой. Одна тоненькая, как, скажем, мышиный хвост, а вторая толстая как пара-тройка фонарных столбов, связанных вместе.
Как вы думаете, по какой трубе потечет вода? Да, по тонкой тоже потечет, но этой струйкой можно спокойно прнебречь, по сравнению с тем потоком, который ринется по большой трубе.
Так же и в случае с сопротивлением. Ток течет прежде всего туда, где ему оказывается наименьшее сопротивление.
Такие дела

[Picasso]

Но я всеравно не понял, если вместо резистора поставить вторую лампочку и замкнуть SB2, то ведь как я понимаю обе лампочки будут гореть одинакого. Почему же тогда с резистором по другому, ведь он как я понимаю расходует, так же как и лампочка, часть энергии ввиде теплоты. т.е. во всей цепи ток должен уменьшиться... Или энергия на резистор практически не расходуется? Т.е. резистор не как лампочка, которая жрет много энергии. А резистор просто энергию гасит, когда она протекает через него. Я правильно понял?

[Max]

Нет, если на место резистора поставить лампочку и замкнуть упомянутый выключатель, то эта лампочка светиться не будет. Потому как практически весь ток потечет через выключатель и другую лампочку.

[Picasso]

Ааа, кажется понял, это потому, что весь ток может свободно без препяствий пройти через выключатель. Но если будет одна лампочка там где и сейчас, вторая вместо выключателя SB2 и плюс третья лампочка вместо резистра, то в итоге горели бы уже все три лампочки (ну только относительно тускло), я правильно понял?

[Max]

Да, совершенно верно - в таком случае, горели бы все три лампочки.

[avr123.nm.ru]

Школьная физика - закон Ома и 2 првила Кирхгофа.

[xelos]

Школьная физика - закон Ома и 2 првила Кирхгофа.

так может человек только еще в 3 классе учится и товарища Ома не знает

[Slam]

А можно же еще реостат поставить, ваще поприколу будет.

[laborant]

"Теперь самое страшное - найти сопротивление лампочки. Мы знаем её напряжение питания - 9В, знаем ток потребления - 0,33 А (когда она включена без резистора). По закону Ома находим сопротивление.

R = U/I = 9/0,33 = 27 Ом

Сопротивление резистора равно сопротивлению лампочки. То есть, оно составляет тоже 27 Ом. Ответ получен. Ура товарищи!"

А Вам не кажется, что при подключении резистора для уменьшения мощности на лампочке ток в цепи упадет на корень из 2? И суммарное сопротивление будет состоять из сопротивления резистора и лампочки?

[unfer]

Здравствуйте!
Мне все-таки не совсем понятно. Ток один и тот же, с этим не поспоришь. В первом случае, когда ток течет мимо резистора (т.е. по верхнему контуру) - лампочка горит в полный накал, т.к. потребляет "паспортные" 9 вольт. Чтобы добиться горения в полнакала, необходимо уменьшить напряжение в 2 раза, т.е. оно должно быть 4,5 вольт. Для этого мы добавляем в нижний контур резистор, миссия которого как раз уменьшить напряжение. Так? Но почему тогда сопротивление резистора высчитывается, исходя из 9 вольт?
Я попробовал собрать схему в "Началах электроники", так вот когда у резистора 27 Ом, то лампочка вообще не горит, когда 13,5 Ом - горит как раз в полнакала.
Или все-таки в статье все правильно?

[stilop]

Я считал от половины мощности.

R=4,5/0,33, где 4,5 половина напряжения батарейки.


Интересует практическая сторона, какой резистор должен быть чтобы лампочка горела в половину мощности.

Я серьёзно, хочу понять что такое резистор и т.д.

[Света]

А почему Вы считаете, что при 4,5 В ток через лампочку будет 0,33 А?

[stilop]

тоже верно, он не может быть 0,33 по тому же закону ома, тогда как быть?

Сила тока потребления лампочки буде 0,33А при 9 в. ?

[Света]

Это задано по условию

[stilop]

Тогда фактически получается, повесили вторую нагрузку т.е лампочку?

И еще не понятно, токи I1 и I2 равны согласен, а ток I3 как может быть им равным, закон же ома опять, I=E/R? Или это имелось ввиду, резистор с сопротивлением 0 перед его расчетом?

[Света]

А в этом законе за R Вы что принимаете?

[stilop]

R - понимаю как сопротивление резистора.
Я так понимаю, что сопротивление резистора получается R=0 пред его расчетом?

[Света]

Если Е - ЭДС источника тока, то тогда R должно быть равно сумме всех сопротивлений замкнутой цепи, включая внутреннее сопротивление источника тока. Если условно принять внутреннее сопротивление равным нулю, тогда R будет равно сумме сопротивлений резистора и лампочки. Отсюда ток в цепи будет равен 9/(27+27) ампер. Он будет везде одинаковый (I1, I2, I3, I4). Он просто не может быть разным.

[stilop]

В точке I1 и I2 =0 т.к. нет фактически сопротивления, откуда там может появиться сила тока, I3=9/27, I4=9/54, так получается.

Ток идет от + к -