Acer Aspire 5552G-N934G32Mlkk — материнская плата LA-5911P (NEW75), циклическая просадка входного напряжения 19В→6-13В п

[legaman13]

Acer Aspire 5552G-N934G32Mlkk — материнская плата LA-5911P (NEW75), циклическая просадка входного напряжения 19В→6-13В при включении, не стартует

Плата: Acer Aspire 5552G-N934G32Mlkk, системная плата LA-5911P Rev 1.0 (маркировка на плате: NEW75, 2010-03-05, Made in China), схема Compal PEW76, документ 401827.
Платформа: AMD S1G4 (Champlain/Danube, Socket S1g4), северный мост ATI RS880M, южный мост ATI SB820M, EC — ENE KB926, дискретная графика ATI M97 (Madison/Park).

Состояние платы: голая, без матрицы, клавиатуры, без батареи. Питание 19В подаю проводами напрямую на разъём DC-IN (PJP1).

Симптом: до нажатия кнопки включения на входе стабильно 19В. Сразу после нажатия — периодическая просадка/колебания входного напряжения примерно 6-13В с характерным треском "тр-тр-тр...пауза ~1 сек...тр-тр-тр", плата не запускается. Похоже на hiccup-защиту по току (OCP), которая не даёт ничему нагреться, поэтому метод поиска КЗ по нагреву не работает.

Что уже проверено и исключено:

PQ55, PQ57 (ключи зарядной части, у PL5/контроллера заряда PU5) — сняты по одному, проблема осталась
PQ29 (верхний ключ преобразователя NB_CORE, у контроллера PU8/RT8209BQW) — снят, проблема осталась
Шина B+ относительно земли — в статике (без питания) мегаомы, жёсткого КЗ нет
Узел VS (питание CPU_CORE/VGA_CORE через диод PD2 от B+) и силовые ключи CPU_CORE/VGA_CORE (у PL17/PL18, PL14) — прозвонены, видимых КЗ нет
Контроллер заряда PU5 (похож на ISL6251-series) — ножка VDD и внутренний рельс “6251VDD” прозвонены, чисто
Кнопка включения и шлейф (разъём JLED2, сигнал ON/OFFBTN#) — проверено прямым замыканием контакта на плате, на поведение не влияет

Ключевой результат: если снять PQ15 (входной ключ VIN→B+, AO4407, стоит последовательно с PQ14) — просадка и треск полностью пропадают, вход держит ровные 19В при нажатии кнопки. Сам PQ15 на омметре (в составе платы) показывал симметричные здоровые значения, но именно его отсутствие убирает симптом полностью.

Вопрос: донорских AO4407 под рукой пока нет. Планирую поставить перемычку вместо PQ15 (сток-исток напрямую), чтобы проверить, не "спрятан" ли реальный виновник дальше по цепи (следующий кандидат — сам контроллер PU5). Встречал ли кто-то похожую неисправность именно на этой плате/платформе (Compal LA-5911P / Aspire 5552G) — что в итоге оказывалось причиной: сам PQ15, его обвязка (PQ17-24, мелкие транзисторы управления затвором), или что-то в PU5? Буду благодарен за любой опыт по этой конкретной плате.

pdf схему сюда не могу скинуть не лезет 1.5м вот ссылка на скачку схемы https://dropmefiles.com/0Xask сразу идем на 46 страницу там схема питания что бы вы понимали о чем я тут пишу

[Zapolyarny]

Насколько я вижу по схеме питания (страница 5), снятие PQ15 эквивалентно отключению сетевого адаптера, то есть, не имело смысла. Нужно поэтапно проверять, начиная с узла PU5 CHARGER ISL6261AHAZ-T и дальше. Прямо по странице 5 - она Ваш путеводитель.
PQ15 поставить обратно.

[legaman13]

Спасибо, буду сейчас пробовать.

[АлександрNZ]

А от чего питаете? Если от родного БП, то БП проверить под нагрузкой (лампочку повесить на 24 вольта). А вдруг он воду мутит.

[legaman13]

Насколько я вижу по схеме питания (страница 5), снятие PQ15 эквивалентно отключению сетевого адаптера, то есть, не имело смысла. Нужно поэтапно проверять, начиная с узла PU5 CHARGER ISL6261AHAZ-T и дальше. Прямо по странице 5 - она Ваш путеводитель.
PQ15 поставить обратно.

Я видимо Вас не понял и решил отпаять PU5 и пол вечера просидел думаю что же не работает почему кнопка запуска не заводить плату, а оказывается EC держит в голове статусы со всех узлов питания (ACOFF, FSTCHG, PWROK, SUSP# и т.д.), и отсутствие любого из PU ломает эту цепочку проверок. Почему так все усложнили ;D карочи жду пока приедет лаборатория с китая и буду пробовать выжигать элемент (или это не дасть 100% вариант?)

[Zapolyarny]

Я видимо Вас не понял и решил отпаять PU5

Ох, да... проверка не означает выпайки!

У Вас, судя по информации, есть некое почти КЗ. Смотрите первый модуль на базе PU5, где он потенциально может его устроить. А он может, если одно из плеч пробито: PQ55 или PQ57. Но даже их не надо выпаивать или прозванивать спешить (может, они исправны, а неисправна сама PU5 и открывает их оба): достаточно распаять перемычку PJ23.
А если хочется исключить вероятность, что сажает PU5 по цепи DCIN, то достаточно выпаять PR66 и убедиться, что PQ17 закрыт.
В общем, нужно немного прочитать схему и вычислить основные пути питания. В идеале, конечно, найти спецификации и на эту PU5 и на другие, но это нужно, когда уже ничего не помогает. Достаточно минимального понимания работы транзисторных ключей и DC/DC-преобразователей уже позволит сузить круг возможных причин неисправности и всяких работ.
И лучше записывать все этапы, а то можно потом какую-то перемычку/компонент забыть поставить.

Проделайте вышеописанное с PU5, а затем и со следующими модулями так же, до выявления причины (или отсутствия результата).

оказывается EC держит в голове статусы со всех узлов питания (ACOFF, FSTCHG, PWROK, SUSP# и т.д.), и отсутствие любого из PU ломает эту цепочку проверок.

Не вижу, как здесь эта зарядная мешает запуску. Все сигналы в неё входящие, кроме ADP_I, а его и подменить можно, в таблице слева в углу его значение указано.

Да, и конечно же, предположение АлександрNZ обязательно проверить. Это вообще в первую очередь.

[legaman13]

Я видимо Вас не понял и решил отпаять PU5

Ох, да... проверка не означает выпайки!

У Вас, судя по информации, есть некое почти КЗ. Смотрите первый модуль на базе PU5, где он потенциально может его устроить. А он может, если одно из плеч пробито: PQ55 или PQ57. Но даже их не надо выпаивать или прозванивать спешить (может, они исправны, а неисправна сама PU5 и открывает их оба): достаточно распаять перемычку PJ23.
А если хочется исключить вероятность, что сажает PU5 по цепи DCIN, то достаточно выпаять PR66 и убедиться, что PQ17 закрыт.
В общем, нужно немного прочитать схему и вычислить основные пути питания. В идеале, конечно, найти спецификации и на эту PU5 и на другие, но это нужно, когда уже ничего не помогает. Достаточно минимального понимания работы транзисторных ключей и DC/DC-преобразователей уже позволит сузить круг возможных причин неисправности и всяких работ.
И лучше записывать все этапы, а то можно потом какую-то перемычку/компонент забыть поставить.

Проделайте вышеописанное с PU5, а затем и со следующими модулями так же, до выявления причины (или отсутствия результата).

оказывается EC держит в голове статусы со всех узлов питания (ACOFF, FSTCHG, PWROK, SUSP# и т.д.), и отсутствие любого из PU ломает эту цепочку проверок.

Не вижу, как здесь эта зарядная мешает запуску. Все сигналы в неё входящие, кроме ADP_I, а его и подменить можно, в таблице слева в углу его значение указано.

Да, и конечно же, предположение АлександрNZ обязательно проверить. Это вообще в первую очередь.

Хочу выразить Вам огромную благодарность, у меня нету опыта от слова совсем, до этого я не когда в жизни не читал схемы плат да и платы не видел в лицо, а про паяльник не знал. Отец носил ноутбук в два сервиса как итог все сказали, что плата умирала и ее не починить. А у меня проснулся интерес разобраться в устройстве. Если Вам интересна в чем была причина, то у нас есть PQ15 это прям самое начало питания на него приходит 19в а уходит 6в и тут опа, а должно быть 19в, все дежурные линии так же в просадки (простите за мой сленг я в техники ноль) далее я решил разобраться что делает PQ15 и почему на выходе 6в вместо 19в, оказывается там затвор не открыт полностью что то такое, далее смотрю обвязку и к ней относиться PQ19, PQ21, PQ22 прозваниваю все линии мало ли что то пробито, но нет все отлично и тут нахожу у PQ19 он во первых мало питается, т.е. меньше чем другие, далее он не мог продавить затвор PQ15 что бы у него на выходе было 19в и все дежуроные линии заработали. Уже хотел менять PQ19, нооо решил посмотреть по схеме а что его питает откуда и какие там сигналы и понял что он связан с PU5, ставлю вместо PU5 перемычку и УРА плата заработала и начал греться проц, все дежурки заработали. Ок убираю перемычку и припаиваю обратно PU5 и все опять же работает. Делаю вывод что на плате сам PU5 стоит на краю плате и рядом с механизмом открытия крышки ноутбука из за чего плата немного гнется прям малось самую и видимо контакт был плохой, отсюда я сделал заключение про щелчки, это был затвор если он может так щелкать, типо есть контакт затвор открылся нет его закрылся. Вам спасибо Вы по факту указали сразу на проблему. Вопрос в другом почему я человек который впервые держал пояльник дедушкин с жалом с мизинец смог починить плату, а специализированный сервис не нашел проблему

[legaman13]

p/s конечно обидно, что так быстро нашел причину. Хочется еще чего-то интересного)

[Zapolyarny]

p/s конечно обидно, что так быстро нашел причину. Хочется еще чего-то интересного)

Наоборот, это же классно! Вы взялись за серьёзный ремонт, нашли причину, проделав очень хорошую работу по её поиску. Я бы, например, может и не сразу бы глянул затвор, а пошёл бы по ложному пути, что кто-то где-то много потребляет.
Сложного и разочарований ещё будет масса, потом будете с тоской вспоминать о более простых.
На мой взгляд, приобретён очень колоссальный опыт, поздравляю!

Что же касается сервисов, то там тоже люди разные с разным подходом, опытом и целями. Мне встречался сервис, который на мою просьбу "сдуть" транзистор (у меня не было фена, а транзистор мощно сидел на земляном полигоне) выставил стоимость равную четверти моего дохода в месяц
А в другом сервисе парень чинил CD-ROM, спрашиваю его: - хочется разобраться? - Нет, починяю клиенту.
В то время новый стоил рублей 700. Сколько он заработает на ремонте? Копейки. Но чинил.

[Николай_С]

...у меня нету опыта от слова "совсем", до этого я никогда в жизни не читал схемы плат, да и платы не видел в лицо, а про паяльник не знал.

У материнских плат (Main Board) нет ни схем, ни лица. Наверное, по этой причине их никто не видел.

Вопрос в другом: почему я - человек, который впервые держал паяльник дедушкин с жалом с мизинец смог починить плату, а специализированный сервис не нашел проблему?

Это потому, что новичкам всегда везёт - чистая случайность, типа, замануха такая. Сильно не обольщайтесь, второй раз не прокатит. Да и сомнительно очень, что "дедушкиным паяльником" можно надёжно припаять SMD-чип. Вы бы сделали фоточку того, чего у Вас получилось.

P.s. А ещё неплохо бы научиться грамотно писать.

[Krismi70]

ставлю вместо PU5 перемычку

не понял про PU5 (мсх) и перемычку .....

[legaman13]

...у меня нету опыта от слова "совсем", до этого я никогда в жизни не читал схемы плат, да и платы не видел в лицо, а про паяльник не знал.

У материнских плат (Main Board) нет ни схем, ни лица. Наверное, по этой причине их никто не видел.

Вопрос в другом: почему я - человек, который впервые держал паяльник дедушкин с жалом с мизинец смог починить плату, а специализированный сервис не нашел проблему?

Это потому, что новичкам всегда везёт - чистая случайность, типа, замануха такая. Сильно не обольщайтесь, второй раз не прокатит. Да и сомнительно очень, что "дедушкиным паяльником" можно надёжно припаять SMD-чип. Вы бы сделали фоточку того, чего у Вас получилось.

P.s. А ещё неплохо бы научиться грамотно писать.

Про грамматику это не ко мне, у меня только по физики и математике были пятерки соизвольте потерпеть. Что получилось уже не сфоткаю, так как собрал ноут. Паял первый раз тяжело получалось паяльник был реально дедушкин и "какал" большими каплями особенно на PU5 который был с большим количеством ножек, но спасал флюс+медная косичка, которая в себя впитывала излишки не знаю как на Вашем сленге это называется. Отпаивал с помощью розета или как то так, очень удобно было. После припойки cmd чипа почистил все спиртом пинцетом проверил все надежно было каким то от Вас скепсисом веет

[Николай_С]

Отпаивал с помощью розета или как то так, очень удобно было.

Очевидно, речь про сплав Розе (химик был такой - Валентин Розе, в честь него и назвали).

После припойки cmd чипа почистил все спиртом пинцетом проверил все надежно было...

А чем паяли? Тем же сплавом Розе, или ПОС-61?
Если не удалить сплав Розе с места пайки, то через очень короткое время чип отвалится вновь - хрупкий он очень. Придётся вновь разбирать бук и паять всё заново. Вот тогда не забудьте сделать и выложить сюда фотки.

[legaman13]

Отпаивал с помощью розета или как то так, очень удобно было.

Очевидно, речь про сплав Розе (химик был такой - Валентин Розе, в честь него и назвали).

После припойки cmd чипа почистил все спиртом пинцетом проверил все надежно было...

А чем паяли? Тем же сплавом Розе, или ПОС-61?
Если не удалить сплав Розе с места пайки, то через очень короткое время чип отвалится вновь - хрупкий он очень. Придётся вновь разбирать бук и паять всё заново. Вот тогда не забудьте сделать и выложить сюда фотки.

В этом плане ответственно подходил к делу сплав потом убирал + чистил изопропиловым спиртом. Ради тебя стараюсь правильно писать ;DDD А поял SX - 862 0.5мм с двумя каналами. Хватит меня уже пугать, что все отвалиться) Руки растут откуда надо)

[Николай_С]

Ради тебя стараюсь правильно писать ;DDD А поял SX - 862...

Проверочное слово: "пайка".

SX-862 - это ПОС-63 с добавлением активного флюса. Содержание хлора во флюсе — менее 0,1%. Полностью вымыть флюс из под корпуса SMD практически невозможно, поэтому пользуются безотмывными флюсами серии RMA.

В этом плане ответственно подходил к делу... Руки растут откуда надо)

Поверим на слово (ничего другого не остаётся - фоток ведь нет) и поглядим сколько проработает.